RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
Hatte ich auch alles bei meinem 1800x mit 4 GHz. Und trotzdem ist mein 8700k bei allen RTS die ich gern zocke deutlich schneller.
AMD Ryzen 7 2700X: Erste Tests aufgetaucht
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Hatte ich auch alles bei meinem 1800x mit 4 GHz. Und trotzdem ist mein 8700k bei allen RTS die ich gern zocke deutlich schneller.
Diese Messungen gibt es, man muss sich nur bei den richtigen Reviewern umschauen, z.B. Hardware Unboxed.
Das Ryzen und Gforce Treiber ein Problem haben ist nun nicht neu, sonder schon sehr lange bekannt---- Stichwort: Drawcalls.
War hier irgendwo die Rede von einem 8700k?
Nochmal lesen, dann zu verstehen versuchen.
Will ich eine Aussage über Ryzen machen nutzt ein altes Game nichts, will ich was über Games sagen, dann schon. Bis Ryzen kam, wurden nur Intel-Compiler benutz, weil Bulldozer halt Mist war.
Sich an denen zu orientieren hieße Intel zu kopieren. Jede CPU-Architektur brauch angepasste Compiler für die beste Leistung. Sollen wir die nächste Intel Architektur auch nur mit alten Compilern testen? Das würde halt nichts darüber aussagen wie gut die CPUs dann wären.
Will ich eine Aussage über Ryzen machen nutzt ein altes Game nichts, will ich was über Games sagen, dann schon. Bis Ryzen kam, wurden nur Intel-Compiler benutz, weil Bulldozer halt Mist war.
Sich an denen zu orientieren hieße Intel zu kopieren. Jede CPU-Architektur brauch angepasste Compiler für die beste Leistung. Sollen wir die nächste Intel Architektur auch nur mit alten Compilern testen? Das würde halt nichts darüber aussagen wie gut die CPUs dann wären.
Du willst damit sagen das alle die Ryzen kaufen, nur noch Games Zocken die nach erscheinen Ryzen,s rauskamen ?
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Jap, ich zitiere dazu gern mal (etwas freier) die aktuelle PCGH, Seite 64, Thema CPU`s von 2-18 Kernen:
"Die CPU stellt "nur" die Basis der Spieleleistung. Denn in fast allen modernen Spielen und spätestens ab WQHD (2560x1440) samt bildqualitätsteigernder Maßnahmen wie Kantenglättung/Ambient Occlusion etc.pp bremsen diese Optionen auch Prozessoren für mehr wie 1000€ fast auf das Niveau eines 100€-Modells wie den Ryzen 3-2220G oder Core i3-8100 herunter...
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Nicht ganz^^
Wenn ich wissen will wie viel besser oder schlechter ein Ryzen zu einem Core iX ist, sind aktuelle Titel aussagekräftiger. Du würdest ja auch keine Spiele aus der Pentium-Zeit nehmen um heute eine Entscheidung zu treffen, oder?
Wenn Ryzen in meinem Lieblingsspiel von vor 4 Jahren zu langsam ist, ist das ein valides Argument dagegen, sagt aber halt nichts darüber aus, ob in Zukunft 5% oder 25% zwischen 2 CPUs liegt.
Wenn ich wissen will wie viel besser oder schlechter ein Ryzen zu einem Core iX ist, sind aktuelle Titel aussagekräftiger. Du würdest ja auch keine Spiele aus der Pentium-Zeit nehmen um heute eine Entscheidung zu treffen, oder?
Wenn Ryzen in meinem Lieblingsspiel von vor 4 Jahren zu langsam ist, ist das ein valides Argument dagegen, sagt aber halt nichts darüber aus, ob in Zukunft 5% oder 25% zwischen 2 CPUs liegt.
Die Ryzen-APUs werden jetzt nicht sonderlich heiß. Also das ist alles im Rahmen.
AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test: Die ersten Ryzen-2000-Modelle kommen mit RX-Vega-Grafik
Sind jetzt nicht Kühl aber nicht außergewöhnlich. Ryzen non G CPUs werden weniger heiß weil keine GPU mitkommt.
Nein das sagt nur aus wie gut eine aktuelle CPU mit der verfügbaren Software getestet wird und skaliert
Und das kannst du im PCGH Leitungsindex sehen .
Das es da für AMD wahrlich nicht rosig aussieht liegt sicher nicht an den anderen sondern nur an AMD selbst .
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Naja die sind nicht verlötet. Ich überlege meine zu köpfen, aber ehrlich, bei einer 140€-APU lohnt sich das nicht noch i-wo ein Deliddingtool zu beschaffen und Flüssigmetall zu verbauen, zumal die sich nicht wirklich takten lassen (CPU zumindest, Vega geht n wenig).
Warm sind die Dinger, aber bei mir schafft es ein Alpenföhn Silvretta ohne Probleme, also auch in HTPC-Format locker taktbar. Das Ding rennt auf 3,95GHz gerade.
Schmuppes
PC-Selbstbauer(in)
Die hohen Temperaturen lassen sich aber auch ohne Grafiklast erreichen, siehe hier. Prime95 mit Small FFT hat mit der Grafikeinheit ja nix zu tun.
Das schon, aber die Kontaktfläche mit der GPU zusätzlicht tut den Temps nicht gut^^ Ryzen hat so einfach mehr Platz. Das ist wie mit Vega. Der Chip wird heiß weil da VRam und Core beieinander sind. Gepackte Hitze.
RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
Das mag ja sein. Aber da die meisten die Cpu deutlich länger als die Graka nutzen hat die Aussage nur bedingt Relevanz. Wenn hypothetisch gesagt in 2 Jahren eine 3080TI mit 4-facher Leitung kommt hast du mit Ryzen deutlich eher einen Flaschenhals als mit dem I7. Sieht man ja jetzt schon perfekt in 720p Tests. Bei der langsamen Entwicklung der Bildschirme wird UHD zu dem Zeitpunkt noch immer Nische sein.
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Eher andersrum, die GPU-Leistung hinkt der Auflösung hinterher und das wird weiter so bleiben. 4K lässt sich aktuell nicht vernünftig befeuern und die basteln an 8K, bis die hypothetische 3080Ti da ist, haben wir schon 8K und das gleiche Problem - wie kriegt man genug FPS da rein?
Naja, der HBM 2 bei Vega ist idR. halt 20° heißer als der Chip. Das ist auch nicht der einzige Grund, aber einer der Gründe. Kühl ist die Titan V z.B. auch nicht. Und Vega wäre Kühler wenn da nicht auchnoch HBM2 wäre genau wie Raven Ridge Kühler wäre ohne GPU. Dann bleibt nämlich ca. ein Übertakteter 1500x übrig. (Vega ist jetz übrigens dann auch nicht das Thema.)
hanfi104
Volt-Modder(in)
Ich kann sogar mit einer 1030 Factorio und Terraria ruckelfrei Spielen in UHD. Welch Magie ist das?
Vega nicht, aber das Konzept der Kühlung teils schon, geht ja auch um hochtaktende CPUs.
Seit der 10er Gen von Nvidia fangen auch immer mehr Kühldesigns an den VRAM mit einer Coldplate zukühlen, was natürlich "zu lasten" der GPU geht. Das sind aber häufig nur 2-5°C, dafür glüht der VRAM nicht bei 90°C+ sondern halt bei 75-80°C.
Von den 295W die eine Vega64 ziehen darf gehen 220 auf die GPU, der Rest sind hauptsächlich VRM + ein bisschen HBM.
Zuletzt bearbeitet:
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Also ich habe nicht vor, meine Auflösung in den nächsten 5 Jahren auf UHD zu ändern, da mir UWQHD mehr bringt(nutze ich schon fast 2 Jahre).
Von daher passt Richie's Aussage für mich.
Ich kaufe eine CPU Basis für mind. 5 Jahre.
Von daher wären mir sowohl Spitzen Gaming Leistung, als auch 8c/16t recht.
Mal schaun, ob's das bis Ende des Jahres auch von Intel im Mainstream(CL) gibt.
P.S.: Mal schaun, ob das GPU Limit in UWQHD in den nächsten 2-3 Jahren auch noch relevant sein wird, wo ich sehr gern noch mal die GPU, aber noch nicht wieder die CPU aufrüsten möchte.
Und ob eine 1480ti noch so sehr ein Problem mit UWQHD hat, weiß ich nicht.
Wer weiß, evtl. kann man so einen Prozessor, wie er Ende des Jahres rauskommt, sogar 7, oder 8 Jahre nutzen.
Zuletzt bearbeitet:
Schmuppes
PC-Selbstbauer(in)
Hotspot liegt 10-20 Grad drüber, bei meiner Karte sind GPU und HBM immer ziemlich genau gleich warm. Wie das mit dem werksseitigen Kühler war, kann ich aber nicht mehr sagen, abgesehen davon dass beides glühte.
KnSN
Software-Overclocker(in)
Du hast das Prinzip um den Input-Lag zum Thin-Clienten nicht im Hauch verstanden. Die Bildrate bestimmt die Frametimes und diese sind die Reaktionszeit dessen, was Du auf Deinem Monitor wahrnimmst. Alles, was Du verspätet wahrnimmst, ist sogleich Deine verspätete Antwort auf die Anfrage, sprich der Teilnehmer von gegenüber mit seiner zwei- bis viermal so hohen Bildrate erlebt das Geschehen um den Faktor 2 bis 3 früher - Er nimmt Dich unter Beschuss noch ehe Du ihn wahnimmst. Das ist ein Fakt und wenn Du Dir dessen nicht bewusst bist dann hast Du ein Game wie den Multiplayer von Battlefield noch niemals gespielt. Im Übrigen sind weniger FPS immer träger, auch sichtlich auf dem Monitor, das kommt in einer schnellen Spielrunde wie den Team-Deathmatch nicht zum Positiven.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
