XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Welcher Hersteller ist besser, Intel oder AMD?
Doofe Frage, deiner nicht .
Welcher Hersteller ist besser, Intel oder AMD?
Für mich klingt das auch sinnvoller, beißt sich aber halt mit dem genannten 3900XT...Auch ein sehr interessanter Spekulationsansatz:
https://www.youtube.com/watch?v=kiYUxXkhvmc
Der Gedankengang klingt für mich auch etwas Sinnvoller als nur die gleichen CPUs mit mehr Takt.
Ryzen hat halt bessere Min-FPS als der i9-9900K.
Deshalb bringt der mehr, da die dreistelligen AVG FPS eh im GPU-Limit verpuffen. Und natürlich kostet der R7-3800X deutlich weniger.
Und was Intel aus den ( alten ) 14nm rauspresst ist schon beachtlich. Wenn man mit dem 14nm Fertigungsprozess Leistungstechnisch auf AMD Niveau bzw darüber liegt, was wird dann z.B. Intel bei 7nm oder gar 5nm auf die Beine stellen. Ob AMD, änlich wie Intel bei 14nm+, so viel Luft nach oben hat, bin ich gespannt.
Nur wegen ein paar 100 MHz mehr Takt dem ganzen gleich einen neuen Namen verpassen ?
Der Leistungsgewinn, der sich dadurch ergibt, dürfte dann doch allenfalls bei 3, vielleicht 4% liegen.
Kein Frage - eindeutig Intel - AMD stellt nichts her, das wäre TSMC - was dann eine andere Antwort wäre.
hoffe, die 4000er Reihe wird zu Release verfügbar sein, nicht dass es Wochen dauert, bis die Cpu´s in den Handel kommen
Aber selbst dann wäre man noch günstiger als Intel.
https://www.computerbase.de/2020-05/amd-ryzen-7-3850x-3750x-matisse-refresh/ schrieb:RYZEN 9 3900XT - 4.1GHz base, 4.8GHz boost.
RYZEN 7 3800XT - 4.2GHz base, 4.7GHz boost.
RYZEN 5 3600XT - 4.0GHz base, 4.7GHz boost.
Du siehst so aus, als hättest du insider infos. Wann kommt ZEN 3?
Neue Masken mit angepasster Architektur und dann nur ein Namensanhängsel? Wo doch die ganze Chiplet Idee eigentlich darauf basiert möglichst viel mit einer Maske zu machen? Wohl kaum.
Ergo bleibt eigentlich nur erhöhter Takt.
Was irgendwie eigenartig erscheint da AMD ja immer schön betont hat wie wichtig das IF ist weil 8 Kerne zu verbinden ja so schlecht wäre.
Nein, einfach nein.
...was man am 3300X gut sehen kann (4Kerne alle in einem CCX). Vergleiche mal bitte hier die IPC
Neue Masken braucht man eh, da Renoir nur 4MB L3 Cache pro CCX bietet. Irgendwann ist halt auch mal bei AMD Schluss mit dem Masken-Geiz.
Ich denke aber nicht, dass der Refresh auf Renoir basiert. Sonst wäre der 3900XT nicht möglich.
AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT, Ryzen 5 3600XT Benchmarks und Taktraten geleaked
Meine Infos beziehen sich von:
Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list
Der 3900XT bekommt 4,8GHz = 200MHz mehr Takt!!!
Und schlägt damit den Intel Core i9-10900K.
Hier die Cinebench 20, single Core Ergebnisse:
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 12x 4,10 GHz (4,80 GHz) HT
542
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K 10x 3,70 GHz (5,30 GHz) HT
539
Intel Core i9-10900KF Intel Core i9-10900KF 10x 3,70 GHz (5,30 GHz) HT
539
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 8x 4,20 GHz (4,70 GHz) HT
531
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 6x 4,00 GHz (4,70 GHz) HT
531
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 16x 3,50 GHz (4,70 GHz) HT
531
Intel Core i9-10900 Intel Core i9-10900 10x 2,80 GHz (5,20 GHz) HT
529