AMD Ryzen 3000 XT: Matisse-Refresh soll bis zu 300 MHz höher takten

[XXTREME]

Welcher Hersteller ist besser, Intel oder AMD?

Doofe Frage, deiner nicht .

 

[CD LABS: Radon Project]

Auch ein sehr interessanter Spekulationsansatz:

https://www.youtube.com/watch?v=kiYUxXkhvmc

Der Gedankengang klingt für mich auch etwas Sinnvoller als nur die gleichen CPUs mit mehr Takt.

Für mich klingt das auch sinnvoller, beißt sich aber halt mit dem genannten 3900XT...

 

[DaHell63]

Ryzen hat halt bessere Min-FPS als der i9-9900K.

Deshalb bringt der mehr, da die dreistelligen AVG FPS eh im GPU-Limit verpuffen. Und natürlich kostet der R7-3800X deutlich weniger.

Erstens ist es sinnlos eine CPU mit extreme Kühlung zu vergleichen, da es zu keinen FPS Einbrüchen wegen der Temps kommt
Zweitens glaube keinem Test den Du nicht selbst gefälscht hast .

Jetzt mal im Ernst. Das Beispiel von SOTTR in high (also mit reduzierter Weitsicht die ja bekanntlich auf die CPU geht) kann ich mal überhaubt nicht nachvollziehen.

Selbst auf ultra/high habe ich mit meinem i9 7920X mehr CPU FPS (min 156/AV 205) als der mit extrem Kühlung auf 5GHz getaktete 3800X.
Und der i9 9900K, der hier ja langsamer ist, ein wenig optimiert, dreht Kreise um den AMD. (min 171/Av 242 FPS). Das sind allein schon ~35% mehr min FPS als hier getestet.

 

[Trader87]

Und was Intel aus den ( alten ) 14nm rauspresst ist schon beachtlich. Wenn man mit dem 14nm Fertigungsprozess Leistungstechnisch auf AMD Niveau bzw darüber liegt, was wird dann z.B. Intel bei 7nm oder gar 5nm auf die Beine stellen. Ob AMD, änlich wie Intel bei 14nm+, so viel Luft nach oben hat, bin ich gespannt.

Ihr müsst das nicht immer überbewerten. Lasst mal TSMC den 7nm gefüllt 10 Jahre lang optimieren, dann wäre der Abstand grösser.

 

[onkel-foehn]

Nur wegen ein paar 100 MHz mehr Takt dem ganzen gleich einen neuen Namen verpassen ?
Der Leistungsgewinn, der sich dadurch ergibt, dürfte dann doch allenfalls bei 3, vielleicht 4% liegen.

Dafür braucht es bei INTEL ein NEUES Mainboard …

MfG Föhn.

 

[weisserteufel]

Kein Frage - eindeutig Intel - AMD stellt nichts her, das wäre TSMC - was dann eine andere Antwort wäre.

Ahja, dann würde ich zukünftig auch auf Intel verzichten.
Intel is outsourcing 14 nm CPU production to Samsung's foundries to ease the shortages - NotebookCheck.net News

Und kleiner Spoiler: Es gibt soviele Auftragshersteller in allen möglichen Branchen. TSMC könnte ohne das Know How von AMD keine AMD CPUs bauen. Die produzieren auch nur nach Vorgaben.

Aber wie auch schon andere hier geschrieben haben: Mit dir zu diskutieren ist eher sinnlos. Nach einigen wirklich sinnfreien Kommentaren von dir in letzter Zeit, begrüße ich dich nun auf meiner Blockierliste.

 

[Rollora]

hoffe, die 4000er Reihe wird zu Release verfügbar sein, nicht dass es Wochen dauert, bis die Cpu´s in den Handel kommen

Benötigst du schon so dringend ein Upgrade oder wo ist das Problem so lange zu warten? Ob man Zen 3 überhaupt heuer noch kaufen kann ist fraglich, rechnet man 14 Monate zum Zen 2 Release wird es halt knapp.

Macht auch nix, mit dem zusätzlichen Weihnachtsgeld geht sich ja dsfür eine dickere CPU aus

 

[SFT-GSG]

Bin ja Mal auf die Preise gespannt. Da wir in DE sowieso schon weiter unter UVP sind, denke ich eher das die xt über ihren non xt Geschwistern landen.

 

[DKK007]

Aber selbst dann wäre man noch günstiger als Intel.

 

[SFT-GSG]

Aber selbst dann wäre man noch günstiger als Intel.

Das will ich gar nicht bestreiten. Ich meine nur das einige damit rechnen, dass die alten CPUs massiv im Preis einbrechen. Das hat AMD nicht nötig, die sind schon günstiger als Intel, mit den XT können sie in die Preisbereichen zwischen 3600 und 3950. Z.B. liegt der 3900x bei 425 Taler zu 770 Talern für den 3950x. Dazwischen kann man den 3900xt platzieren. Zb. Bei 500 Talern....und er ist immernoch billiger als Intel.

 

[DKK007]

Zumal der 3900X ursprünglich auch 530€ gekostet hat.

 

[RNG_AGESA]

3900XT (sofern es jemals solchen geben sollte) würde bei mir bei anstelle 4.2GHz @1.1V dann vermutlich bei 4.4 – 4.5GHz @1.1V laufen bei knapp 38-60c (70c ausnahme cinebench)mit NH-D15

verlockend!

 

[DKK007]

Ein Tausch lohnt da aber nicht, wenn man eine fast identische CPU schon hat.

 

[RNG_AGESA]

tausch auf XT ist tatsächlich ausgeschlossen.
4900x zum release, vorausgesetzt es kann 4.5GHz @1.1V

 

[Nebulus07]

AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT, Ryzen 5 3600XT Benchmarks und Taktraten geleaked

Meine Infos beziehen sich von:
Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list

Der 3900XT bekommt 4,8GHz = 200MHz mehr Takt!!!
Und schlägt damit den Intel Core i9-10900K.

Hier die Cinebench 20, single Core Ergebnisse:

AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 12x 4,10 GHz (4,80 GHz) HT
542
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K 10x 3,70 GHz (5,30 GHz) HT
539
Intel Core i9-10900KF Intel Core i9-10900KF 10x 3,70 GHz (5,30 GHz) HT
539
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 8x 4,20 GHz (4,70 GHz) HT
531
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 6x 4,00 GHz (4,70 GHz) HT
531
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 16x 3,50 GHz (4,70 GHz) HT
531
Intel Core i9-10900 Intel Core i9-10900 10x 2,80 GHz (5,20 GHz) HT
529

Auch hier gepostet: https://extreme.pcgameshardware.de/...arks-und-taktraten-geleaked.html#post10326627

 

[DKK007]

Die Taktraten vom 3600XT, 3800XT und 3900XT stimmen auch mit den Leaks überein.

RYZEN 9 3900XT - 4.1GHz base, 4.8GHz boost.
RYZEN 7 3800XT - 4.2GHz base, 4.7GHz boost.
RYZEN 5 3600XT - 4.0GHz base, 4.7GHz boost.

Übrigens sind es beim 3900XT sogar 300 MHz mehr in der Basis.


Aber schon krass, dass der 3900XT (542) dann laut der Liste 50% schneller ist als der i7-4770K (361) und das schon im SingleThread. Der i9-10900K liegt mit 539 noch ganz knapp unter den +50%.

 

[gaussmath]

Du siehst so aus, als hättest du insider infos. Wann kommt ZEN 3?

Die größeren Modelle kommen wohl Ende Oktober, die 6 und 8 Kerner dann Weihnachten/Januar. Munkelt man...

Neue Masken mit angepasster Architektur und dann nur ein Namensanhängsel? Wo doch die ganze Chiplet Idee eigentlich darauf basiert möglichst viel mit einer Maske zu machen? Wohl kaum.

Ergo bleibt eigentlich nur erhöhter Takt.

Neue Masken braucht man eh, da Renoir nur 4MB L3 Cache pro CCX bietet. Irgendwann ist halt auch mal bei AMD Schluss mit dem Masken-Geiz.

Was irgendwie eigenartig erscheint da AMD ja immer schön betont hat wie wichtig das IF ist weil 8 Kerne zu verbinden ja so schlecht wäre.

Wo haben sie das denn behauptet? Bitte Belege dafür.

Nein, einfach nein.

Joarr, abwarten. ^^

...was man am 3300X gut sehen kann (4Kerne alle in einem CCX). Vergleiche mal bitte hier die IPC

Habe ich gemacht und zwar sehr ausführlich. Artikel incoming...

 

[DKK007]

Neue Masken braucht man eh, da Renoir nur 4MB L3 Cache pro CCX bietet. Irgendwann ist halt auch mal bei AMD Schluss mit dem Masken-Geiz.

Ich denke aber nicht, dass der Refresh auf Renoir basiert. Sonst wäre der 3900XT nicht möglich.


Dazu benutzt man gerade neue Masken schon für Zen3.

 

[gaussmath]

Ich denke aber nicht, dass der Refresh auf Renoir basiert. Sonst wäre der 3900XT nicht möglich.

Vielleicht kommt der 3900XT ja gar nicht...

 

[DKK007]

Er ist schon in Benchmarks.
Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list

Und haut nebenbei den nagelneuen i9 im SingleThread vom 1. Platz.


Wurde schon auf der Seite zuvor dargestellt:

AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT, Ryzen 5 3600XT Benchmarks und Taktraten geleaked

Meine Infos beziehen sich von:
Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list

Der 3900XT bekommt 4,8GHz = 200MHz mehr Takt!!!
Und schlägt damit den Intel Core i9-10900K.

Hier die Cinebench 20, single Core Ergebnisse:

AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 12x 4,10 GHz (4,80 GHz) HT
542
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K 10x 3,70 GHz (5,30 GHz) HT
539
Intel Core i9-10900KF Intel Core i9-10900KF 10x 3,70 GHz (5,30 GHz) HT
539
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 8x 4,20 GHz (4,70 GHz) HT
531
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 6x 4,00 GHz (4,70 GHz) HT
531
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 16x 3,50 GHz (4,70 GHz) HT
531
Intel Core i9-10900 Intel Core i9-10900 10x 2,80 GHz (5,20 GHz) HT
529