R
Rotkaeppchen
Guest
Das ist immer das Problem mit "Bedenkenträgern". Es ist ja gut und richtig, wenn ältere Kollegen in Diskussionen altes Wissen tragen, wenn man aber dieselben Entscheidungen trifft, die man vor zwanzig Jahren traf, dann verpennt man es in der Regel neue Optionen und neues Wissen zusätzlich zum alten zu verwenden. Das geht uns in allen Bereichen so und ist ein Teil einer immer komplexer werdenden Zeit, in der man dankbar ist, für bestimmte Freiheitsgrade eine klare Restriktion aussprechen zu können. Ansonsten wird man ja wahnsinnig unter einer riesigen Entscheidungsmatrix. Hier erlebe ich immer wieder Fälle, in denen User überfordert sind, wenn ich ihnen zwei Optionen zur Auswahl stelle.Da gab es doch noch einen Hersteller, der irgendwann mal auf ein ähnliches Design herabgeblickt hat und dann mit seinem tollen, monolithischen Design voll auf die Schnauze gefallen ist. Ich komm nicht drauf...
Das geniale am Chipletdesign von AMD ist die Funktionstrennung der Rechnenkerne vom IO-Chip. Denn letzterer, und das vermisse ich im Artikel, braucht an vielen Stellen weniger Transistoren als hohe Stromstärke. also einfach nur schlichtes Materiel. Und genau darum kann man problemlos günstigere ältere Prozesse nehmen und nur die Kerne in teuren und effektiven 7nm fertigen. Un genau das unterscheidet Ryzen vom alten Chipletdesign von Intel.