AMD Radeon VII Laberthread

[Eyren]

Erstmal danke!

Also werd ich wohl doch noch ne externe Lösung dazu basteln müssen. Hatte ich mir fast gedacht das 280/360 bei CPU+GPU knapp werden kann.

Mein Ziel wäre halt ~85°C Junction so wie jetzt bei meinen UV-Setting mit 1750/1000 nur halt mit deutlich mehr Takt. Das lass ich mir auch noch nen Streit mit der Frau kosten wenn ich ihr nen Mora ins Wohnzimmer stelle ....

 

[arthur95]

Hallo ich habe jetzt mit dem Stock-Kühler herumprobiert!
Habe durch undervolten eine MAX Junction Temp von 95grad und max GPU Temp von 72grad, bei angenehmer Lüfterdrehzahl von maximal 2000rpm, die eig nur hörbar sind, sonst nix.
Und das bei keinerlei Leistungsverzicht!

Wenn ich die Lüfterkurve aggressiver ziehen würde würde ich wsl auch auf 85grad junction runterkommen.
Aber da habe ich lieber Ruhe im Kasten! . Vor allem, wenn man nicht OC betreibt bringt das nix, da die Karte eh erst ab 110grad Junction throttelt!

Ich nehme an einen Großteil der Karten kann man ebenfalls so undervolten!

 

[Benji21]

Habe ich ihm auch schon gesagt, hat er aber nicht verstanden

Er zitiert jemanden, der sagt, die Radeon nimmt über 40% mehr Leistung auf und berechnet dann, dass die Radeon 30% weniger aufnimmt. Also ganz klassisch die Prozentrechnung nicht verstanden


Ändert nur nichts daran, dass du entweder das Zitat oder Prozentrechnung nicht verstanden hast

Nochmal: die VII braucht im Schnitt 277 Watt während die 2080 eher bei 230 Watt real ist anstatt der nutzlosen 215W TDP Angabe...

Maximal 40 (wenn man halt nutzlose Angaben nimmt die den realen Verbrauch nicht widerspiegeln) sind schlicht nicht 40+. TDP ≠ Verbrauch.

 

[TwoCents]

Nochmal: die VII braucht im Schnitt 277 Watt während die 2080 eher bei 230 Watt real ist anstatt der nutzlosen 215W TDP Angabe...

Nur weil du die TDP-Angabe nicht verstehst, ist sie nicht nutzlos. Du verwechselt offensichtlich die verschiedenen möglichen TDP-Werte.

Maximal 40 (wenn man halt nutzlose Angaben nimmt die den realen Verbrauch nicht widerspiegeln) sind schlicht nicht 40+.

Das hättest du gern kritisieren können, deine Signatur ist nur immer noch absoluter Bullshit und von vorne bis hinten falsch. Du hast den völlig falschen Prozentwert ausgerechnet.

 

[Benji21]

Ich hab's so gemacht wie Cracky: YouTube - sieht mir auch am sinnvollsten aus weil so der Gegendruck von hinten noch vorhanden ist.

Schau dir lieber die Video Anleitung von Igor mit dem ekwb Block an, er erklärt auch wieso/weshalb/warum er das macht wie er es macht.

Cracky zieht da quasi mit 4 Schrauben den Kühler schon an das Package (die mittleren über Kreuz) und ballert danach noch mehr Druck mittels dem Federkreuz drauf...

 

[Benji21]

Nur weil du die TDP-Angabe nicht verstehst, ist sie nicht nutzlos. Du verwechselt offensichtlich die verschiedenen möglichen TDP-Werte.

Dann erklär doch mal was "verschieden mögliche" TDP-Werte sind bei einer konkreten Angabe von 215W. Übrigens gibt AMD eine TBP (Typical Board Power) an was etwas völlig anderes ist als eine TDP.

 

[TwoCents]

Dann erklär doch mal was "verschieden mögliche" TDP-Werte sind bei einer konkreten Angabe von 215W.

215W = Stock, 225W = FE Stock

Ganz simpel.

Schön, dass du weiter Werbung für die höhere Leistungsaufnahme bei der Radeon machst. Gibt sonst so viele im Forum, die da völlig utopische Werte nennen

 

[Benji21]

215W = Stock, 225W = FE Stock

Ganz simpel.

Schön, dass du weiter Werbung für die höhere Leistungsaufnahme bei der Radeon machst. Gibt sonst so viele im Forum, die da völlig utopische Werte nennen

Dir ist schon bewusst das "Thermal Design Power" nichts mit der Leistungsaufnahme der Karte zu tun hat? o0 Die Thermal Design Power gibt grundsätzlich nur an wieviel thermische Leistung die Kühllösung dauerhaft zuverlässig abführen kann. Mit dem was die Karte an elektrischer Leistung aufnimmt hat das absolut nichts zu tun.

In der Regel gilt das bei Nvidia also für einen Kühler der nur direkt mit der GPU verbunden ist, die Speicher werden von dem meistens nicht berührt sondern sitzen unter einem kleinen "Rahmen". Darum brauchen die 225 Watt Karten auch 230 Watt im Schnitt weil diese 225 Watt schlicht nur für die Kühllösung stehen und nicht für den Stromverbrauch.

AMD gibt eine TBP (Typical Board Power) an was die typische Leistungsaufnahme der Karte beschreibt.

Das sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe. Die RTX liegen da sogar über der Angabe je nach Modell (5-20 Watt).

Eventuell solltest du dir das hier mal anschauen: 11 GeForce RTX 2080 im Benchmark-Vergleich (Seite 3) - ComputerBase

und mit den TDP vergleichen: 11 GeForce RTX 2080 im Benchmark-Vergleich - ComputerBase

Natürlich braucht die VII @Stock mehr, das mit 215 vs. 300 zu rechnen entspricht nur nicht ansatzweise der Realität. Gemessen sind es 230 vs. 277 beim Gaming (im Schnitt natürlich).

 

[gbm31]

Schau dir lieber die Video Anleitung von Igor mit dem ekwb Block an, er erklärt auch wieso/weshalb/warum er das macht wie er es macht.

Cracky zieht da quasi mit 4 Schrauben den Kühler schon an das Package (die mittleren über Kreuz) und ballert danach noch mehr Druck mittels dem Federkreuz drauf...

Okay, Originalkreuz entfernt und durch Federschrauben ersetzt.

 

[TwoCents]

Dir ist schon bewusst das "Thermal Design Power" nichts mit der Leistungsaufnahme der Karte zu tun hat?

NVIDIA gibt die reine Leistungsaufnahme der Karte an.

Also 215W für das Referenzdesign, 225W für die FE. Da ist nichts verwirrend, wie du behauptest. Und du fingst eben mit der "TDP"-Angabe an, nicht ich. Ich habe dir nur erklärt, wie die 215 bzw. 225 zustand kommen und dass du sie nicht verstanden hast.

 

[RawMangoJuli]

Dir ist schon bewusst das "Thermal Design Power" nichts mit der Leistungsaufnahme der Karte zu tun hat?

Nvidia definiert TDP so hier:

"1 - TDP is a measure of maximum power draw over time in real world applications"

 

[gbm31]

Könnt ihr die TDP-Debatte bitte woanders führen?

Mich interessiert ehrlich gesagt schon die von der Radeon VII nicht, und von irgendwelchen RTXen noch weniger. Sorry.

 

[Ralle@]

Mein ultimativer Air Umbau für die Seven ist fertig, mehr geht nicht.



Ich habe die 4 Löcher der Grundplatte mit einem 5,5 Bohrer aufgebohrt, so kann ich die Grundplatte weiterverwenden. Als Kühler kommt ein Morpheus II Vega zum Einsatz und der Lüfteraufbau ist von einem Accelero Xtreme III, der Aufbau hängt meine Noctua Chromax um 4° ab.
Spätestens am WE kommt ein kleiner Test mit Temps, Taktraten und Erfahrungen mit der Kombi.

 

[JSXShadow]

Ohne Heatspreader auf den VRMs und Co? Passt das von den Temps und reicht der Airflow von den Lüftern auch für die anderen Bauteile? Sieht aber schon nice aus!

 

[Ralle@]

Ist die Original Grundplatte von AMD, die bleibt kühler als mit dem Original Kühler, da der Morpheus mehr Abstand hat und bei weiten nicht so heiß wird.

 

[Edelhamster]

Ich konnte einfach nicht anders

 

[gaussmath]

@Edelhamster: Du hoffst, dass ne richtig geile Raytracing Implementierung auf Basis von Multi-GPU kommt...

 

[olletsag]

@Edelhamster: Du hoffst, dass ne richtig geile Raytracing Implementierung auf Basis von Multi-GPU kommt...

Zu erst einmal hofft er in seiner Systemkategorie und im TS1 auf einen hohen Score. Scheint so als wäre es eingetroffen....

 

[gbm31]

Ich habe gestern, auch dank ein paar Kommentaren im Nachbarforum, nochmal drüber nachgedacht ,und ich finde mit Bracket ist es einfach sinnvoller.

Daher hab ich nochmal umgeschraubt, und die frei gewordenen Federschrauben zur Befestigung ohne die (ohnehin überflüssige) Backplate genommen. Jetzt ist auch jedes Gewinde mit einer Schraube versehen - sonst bleibt immer eines ohne...

 

[gbm31]

Erstmal danke!

Also werd ich wohl doch noch ne externe Lösung dazu basteln müssen. Hatte ich mir fast gedacht das 280/360 bei CPU+GPU knapp werden kann.

Mein Ziel wäre halt ~85°C Junction so wie jetzt bei meinen UV-Setting mit 1750/1000 nur halt mit deutlich mehr Takt. Das lass ich mir auch noch nen Streit mit der Frau kosten wenn ich ihr nen Mora ins Wohnzimmer stelle ....

Zur Dimensionierung: Gestern habe ich 5h am Stück The Division gespielt. Beharrungstemperatur GPU/HBM 50°C, TJ 85-90, die springt dauernd. Es sind einfach mehr als 300W die irgendwo hin müssen, also die doppelte Radifläche als für eine CPU allein ist schon angebracht wenn es leise bleiben soll.