BrandWolle
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Du siehst dein installiertes BIOS über die Adrenalin Software unter "System"
AMD Radeon VII Laberthread
- Ersteller Linmoum
- Erstellt am
Du siehst dein installiertes BIOS über die Adrenalin Software unter "System"
DARPA
Volt-Modder(in)
GPU-Z liest auch die Bios Version aus.
Bei dem ersten Bios Update hatte ich auch das Gefühl, das nix passiert ist. Das cmd Fenster ging kurz auf und direkt wieder zu. Bei dem 2. Bios Update war es dann schon länger auf und man konnte die Befehle von atiflash lesen. Außerdem hat sich die Bios Version geändert.
Wenn das Update nicht klappt, soll man wohl die x86 Version von dem Updater testen. Oder man probiert es manuell mit atiflash.
Bei dem ersten Bios Update hatte ich auch das Gefühl, das nix passiert ist. Das cmd Fenster ging kurz auf und direkt wieder zu. Bei dem 2. Bios Update war es dann schon länger auf und man konnte die Befehle von atiflash lesen. Außerdem hat sich die Bios Version geändert.
Wenn das Update nicht klappt, soll man wohl die x86 Version von dem Updater testen. Oder man probiert es manuell mit atiflash.
Zuletzt bearbeitet:
JSXShadow
Software-Overclocker(in)
Du kannst dir beim UV alles trauen, beim OC auch, solange du die 1.1V nicht überschreitest und selbst da...passieren kann da nix.
Mach dir nen Stresstest auf, wie Unigine Heaven im Fenstermodus, und zieh am Regler wild herum, du siehst direkt ob was einigermaßen läuft oder nicht. Ist die Spannung zu niedrig bleibt der Treiber hängen oder der Rechner schmiert ab. Macht aber nix, einfach mehr Spannung geben. Wenn die Spannung noch immer zu gering ist, kann es sein, dass zwar nix abstürzt, aber du Bildfehler bekommst, wie z.B. schwarzes flackern usw, dann einfach die Spannung ein wenig weiter erhöhen, bis diese Probleme weg sind. Dann noch pauschal 6mV dazu geben und das Ganze sollte in den meisten Fällen stabil auch in Fullscreen laufen.
BEachte bitte, dass du immer deine native Auflösung wählen solltest bei diesen Tests. Falls du 3DMark Advanced besitzt, dann kann ich FireStrike Ultra oder TimeSpy Extreme nur empfehlen. Noch mehr Auslastung für die Graka.
Wenn du damit die Stabilität halbwegs ausgelotet hast, dann einfach zocken. Stürzt es wirklich nochmal ab, einfach minimalst mehr Spannung geben und weiter zocken. Solange bis alles bombenstabil läuft. Ich sag ja, OC/UV mit AMD ist kindereinfach.
@DARPA hast du jetzt doch nochmal geupdated? Bei mir ging es auch sehr schnell. GIbt es nun Veränderungen? Achso, du hast den Windows-Flasher verwendet? Dann hats bei mir bestimmt geklappt. Atiflash zeigte Success an und neustart musste ich auch machen
Mach dir nen Stresstest auf, wie Unigine Heaven im Fenstermodus, und zieh am Regler wild herum, du siehst direkt ob was einigermaßen läuft oder nicht. Ist die Spannung zu niedrig bleibt der Treiber hängen oder der Rechner schmiert ab. Macht aber nix, einfach mehr Spannung geben. Wenn die Spannung noch immer zu gering ist, kann es sein, dass zwar nix abstürzt, aber du Bildfehler bekommst, wie z.B. schwarzes flackern usw, dann einfach die Spannung ein wenig weiter erhöhen, bis diese Probleme weg sind. Dann noch pauschal 6mV dazu geben und das Ganze sollte in den meisten Fällen stabil auch in Fullscreen laufen.
BEachte bitte, dass du immer deine native Auflösung wählen solltest bei diesen Tests. Falls du 3DMark Advanced besitzt, dann kann ich FireStrike Ultra oder TimeSpy Extreme nur empfehlen. Noch mehr Auslastung für die Graka.
Wenn du damit die Stabilität halbwegs ausgelotet hast, dann einfach zocken. Stürzt es wirklich nochmal ab, einfach minimalst mehr Spannung geben und weiter zocken. Solange bis alles bombenstabil läuft. Ich sag ja, OC/UV mit AMD ist kindereinfach.
@DARPA hast du jetzt doch nochmal geupdated? Bei mir ging es auch sehr schnell. GIbt es nun Veränderungen? Achso, du hast den Windows-Flasher verwendet? Dann hats bei mir bestimmt geklappt. Atiflash zeigte Success an und neustart musste ich auch machen
Zuletzt bearbeitet:
DARPA
Volt-Modder(in)
Ja, ich hab das v106 drauf. Hat beim ersten Mal geklappt.
Bemerkt habe ich nur die neue Lüftersteuerung. Die regelt jetzt nicht mehr wild hoch und runter sondern fährt smooth entlang der Kurve.
Ansonsten alles wie vorher, hatte aber auch keine wirklichen Probleme.
G
Gast1728637801
Guest
Das wissen wir doch seit einiger Zeit, warum bei NVidia nix bemängelt wird. Wenn die Fachmagazine das tun, dann bekommen sie zukünftig keine ausgewählten Exemplare für Ihre Reviews zugeschickt.
Nach dem Shitstorm in Internet als es Bekannt wurde, wurde offiziell ja zurückgerudert und alles ad acta gelegt. Inoffiziell wird es sehr wahrscheinlich aber weiterhin seitdem so gehandhabt.
JSXShadow
Software-Overclocker(in)
In fairness, zumindest bei Gamers Nexus war es so, da kam die GTX1660TI (ist auch ein absolut unnötiges Produkt) nicht gut weg und auch die RTX2070 und RTX2080, da absolut nutzlos im Vergleich zur Vorgängergeneration, ebenso.
Auch mit RTX selbst hatte Nvidia nen massiven Shitstorm erhalten, zurecht, da die Technik auch nutzlos ist aktuell. Darüber wird mMn und aus Fairness zu wenig geredet. Ich erinnere mich an ein paar Features von AMD zurück, die dann nicht so dolle waren, man es sich aber jahrelang, sogar nach dem Fix, noch anhöhren musste.
Das NV da nicht immer 100% legit arbeitet, was Reviewer betrifft ist logisch. Warum? Sie können es sich leisten. Es ist beängstigend einen Blick zu werfen, hinter die Praktiken, welche die großen Unternehmen verwenden (und ich meine ALLE). Da ist einfach nur gegen die Konkurrenz zu optimieren sehr harmlos. "It just works."
Auch mit RTX selbst hatte Nvidia nen massiven Shitstorm erhalten, zurecht, da die Technik auch nutzlos ist aktuell. Darüber wird mMn und aus Fairness zu wenig geredet. Ich erinnere mich an ein paar Features von AMD zurück, die dann nicht so dolle waren, man es sich aber jahrelang, sogar nach dem Fix, noch anhöhren musste.
Das NV da nicht immer 100% legit arbeitet, was Reviewer betrifft ist logisch. Warum? Sie können es sich leisten. Es ist beängstigend einen Blick zu werfen, hinter die Praktiken, welche die großen Unternehmen verwenden (und ich meine ALLE). Da ist einfach nur gegen die Konkurrenz zu optimieren sehr harmlos. "It just works."
Gurdi
Community-Legende
Ich hab das neuste Bios inkl. der neusten Version von ATI Flash auf der OC Seite eingebunden.
http://extreme.pcgameshardware.de/o...ii-overclocking-undervolting.html#post9725307
http://extreme.pcgameshardware.de/o...ii-overclocking-undervolting.html#post9725307
H
Hardware Freak
Guest
Hey,
also hier steht Bios Version 016.004.000.030 Datum 19.1.19 ist das richtig? Eher nicht
Dann ist mir aufgefallen bei dem Power Target gedöns stimmt irgendwie was nicht, wenn ich auf -20 bin, throotled er zwar mehr runter im Takt, aber ich ziehe mehr Watt aus der Dose als wenn ich ihm +20 gebe, obwohl er bei +20 auch tatsächlich höher throotled (also das ist nur gering zwischen 305 max und 295 max, aber die 305 werden auch länger erreicht) Jedenfalls was soll dann die bescheuerte Prozent Angabe ?? Wenn ich bei 200W minus 20% einstelle, will ich auch 40 Watt weniger ziehen... oder 20% wovon bitte? Bzw. im Zweifelsfall sollte wenigstens plus und minus des Reglers korrekt sein
Gesamtsystem zieht jetzt mit UV auf 950mV und Takt 1750 in der Spitze mal ab und zu 300W, wenn der Test bootet nimmt sich der Rest 90W wenn der Futuremark CPU Test läuft zieht es 120. Dann glaube ich nicht das beim Rest durchschnittlich viel mehr als 110 bei Last genommen wird. Also habe ich ca. sensationelle 200W in der Spitze und im Durchschnitt eher so zwischen 180-190W Verbrauch, wobei ich bei der niedrigen Spannung mit dem Takt nicht auf 1800 gehen kann ...
also hier steht Bios Version 016.004.000.030 Datum 19.1.19 ist das richtig? Eher nicht
Dann ist mir aufgefallen bei dem Power Target gedöns stimmt irgendwie was nicht, wenn ich auf -20 bin, throotled er zwar mehr runter im Takt, aber ich ziehe mehr Watt aus der Dose als wenn ich ihm +20 gebe, obwohl er bei +20 auch tatsächlich höher throotled (also das ist nur gering zwischen 305 max und 295 max, aber die 305 werden auch länger erreicht) Jedenfalls was soll dann die bescheuerte Prozent Angabe ?? Wenn ich bei 200W minus 20% einstelle, will ich auch 40 Watt weniger ziehen... oder 20% wovon bitte? Bzw. im Zweifelsfall sollte wenigstens plus und minus des Reglers korrekt sein
Gesamtsystem zieht jetzt mit UV auf 950mV und Takt 1750 in der Spitze mal ab und zu 300W, wenn der Test bootet nimmt sich der Rest 90W wenn der Futuremark CPU Test läuft zieht es 120. Dann glaube ich nicht das beim Rest durchschnittlich viel mehr als 110 bei Last genommen wird. Also habe ich ca. sensationelle 200W in der Spitze und im Durchschnitt eher so zwischen 180-190W Verbrauch, wobei ich bei der niedrigen Spannung mit dem Takt nicht auf 1800 gehen kann ...
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Es gibt eine GPU-Z beta mit Radeon VII-Support:
[GPU-Z Test Build] Need large-scale beta testing | TechPowerUp Forums
[GPU-Z Test Build] Need large-scale beta testing | TechPowerUp Forums
Gurdi
Community-Legende
Danke für den Link, klappt sehr gut und wir sehen nun auch die Sensoren für die VRM´s und den HBM Speicher!
Laut GPUZ gibt es doch keinen Offset für die Corespannung.
H
Hardware Freak
Guest
Hey @Gurdi oder @RX480, ist die Bios Version von mir da richtig? S.o.
spl1ce
Komplett-PC-Aufrüster(in)
H
Hardware Freak
Guest
Hm mehr als die Datei im Admin Mode starten kann ich doch eigentlich nicht?
Und wieso gibt Gurdi ein Atiflash mit? Ich dachte es geht ohne??
Edit
Gerade habe ich es geschafft zu lesen dass er nur kurz invalid package sagt
Und wieso gibt Gurdi ein Atiflash mit? Ich dachte es geht ohne??
Edit
Gerade habe ich es geschafft zu lesen dass er nur kurz invalid package sagt
Zuletzt bearbeitet:
G
gaussmath
Guest
Cool, besten Dank für den Link! Teste ich auch gerade mal.
Edit: Da stimmt nicht ein einziger Wert...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gurdi
Community-Legende
Benutz einfach ATIFlash und mach es richtig, dann läuft es. Ist ungefährlich, wie gewohnt aber Hintergrundprogramme deaktivieren bei einem Flash!
Update: Ok es gibt doch wieder einen Offset, wenn ich mein OC Profil verwende ist er wieder da, wahrscheinlich wegen der Boosttable.
Postet mal die Werte eurer Spannungswandler nach längerer Last, das würde mich brennend interessieren.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Sieht unter 970mV wirklich sehr gut aus. Genauso im Luxx:
[Sammelthread] AMD Vega VII Sammelthread + FAQ - Seite 67
Was mich wundert ist Auto-OC von Holzmann. Sollte man wahrscheinlich nur machen, wenn man ne niedrige Default-Spannung hatte.
gbm31 hatte irgendein Problem mit HBM. Konnte Den irgendwie net runtertakten.(von seinen 1200) Leider net genau erklärt.
[Sammelthread] AMD Vega VII Sammelthread + FAQ - Seite 67
Was mich wundert ist Auto-OC von Holzmann. Sollte man wahrscheinlich nur machen, wenn man ne niedrige Default-Spannung hatte.
gbm31 hatte irgendein Problem mit HBM. Konnte Den irgendwie net runtertakten.(von seinen 1200) Leider net genau erklärt.
Gurdi
Community-Legende
10 min benching
1800/1000 @ 965 mV
stock Lüfterkurve
Anhang anzeigen 1034916
P.S. Hynix RAM (weiterhin)
Danke für den Vergleich. Die Temps hab ich nach 30min FS1 Extrem gehabt mit übertaktetem SOC und bei 1,18V. Dann weiß ich das ich save unterwegs bin. Hab auch Hynix, der geht aber gut.
Hauptproblem bleibt also die Junction, wie ich mir gedacht habe sind die anderen Werte recht unkritisch. Bemerkenswert ist wie kühl der HBM Speicher bleibt, offenbar reichen dem wirklich die 925mv zum betrieb. Das ist ein echter Fortschritt gegenüber dem HBM auf der V10. Beidruckenden.
Hauptproblem bei den Karten scheint mir aktuell der recht instabile SOC zu sein.
Ähnliche Themen
