AMD Radeon VII Laberthread

[ATIR290]

Der Neu installierte Hecklüfter Noctua Redux 1700 PWM bringt bei der Radeon Seven bei mit 5 bis 6 Grad GPU Mindertemperaturen
und die TJunction Temperatur auch noch bei 102 bis 103 Grad anstelle 108 bis 109 Grad wie vorher.

So ein Orkan bewirkt einiges bei Seven …
Würde noch die Paste tauschen und dann mich zufrieden geben.

 

[gbm31]

Würde noch die Paste tauschen und dann mich zufrieden geben.

Du willst wegen zwei linker Hände keinen einfachen Gettomod machen, aber die komplizierte Montage- und Anzugsprozedur angehen, um das sehr sehr gute originale Graphitpad durch nicht so haltbare Paste zu ersetzen.

Ja nee, is klar!

 

[ATIR290]

Sorry, Anziehmethode.
die Optik ist mir weitaus mehr wert als 5 bis 8% Mehrperformance.
Deshalb auch immer AMD Referenz.

 

[RX480]

Interessant. Stellt sich nur noch die Frage ob man damit positive Ergebnisse erzielen kann.

Ob sich gleich Scores groß ändern, glaube ich net, weil der Unterschied zw. 1125 und 1200 HBM-Takt nur etwa 1% war in sup4k.
Aber wenn man in 2-3 Games ne Stelle hätte die immer etwas holprig vom Streamen war könnte man mal vergleichen.
Die Hoffnung wäre etwas bessere minFps mit HBM1200@SOC1354.

 

[Ralle@]

die Optik ist mir weitaus mehr wert als 5 bis 8% Mehrperformance.
Deshalb auch immer AMD Referenz.

Deine Logik muss man auch erstmal verstehen.
Wenn dir die Performance egal ist, kannst es auch gleich lassen. Denn dann dürften dir paar Grad niedrigere Temps auch egal sein.

 

[Eyren]

Noch keiner Raytracing auf der VII getestet?

Cryengine Neon Noir Raytracing Benchmark Radeon VII 2025MHz/1150MHz@1140mV:

-FHD 7176Punkte YouTube
Entfernt
-UWQHD 3576 YouTube

Cryengine Neon Noir Raytracing Benchmark Radeon VII 1800MHz/1000MHz@984mV:

-FHD 6565Punkte
-WQHD 5282Punkte
-UWQHD 3196 Punkte

Ich hoffe es setzt sich durch auch wenn man ganz klar sagen muss das man deutlich bessere Ergebnisse mit RTX-Karten erzielt.

 

[Methusalem]

Noch keiner Raytracing auf der VII getestet?

Cryengine Neon Noir Raytracing Benchmark:

-FHD 7176Punkte YouTube
-WQHD 5803 YouTube
-UWQHD 3576 YouTube

Ich hoffe es setzt sich durch auch wenn man ganz klar sagen muss das man deutlich bessere Ergebnisse mit RTX-Karten erzielt.

Endlich mal was anderes!

In UHD braucht's auf meiner Karte schon 9 GB VRAM.

Ansonsten komme ich mit meinem 5GHz 8700K und der nichtübertakteten VII* bei Weitem nicht an deine Ergebnisse heran.

*Ultrasetting + Vollbild

 

[Eyren]

Endlich mal was anderes!

In UHD braucht's auf meiner Karte schon 9 GB VRAM.

Ansonsten komme ich mit meinem 5GHz 8700K und der nichtübertakteten VII* bei Weitem nicht an deine Ergebnisse heran.

*Ultrasetting + Vollbild

Wie sehe denn deine Punkte so Grob aus würde mich mal interessieren.

In UWQHD hab ich eine Auslastung von 7.8GB VRam.

Habe nochmal @stock Benchmark editiert in meinem vorherigen Post.

 

[Methusalem]

Wie sehe denn deine Punkte so Grob aus würde mich mal interessieren.

FHD 6769

WQHD 4181

UHD 2023

Sehr seltsam irgendwie. Die CPU wird wohl den Unterschied machen.

 

[gbm31]

Ich lade grade. Mit meiner Steinzeitleitung dauerts ein bisschen...

[edit]

So richtig fordernd ist der aber nicht... 160-180W stat der blichen 200-210.

Alltagssetting 1950/1200MHz@1100mV

 

[ATIR290]

Nur unter CryTek zu Laden, oder auch andersweitig ?

PS;
Lade es nun bereits runter
Registriert und Downloadbar!

 

[Gurdi]

Endlich mal was anderes!

In UHD braucht's auf meiner Karte schon 9 GB VRAM.

Ansonsten komme ich mit meinem 5GHz 8700K und der nichtübertakteten VII* bei Weitem nicht an deine Ergebnisse heran.

*Ultrasetting + Vollbild

Joh seh ich auch so, werf ich auch mal einen Blick drauf.

 

[ATIR290]

1920 x 1200 Ultra
Radeon VII
ca. 1700 Mhz

https://abload.de/img/neonnoirbenchmarkgvjop.png

 

[RX480]

Da scheint ja nur der GPU-Takt zu zählen: bzw. der Takt der ROP´s
(+Ram schon in FHD, erstaunlich das Streamen schon soviel ausmacht)

2025 = 7427 (eyren) skaliert mit HBM-Takt 1200 normal
2025 = 7176 (eyren) skaliert am oberen Ende net mehr so gut mit GPU-Takt, da nur HBM 1150
1950 = 7003 (gbm31) skaliert weniger als normal (nur 16 GB Ram); eff.Takt = ???
1800 = 6565 (eyren@UV) skaliert besonders gut (32 GB Ram)
1700 = 5458 (atir@Ref) skaliert besonders schlecht (nur 16GB Ram); eff.Takt = ???

die Optik ist mir weitaus mehr wert als 5 bis 8% Mehrperformance.

edit:
Im Luxx scheint auch 32GB Ram mit guten Timings zu helfen: sind "nur" 40% mehr Score als beim Optiker
[Sammelthread] AMD Vega VII Sammelthread + FAQ - Seite 114
(der GPU-Takt ist leider net bekannt, der Ryzen 2700@4,2GHz scheint zu reichen)

 

[Eyren]

Da scheint ja nur der GPU-Takt zu zählen: bzw. der Takt der ROP´s
(+Ram schon in FHD, erstaunlich das Streamen schon soviel ausmacht)

2025 = 7176 (eyren) skaliert am oberen Ende net mehr so gut mit GPU-Takt
1950 = 7003 (gbm31) skaliert weniger als normal (nur 16 GB Ram)
1800 = 6565 (eyren@UV) skaliert besonders gut (32 GB Ram)
1700 = 5458 (atir@Ref) skaliert besonders schlecht (nur 16GB Ram)



edit:
Im Luxx scheint auch 32GB Ram mit guten Timings zu helfen: sind "nur" 40% mehr Score als beim Optiker
(der GPU-Takt ist leider net bekannt, der Ryzen 2700@4,2GHz scheint zu reichen)

Wäre interessant zu wissen wie seine Karte getaktet ist. Hatte gestern Abend nochmal meinen HBM auf 1200 gesetzt und die 50MHz mehr gaben auch nochmal weit mehr Punkte in FullHD. Werde die Punkte heute Abend mal nachreichen sitze aber momentan im Auto auf dem Weg zur Arbeit.

 

[RX480]

Im September hatte Er nur nen CPU-Block für die R7 und lag bei 2050@1217mV mit GPU<45°C.
[Sammelthread] AMD Vega VII Sammelthread + FAQ - Seite 113
Wie es jetzt mit dem Bykski ausschaut habe ich leider k.A.

Ob z.Bsp. HBM>1200@Timinglvl 2 noch nen Unterschied macht, who knows.
Und 2..3 Durchläufe hintereinander wären evtl. auch sinnvoll.

Im Vgl. mit Anderen ist sein Ergebnis überraschend gut.
Da müsste Er ja wirklich noch ne ganze Schippe beim Takt draufgelegt haben.
Das wäre auch kein Problem, wenn es bei Ihm ähnlich wie bei gbm31 nur wenig W zieht,
sprich auch mal >1,25V unproblematisch wären.

edit:
Bei Dir könnte ja der Videodreh auch ein paar Pts gekostet haben!?

 

[bigburritoboy]

um mich auch mal wieder zu beteiligen:

ich habe o.g. Benchmark ebenfalls durchgeführt, ev. nutzt es euch ja etwas

FHD 6175 in Ultra
WQHD 4181 in Ultra

Specs: -R7 läuft aktuell mit 1950/1054/1250
-Ryzen 5 2600 läuft auf 3,9GHz
- 16GB GSKILL Ripjaws V mit 3200 16-18-18-38

 

[Methusalem]

Hier mal meine etwas ausführlicheren Sys-Specs:

8700K@allcore 5 GHz, 24 GB (2x4, 2x8) G.Skill RipjawsV F4-3200C16-4GVK@XMP, Radeon VII 1800 MHz GPU@968 mV, HBM@1250 MHz.

Das führt dann halt zu folgenden Ergebnissen:

-FHD 6769

-WQHD 4181

-UHD 2023

Also scheint Eyrens WQHD-Resultat 5282 aus #6426 der Ausreissser nach oben zu sein, denn bigburritoboys WQHD-Ergebnis von 4181 Punkten entspricht exakt dem meiner Karte, obwohl dessen VII erheblich übertaktet ist.

 

[RX480]

In FHD scheint evtl. die CPU ne Rolle zu spielen. sonst wäre Eyren@UV net so gut.
Das würde dann auch das etwas schlechtere Ergebnis von bigurritoboy erklären, neben dem weniger Ram.

Das bei Methusalem dann der CPU-Takt so gut hilft bestätigt zum Glück den Wert von Eyren@UV.
Und die 24GB Ram haben bestimmt auch net geschadet, sowie HBM1250.

btw.
Ich bin ja mal gespannt, ob überhaupt Jemand mit 16GB auf einen grünen Zweig kommt.
Wenn net, wäre ja die logische Schlussfolgerung 2x4GB aufzurüsten, womit der ganze Benchmark"Spass"
sich gelohnt hätte.

 

[Methusalem]

Was FHD angeht, sehe ich da jetzt keine wirklich bedenklichen Unterschiede, bei WQHD ist es aber schon ein wenig seltsam.