AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
zeitgeist1234
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Was schätzt ihr, wie hoch die Preise noch gehen? Und wieviel die custom-modelle ungefähr kosten werden?
Klar, kann man nie genau sagen. Aber wird die 64 demnächst über 700€ kosten?
Und: wird es von sapphire und xfx keine weiteren customs geben? Wieso werden die Standarttakt-Varianten überhaupt von sapphire & co vertrieben?
Was schätzt ihr, wie hoch die Preise noch gehen? Und wieviel die custom-modelle ungefähr kosten werden?
Klar, kann man nie genau sagen. Aber wird die 64 demnächst über 700€ kosten?
Und: wird es von sapphire und xfx keine weiteren customs geben? Wieso werden die Standarttakt-Varianten überhaupt von sapphire & co vertrieben?
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Das kann aktuell wohl keiner seriös sagen, erst mal müssen überhaupt reale Preise am Markt entstehen.
Das kann aktuell wohl keiner seriös sagen, erst mal müssen überhaupt reale Preise am Markt entstehen.
panthex
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Weil beide AMD-only-Boardpartner sind. Was sollen die sonst aktuell verkaufen?
Weil beide AMD-only-Boardpartner sind. Was sollen die sonst aktuell verkaufen?
zeitgeist1234
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Die Frage, die ich mir stelle anhand der jetzigen Temperaturen und TDPs (vorsichtig Laie
):
Werden customs überhaupt wirklich viel schneller, als die jetzig angebotenen? Ich meine vielleicht auf das Level der Wasserkühlung nur eben mit air?
Die Frage, die ich mir stelle anhand der jetzigen Temperaturen und TDPs (vorsichtig Laie
):Werden customs überhaupt wirklich viel schneller, als die jetzig angebotenen? Ich meine vielleicht auf das Level der Wasserkühlung nur eben mit air?
kampfschaaaf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Ich bin eben schwach...
... Hab mir eben für 609€ eine lagernde Sapphire von Compuland bestellt (irgendwie erinnert mich der Auftritt an Mindfactory).
Schande... Schande... Schande...
Aber warten ist mir jetzt zuwider. EKWB baut mir nen vernickelten Kühler dafür und schon sind über 700€ verbrannt. Allerdings ist das hier ein so schönes Stück fortschrittlichster Innovation, daß ich jetzt nicht länger warten will. Eine konventionell gebaute 1080 mag momentan vernünftiger erscheinen, aber - wer ist das schon?
Unter Wasser wird sie undervolted höher boosten und effizienter arbeiten. Kraft ist ja genügend vorhanden; das können auch die Grünen ihr nicht absprechen. Den Rest muß jetzt AMD machen.
Ich bin eben schwach...
... Hab mir eben für 609€ eine lagernde Sapphire von Compuland bestellt (irgendwie erinnert mich der Auftritt an Mindfactory).
Schande... Schande... Schande...
Aber warten ist mir jetzt zuwider. EKWB baut mir nen vernickelten Kühler dafür und schon sind über 700€ verbrannt. Allerdings ist das hier ein so schönes Stück fortschrittlichster Innovation, daß ich jetzt nicht länger warten will. Eine konventionell gebaute 1080 mag momentan vernünftiger erscheinen, aber - wer ist das schon?
Unter Wasser wird sie undervolted höher boosten und effizienter arbeiten. Kraft ist ja genügend vorhanden; das können auch die Grünen ihr nicht absprechen. Den Rest muß jetzt AMD machen.
zeitgeist1234
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Ja.ok. werden aber dann keine customs mehr von denen kommen? Sorry, kenne mich nicht sooooo toll aus ganz offensichtlich
Ja.ok. werden aber dann keine customs mehr von denen kommen? Sorry, kenne mich nicht sooooo toll aus ganz offensichtlich
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Das hast Du sicher bis Ende 2018 ne Topkarte, die mit den Spielen des kommenden Herbstes ihr volles Potential entfalten wird.
Das hast Du sicher bis Ende 2018 ne Topkarte, die mit den Spielen des kommenden Herbstes ihr volles Potential entfalten wird.
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Nur das ab 750€ schon einige 1080Ti existieren, die mit Vega einfach mal Schlitten fahren. Ja, wenn du die 1080Ti unter H2O setzen willst, kostet das halt über 800€, aber da ist wesentlich mehr Leistung drin, besserer Wiederverkaufswert und alles andere was zu Nvidia gehört. Warum Vega? Teuer, heiß, braucht eine WaKü (die 1080Ti braucht keine, dort ist es einfach der Wunsch danach - Vega hingegen kriegste nicht sauber hochgetaktet mit dem Referenzkühlerchen), liefert nix was besonders wäre für den Preis.
Die 1080 gehen aktuell bei 550€ rum los, da hätte Vega 64 angreifen sollen, die H2O Vega 64 hätte nicht mehr als 600 kosten dürfen zum Release, da wäre noch was zu holen. So - nicht
Nur das ab 750€ schon einige 1080Ti existieren, die mit Vega einfach mal Schlitten fahren. Ja, wenn du die 1080Ti unter H2O setzen willst, kostet das halt über 800€, aber da ist wesentlich mehr Leistung drin, besserer Wiederverkaufswert und alles andere was zu Nvidia gehört. Warum Vega? Teuer, heiß, braucht eine WaKü (die 1080Ti braucht keine, dort ist es einfach der Wunsch danach - Vega hingegen kriegste nicht sauber hochgetaktet mit dem Referenzkühlerchen), liefert nix was besonders wäre für den Preis.
Die 1080 gehen aktuell bei 550€ rum los, da hätte Vega 64 angreifen sollen, die H2O Vega 64 hätte nicht mehr als 600 kosten dürfen zum Release, da wäre noch was zu holen. So - nicht
Spam-a-lot
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Was mich dabei allerdings am meisten erschreckt ist: Die Nvidia-Käufer glauben diesen gequirliten Nonsens auch noch! Wie gesagt, ich bin erschrocken, verwundert hingegen bin ich gar nicht, ganz im Gegenteil...
Was mich dabei allerdings am meisten erschreckt ist: Die Nvidia-Käufer glauben diesen gequirliten Nonsens auch noch!
Wie gesagt, ich bin erschrocken, verwundert hingegen bin ich gar nicht, ganz im Gegenteil... 
Sonmace
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
emmm Free Sync zb.
Oder aber man glaubt weiterhin das durch treiber und software anpassung der spiele mehr leistung in zukunft bei rumkommen wird.
Ich glaube auch dran das AMD nochmal 10% drauflegt bei der leistung wärend Nivida praktich am limit ist mit den treibern.
Bis ende des jahres könnte da noch was kommen
Nur das ab 750€ schon einige 1080Ti existieren, die mit Vega einfach mal Schlitten fahren. Ja, wenn du die 1080Ti unter H2O setzen willst, kostet das halt über 800€, aber da ist wesentlich mehr Leistung drin, besserer Wiederverkaufswert und alles andere was zu Nvidia gehört. Warum Vega? Teuer, heiß, braucht eine WaKü (die 1080Ti braucht keine, dort ist es einfach der Wunsch danach - Vega hingegen kriegste nicht sauber hochgetaktet mit dem Referenzkühlerchen), liefert nix was besonders wäre für den Preis.
Die 1080 gehen aktuell bei 550€ rum los, da hätte Vega 64 angreifen sollen, die H2O Vega 64 hätte nicht mehr als 600 kosten dürfen zum Release, da wäre noch was zu holen. So - nicht
emmm Free Sync zb.
Oder aber man glaubt weiterhin das durch treiber und software anpassung der spiele mehr leistung in zukunft bei rumkommen wird.
Ich glaube auch dran das AMD nochmal 10% drauflegt bei der leistung wärend Nivida praktich am limit ist mit den treibern.
Bis ende des jahres könnte da noch was kommen
panthex
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Doch, werden noch kommen. Sapphire macht immer sehr gute und leise Custom-Designs.
Also wenn jetzt alle zu dem Preis einkaufen, dann wird sich AMD das mit dem Marktpreis überlegen und die direkt bei 600 Ocken lassen xD
Ja.ok. werden aber dann keine customs mehr von denen kommen? Sorry, kenne mich nicht sooooo toll aus ganz offensichtlich
Doch, werden noch kommen. Sapphire macht immer sehr gute und leise Custom-Designs.
Also wenn jetzt alle zu dem Preis einkaufen, dann wird sich AMD das mit dem Marktpreis überlegen und die direkt bei 600 Ocken lassen xD
OOYL
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Das mit den Bundles ist eine Frechheit. Bei CPUs macht es ja Sinn, da der Speicher nicht übernommen werden kann und ein Board braucht man auch, aber bei Grafikkarten?
Ich habe mir einen besseren Preis erhofft. In der Schweiz gibt es offenbar wieder mal noch gar keine Preise, typisch. Aber die werden wohl bei 700 Franken anfangen. Irgendwann.
Jedenfalls finde ich die Karte gar nicht so toll. Der Speicher hätte mich interessiert, aber der ist langsamer als der des Vorgängers weil sie das Speicherinterface halbiert haben.
Schwächer als Vorgänger geht gar nicht. Die Fury war sch*****, und jetzt soll ich akzeptieren, dass die HBM1 Leistung die von HBM2 überbietet?!
Der Stromverbrauch ist nicht mehr zu rechtfertigen. Ich beachte diesen eigentlich nicht, aber wenn man doppelt so viel verbrutzelt und immer noch langsamer ist, dann sollte man vielleicht schon überlegen, ob das Sinn macht. Elegant ist es sicher nicht.
Für mich gibt es sozusagen im Westen nichts Neues. Immer noch keine Grafikkarte auf dem Markt, die mich interessiert. Ich dehne das Budget immer weiter, aber es kommt einfach nichts, die 1080Ti hat 11(!) GiB, die Titan ist zu lahm und hat zuwenig Speicher für den Preis. Ausserdem lerne ich gerade von meiner immer noch aktiven ATi 5870, dass man nicht pro Dekade 5000 für Grafikkarten ausgeben muss, um ein wenig zocken zu können. Sniper Elite 3 (z.B.) sieht richtig gut aus während es einigermassen flüssig läuft. Mit fuckin' 1024 MB RAM.
*Ich weiss, dass SE3 nicht "neu" ist, aber ihr vertseht was ich meine^^
Das mit den Bundles ist eine Frechheit. Bei CPUs macht es ja Sinn, da der Speicher nicht übernommen werden kann und ein Board braucht man auch, aber bei Grafikkarten?
Ich habe mir einen besseren Preis erhofft. In der Schweiz gibt es offenbar wieder mal noch gar keine Preise, typisch. Aber die werden wohl bei 700 Franken anfangen. Irgendwann.
Jedenfalls finde ich die Karte gar nicht so toll. Der Speicher hätte mich interessiert, aber der ist langsamer als der des Vorgängers weil sie das Speicherinterface halbiert haben.
Schwächer als Vorgänger geht gar nicht. Die Fury war sch*****, und jetzt soll ich akzeptieren, dass die HBM1 Leistung die von HBM2 überbietet?!
Der Stromverbrauch ist nicht mehr zu rechtfertigen. Ich beachte diesen eigentlich nicht, aber wenn man doppelt so viel verbrutzelt und immer noch langsamer ist, dann sollte man vielleicht schon überlegen, ob das Sinn macht. Elegant ist es sicher nicht.
Für mich gibt es sozusagen im Westen nichts Neues. Immer noch keine Grafikkarte auf dem Markt, die mich interessiert. Ich dehne das Budget immer weiter, aber es kommt einfach nichts, die 1080Ti hat 11(!) GiB, die Titan ist zu lahm und hat zuwenig Speicher für den Preis. Ausserdem lerne ich gerade von meiner immer noch aktiven ATi 5870, dass man nicht pro Dekade 5000 für Grafikkarten ausgeben muss, um ein wenig zocken zu können. Sniper Elite 3 (z.B.) sieht richtig gut aus während es einigermassen flüssig läuft. Mit fuckin' 1024 MB RAM.
*Ich weiss, dass SE3 nicht "neu" ist, aber ihr vertseht was ich meine^^
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Freesync wäre das einzige was gilt.
Die 1080 ist schon 10% schneller als Vega 64, dazu muss man die Vega 64 die etwas mehr kostet, auch noch umbauen was die Kühlung angeht, sonst ist nix mit OC und leise wirds auch nicht. Bei gleichem Preis, aber weit besseren Leistungs- und Effizienzdaten und vorhandenen Custom-Designs greift man doch nicht zum schlechteren Produkt.
Ich bin der Meinung das man die Firmen nicht für verbockten Bockmist in den Regalen auch noch belohnen soll, die gehören bestraft - und das geht ganz einfach, nicht kaufen. Nur so lernen die das.
So lange die Leute heiße, laute und recht lahme Karten bei AMD kaufen, sehen die doch keinen Grund was zu ändern - das Zeugs verkauft sich doch auch so, warum also das bessere Produkt bringen. Erst wenn die Dinger in ganzen Containerladungen verschimmeln weil keiner bereit ist, Geld für nicht ausgereifte Produkte zu bezahlen, erst dann lernt AMD es und bringt die neuen Produkte so rum wie sie sein sollten.
Freesync wäre das einzige was gilt.
Die 1080 ist schon 10% schneller als Vega 64, dazu muss man die Vega 64 die etwas mehr kostet, auch noch umbauen was die Kühlung angeht, sonst ist nix mit OC und leise wirds auch nicht. Bei gleichem Preis, aber weit besseren Leistungs- und Effizienzdaten und vorhandenen Custom-Designs greift man doch nicht zum schlechteren Produkt.
Ich bin der Meinung das man die Firmen nicht für verbockten Bockmist in den Regalen auch noch belohnen soll, die gehören bestraft - und das geht ganz einfach, nicht kaufen. Nur so lernen die das.
So lange die Leute heiße, laute und recht lahme Karten bei AMD kaufen, sehen die doch keinen Grund was zu ändern - das Zeugs verkauft sich doch auch so, warum also das bessere Produkt bringen. Erst wenn die Dinger in ganzen Containerladungen verschimmeln weil keiner bereit ist, Geld für nicht ausgereifte Produkte zu bezahlen, erst dann lernt AMD es und bringt die neuen Produkte so rum wie sie sein sollten.
kampfschaaaf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Mag sein, daß die ti jetzt mit Vega schlitten fährt. Aber, ob ich D3 in 4k unter VSync mit 60fps oder 60fps spiele ist mir eher mal wurscht. Allerdings ist bei StarCitizen die Möglichkeit, durch das Speichermanagement der Vega, die überfetten Texturen ohne große Latenz auszulagern eine Geschichte, die man nicht unterschätzen sollte.
Hier im Forum tummeln sich haufenweise Leute, die einfach nur beweihräuchert werden möchten, was für eine tolle Entscheidung sie doch durch den Kauf ihrer GTX getroffen hatten (oder hätten treffen können, weil sie vor ihrem Blödmarktplastikbomber sitzen und von dicken GTX träumen, die sie aber schon in ihrer Signatur führen) ; Sie geiern auf einen "siehste, hab ich doch gesagt"-Effekt. AMD liefert den ja auch, durch Betatreiber in einer Alphaversion und deutlich höheren Stromverbrauch. Das wars aber schon. Dabei werden die eigentlichen technischen Innovationen anscheinend sehr gerne überlesen. Hier steckt durchaus Potential drin.
Mag sein, daß die ti jetzt mit Vega schlitten fährt. Aber, ob ich D3 in 4k unter VSync mit 60fps oder 60fps spiele ist mir eher mal wurscht. Allerdings ist bei StarCitizen die Möglichkeit, durch das Speichermanagement der Vega, die überfetten Texturen ohne große Latenz auszulagern eine Geschichte, die man nicht unterschätzen sollte.
Hier im Forum tummeln sich haufenweise Leute, die einfach nur beweihräuchert werden möchten, was für eine tolle Entscheidung sie doch durch den Kauf ihrer GTX getroffen hatten (oder hätten treffen können, weil sie vor ihrem Blödmarktplastikbomber sitzen und von dicken GTX träumen, die sie aber schon in ihrer Signatur führen) ; Sie geiern auf einen "siehste, hab ich doch gesagt"-Effekt. AMD liefert den ja auch, durch Betatreiber in einer Alphaversion und deutlich höheren Stromverbrauch. Das wars aber schon. Dabei werden die eigentlichen technischen Innovationen anscheinend sehr gerne überlesen. Hier steckt durchaus Potential drin.
Zuletzt bearbeitet:
PL4NBT3CH
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Zu recht, gehört ja unter anderem zu denen
Zu recht, gehört ja unter anderem zu denen
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Mal sehen wo die Reise hingeht in Sachen Leistung und Preis.
MfG
Entspricht so ziemlich dem Fazit von golem.
Mal sehen wo die Reise hingeht in Sachen Leistung und Preis.
MfG
PCTom
Volt-Modder(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Ich glaube schon: das wir uns keine neuen Spiele mehr kaufen sollen oder so . Ich geb da lieber Geld aus.
Das mit den Bundles ist eine Frechheit. Bei CPUs macht es ja Sinn, da der Speicher nicht übernommen werden kann und ein Board braucht man auch, aber bei Grafikkarten?
Ich habe mir einen besseren Preis erhofft. In der Schweiz gibt es offenbar wieder mal noch gar keine Preise, typisch. Aber die werden wohl bei 700 Franken anfangen. Irgendwann.
Jedenfalls finde ich die Karte gar nicht so toll. Der Speicher hätte mich interessiert, aber der ist langsamer als der des Vorgängers weil sie das Speicherinterface halbiert haben.
Schwächer als Vorgänger geht gar nicht. Die Fury war sch*****, und jetzt soll ich akzeptieren, dass die HBM1 Leistung die von HBM2 überbietet?!
Der Stromverbrauch ist nicht mehr zu rechtfertigen. Ich beachte diesen eigentlich nicht, aber wenn man doppelt so viel verbrutzelt und immer noch langsamer ist, dann sollte man vielleicht schon überlegen, ob das Sinn macht. Elegant ist es sicher nicht.
Für mich gibt es sozusagen im Westen nichts Neues. Immer noch keine Grafikkarte auf dem Markt, die mich interessiert. Ich dehne das Budget immer weiter, aber es kommt einfach nichts, die 1080Ti hat 11(!) GiB, die Titan ist zu lahm und hat zuwenig Speicher für den Preis. Ausserdem lerne ich gerade von meiner immer noch aktiven ATi 5870, dass man nicht pro Dekade 5000 für Grafikkarten ausgeben muss, um ein wenig zocken zu können. Sniper Elite 3 (z.B.) sieht richtig gut aus während es einigermassen flüssig läuft. Mit fuckin' 1024 MB RAM.
*Ich weiss, dass SE3 nicht "neu" ist, aber ihr vertseht was ich meine^^
Ich glaube schon: das wir uns keine neuen Spiele mehr kaufen sollen oder so
. Ich geb da lieber Geld aus.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Ja, die Karten von AMD hatten schon immer viel Potential. Nur genutzt wurde es leider nie. Aber diesmal ganz bestimmt. Absolut sicher. Wirklich.
Ja, die Karten von AMD hatten schon immer viel Potential. Nur genutzt wurde es leider nie. Aber diesmal ganz bestimmt. Absolut sicher. Wirklich.
P2063
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Abgesehen vom etwas höheren Stromverbrauch kann man AMD absolut nichts vorwerfen. Aber selbst das relativiert sich durch den Preisunterschied, bei ca 110 Watt mehr und 2-4 Stunden zocken/Tag hab ich mir bevor die Vega Karte in den Gesamtkosten teurer wird schon die nächste Graka Generation gekauft.
Ich würde nicht behaupten, dass es AMD verbockt hat. Sie haben zwar keinen Ti-Killer erschaffen, aber mit der normalen 1080 gleich gezogen. Das allein ist aus der Position in der sie jahrelang hinterher gehinkt haben schon eine Leistung die honoriert gehört. Und zusätzlich darf man auch nicht vergessen, dass von Nvidia bis irgendwann nächstes Jahr nichts neues mehr zu erwarten ist.
Abgesehen vom etwas höheren Stromverbrauch kann man AMD absolut nichts vorwerfen. Aber selbst das relativiert sich durch den Preisunterschied, bei ca 110 Watt mehr und 2-4 Stunden zocken/Tag hab ich mir bevor die Vega Karte in den Gesamtkosten teurer wird schon die nächste Graka Generation gekauft.
Ähnliche Themen
