Zum Test:
Hab ihn jetzt komplett durchgelesen. Top Test wie immer!
@PCGH_Raff hab noch einen Schnitzer gefunden:
Beim Resolution Scaling habe ich mich gewundert warum keine normale 9070 XT gelistet wird, dafür aber eure optimierte 9070 XTX. Beim Vergleich mit der 5070 Ti erkennt man dann, dass es gar nicht die XTX, sondern eine XT sein muss. Hier habt ihr den Namen falsch ausgewiesen.
Beim PCIe Transferraten Test finde ich, dass der Hinweis zu Blackwell es schon rechtfertigt, diese mit in den Chart aufzunehmen, auch wenn der Chipsatz und damit die CPU abweicht. Somit hätten wir wenigstens irgendwelche Werte zu Blackwell und eine grobe Einordnung, bis das Problem behoben ist.
Wieso sind bei den Charts überall die 4060 Ti, 4090 und 5090 standardmäßig ausgeblendet? Soll die 9070 XT auch mal ganz oben in einem Chart sichtbar sein? Überhaupt schwankt die Standardeinstellung immer wieder von Test zu Test, hier würde ich mir mehr Konsistenz wünschen: Und zwar standardmäßig immer alle Grafikkarten eingeblendet.
Bei Price/Performance Raytracing vermisse ich Intel.
Zur Karte:
Die P1 sind auffallend gut, zumindest im Raster. Im Pathtracing dagegen bei Portal RTX und Quake 2 RTX sind die dafür umso schlechter. Extrem auffallend ist wie abgeschlagen AMD gegenüber Nvidia in Indiana Jones Path Tracing ist. Die nächstschnellste Nvidia ist mehr als doppelt so schnell wie die schnellste AMD? Das sieht schon fast so aus als wäre da noch eine massive Bremse in der Engine? Und dann ist eine 7900 XTX trotzdem noch schneller als eine 9070 XT mit all den Verbesserungen?
Leider verpasst AMD in dieser Gen wieder keine dedizierten Raytracing-Einheiten. Ist das der Grund warum der Leistungszuwachs bei Path Tracing im Vergleich zu Raster und Raytracing eher mau ausfällt, oder machen Raytracing Einheiten wirklich nur Raytracing?
Wie kommt es eigentlich dass eine 9070 XT und 5070 Ti beide in Metro Exodus 309 Watt ziehen, in Assasins Creed die 5070 Ti dann aber nur noch 205 Watt, während die 9070 XT immer noch im Power Limit von 309 Watt hängt. Das ist in Full HD und sieht auf den ersten Blick für mich aus als wäre die 5070 Ti durch ein CPU Limit beschränkt, die 9070 XT aber nicht. Dann müssten aber bei diesem Test beide Grafikkarten mit unterschiedlichen Prozessoren gepaart worden sein, was ich mir nicht vorstellen kann. Ist das eine Ineffizienz des Treibers?
In meiner naiven Vorstellung hat AMD von RDNA 3 nach RDNA 4 viel weitreichendere Änderungen an der Architektur vorgenommen als Nvidia mit Ada nach Blackwell. Letztere mutet ja fast wie ein einfacher Refresh an. Daher ist meine Hoffnung, dass es bei RDNA 4 viel mehr Optimierungspotential gibt und AMD mit jedem nun kommenden Treiberupdate mehr rausholt als Nvidia aus Blackwell, da deren Treiber ja eigentlich schon mit Ada fast fertig gereift sind. Ich denke, über Kurz oder Lang wird man noch an der 5070 Ti vorbeiziehen.
Nicht falsch verstehen, ich bin jetzt eher auf die negativen Aspekte eingegangen. Im großen und ganzen ist das eine absolute Bombenkarte, die ich sofort gegen meine 7800 XT tauschen würde! In der heutigen Zeit, sollten die Preise in der Nähe der UVP bleiben, wirkt die schon fast wie der lang ersehnte Heilsbringer.
