Alyx93
Schraubenverwechsler(in)
Danke @PCGH_Raff für den genialen Test und die vielen Arbeitsstunden! Großartige Karten von AMD, das ist genau die Konkurrenz die Nvidia jetzt braucht. 





Ockhams Rasiermesser anstatt Verschwörungstheorie: Irgendwas musste sogar ich weglassen. Frag mal einen beliebiger Reviewer, wie viel der die letzten Wochen geschlafen oder seine Familie gesehen hat. Verborgen wird hier jedenfalls nichts, du hast es ja in den Index/Watt-Charts unten gesehen.Ich finde die virtuelle 9070XTX in der Tabelle zur Leistungsaufnahme auf der Seite 6 nicht, jedoch ist diese virtuelle 9070XTX in den Benchmark-Grafiken auf den vorherigen Seiten immer präsent.
In der Grafik für die Effizienz (FPS/Watt) ist diese "XTX" auch vorhanden - also traut man sich wohl nicht, die absolute Watt-Zahl für diese virtuelle "XTX" im Text oder in der Tabelle zur Leistungsaufnahme hinzuschreiben, weil die wohl doch recht hoch ist, oder welchen Grund gibt es, diese Zahl (gehe mal von den 350 Watt aus) wegzulassen?
350 Watt ist recht viel - genauso viel wie für die 7900XTX - zumindest in Sachen Rasterleistung also nicht zu loben.
.gif)
Und Decoder/Encoder verbessert und AI verbessert.du hast FSR 4 und RT Leistung vergessen - man ist dort jetzt fast auf " Augenhöhe". ( mal abgesehen von der 5090 :o )
Pathtracing ist in der Mittelklasse eh absolute Nische und wird es auch noch ne Weile bleiben. Das ist sogar der beste Satz im ganzen Test:aber gerade beim Raytracing und Pathtracing habe ich mir mehr erhofft.
Däm. Ich ... ähm ...wollte natürlich nur testen, ob die Seite überhaupt jemand liest. Danke, fixe ich gleich!@PCGH_Raff bei den Compute Units sind RDNA 3 und 4 vertauscht:
Ich denke, ich werde mir trotzdem mal eine 9070XT einbauen und testen, ob sie mir vielleicht mehr taugt.Ärgerlich, das man als 7900 XTX Besitzer weder eine sinnvolle Aufrüstoption hat, noch irgendwie von der neuen Technik profitieren kann![]()
Kann man echt so unterschreiben. Man muss sich wirklich Mühe geben um hier was zu finden woran man nörgeln könnte. Wenn der kommende Treibersupport genauso stimmt wie Verfügbarkeit und Preis wird das ne echte Empfehlung.Hut ab AMD!
- Tests VOR Release - Mutig!
- Leistung des alten Highends in der Mittelklasse
- beste Effizienz
- beste Leerlaufleistungsaufnahme
- bestes P/L-Verhältnis
- viel OC und UV Spielraum
- Faire Preise
- keine Haken


Na so darfst du aber auch nicht über den Raff herziehenVon den einen bin ich durchaus überrascht

10 % übertakten, aber zu was für einem Preis (momentan)?Im Hinblick der 9070XTX sollte man nicht vergessen, das man aktuell 5080,5070Ti und die 5070 übertakten kann um rund 10% mehr Leistung rauszuholen kann, auch ohne das PL anzuheben.
Ich sags mal so negativ, wie ichs sehe: die Karten sind ca. 50% zu teuer. Die 9070 XT wäre für 450+-50 in Ordnung, aber 690 sind 240 zu viel.Was halten Sie von den neuen AMD-Grafikkarten?



Das ist eine virtuelle oc Karte die es so gar nicht gibtIch finde die virtuelle 9070XTX in der Tabelle zur Leistungsaufnahme auf der Seite 6 nicht, jedoch ist diese virtuelle 9070XTX in den Benchmark-Grafiken auf den vorherigen Seiten immer präsent.
In der Grafik für die Effizienz (FPS/Watt) ist diese "XTX" auch vorhanden - also traut man sich wohl nicht, die absolute Watt-Zahl für diese virtuelle "XTX" im Text oder in der Tabelle zur Leistungsaufnahme hinzuschreiben, weil die wohl doch recht hoch ist, oder welchen Grund gibt es, diese Zahl (gehe mal von den 350 Watt aus) wegzulassen?
350 Watt ist recht viel - genauso viel wie für die 7900XTX - zumindest in Sachen Rasterleistung also nicht zu loben.
@PCGH_Raff
Wie konntest du das die letzten Tage an dich halten?
Ich bin ehrlicherweise sogar recht optimistisch gewesen, aber das man Blackwell in Sachen Effizienz covert ist weit mehr als ich erwartet habe. Die Leistung passt, aber da bin ich eher von OC Modellen ausgegangen.
@nVIDIA: das nennt man Weiterentwicklung, dazu echt angenehme Preise und scheinbar prall gefüllte Lager.
Na so darfst du aber auch nicht über den Raff herziehen![]()

Hier gibts ein paar Modelle einschließlich Größenmessungen:Weiß einer welche Karte von der 9700 oder sogar von der 970üxt nur zwei Slots belegt?
Äh wie sind dann erst die Preise von Nvidia?Ich sags mal so negativ, wie ichs sehe: die Karten sind ca. 50% zu teuer. Die 9070 XT wäre für 450+-50 in Ordnung, aber 690 sind 240 zu viel.
Das Vor-Corona-Preisniveau wird nicht mehr erreicht.
Damit bleibt AMD seinem Motto leider treu: So lange sich ein Dummer findet, der den Preis bezahlt, bleibt er hoch.
Die Spieler haben in ausreichender Zahl entschieden, wenn sie keine andere Wahl haben, dem PC-Gaming treu zu bleiben und Grafikkartenpreise zu akzeptieren, zu denen man mehr als eine der aktuellen Spielekonsolen bekommt.
Geschickterweise sind die Konkurrenzmodelle aus eigenem Hause kurz vor Veröffentlichung verschwunden: Mindfactory hat kaum noch 7800 XT und 7600 XT Modelle im Sortiment.
Ein Preisverfall, wie früher üblich, findet auch kaum noch statt.
Für mich als pessimistischen Gamer mit halb-kaputter 5700 XT bleibt nur, auf die nächste Generation zu warten oder den Gebrauchtmarkt zu durchforsten.
Oder doch endlich bei der nächsten Konsolen-Generation aufzuspringen.
Stunk ende![]()