TE
TE
Tim1974
Guest
Weiß denn jemand was eine NVidia RTX 2070 Super in Far Cry 5 bei 3840x2160 durchschnittlich an fps schafft? Und alternativ eine AMD RX 5700 XT?
Weiß denn jemand was eine NVidia RTX 2070 Super in Far Cry 5 bei 3840x2160 durchschnittlich an fps schafft? Und alternativ eine AMD RX 5700 XT?
Momentan bin ich auch am überlegen, die CPU doch noch länger zu behalten
Richtig ist wohl, daß ich mit der RX 5700 XT oder RTX 2070 Super zwar einen großen Schritt in Richtung flüssiges Spielen mit mehr als 1440p machen würde, es aber auch mit Sicherheit dauerhaft nicht für die neusten und anspruchsvollsten Spiele in 4K mit perfekter Optik ausreichen wird.
Wenn ich stabile Frameraten in 4K will, die nie unter 60 fps absinken und mit hohen (nicht aber maximalen) Details spielen will in allen Games, werd ich wohl noch abwarten müssen.
Da wurde dir ja schon zu geraten...
Aehm, die Welt dreht sich weiter
Wenn du wartest, wird es zu diesem Zeitpunkt wieder neue Spiele geben. Die werden voraussichtlich auch mehr Leistung benötigen.
Also der Plan geht nicht so ganz auf.
Der Grund dafür ist, daß ich zum einen vermutlich nicht soviel Mehrleistung bei dem was ich mit dem PC mache bekommen werde, als daß sich die teure Anschaffung des R9-3900X mit den überteuerten Boards dafür lohnen würde
und zum anderen, daß mich die Chipsatzlüfter extrem nerven, gerade bei den hohen Preisen für diese Luxusboards.
Ganz so eng seh ich das nicht, die Spiele werden ab einem bestimmten Punkt nicht so viel mehr Leistung bei der selben Auflösung benötigen. Nimm mal als Beispiel FullHD, dafür reicht meine GTX 1060 eigentlich locker aus und das wird sich vermutlich auch nicht ändern. Klar werden Spiele kommen, die dann mehr fordern und die fps sinken lassen,
aber in 1080p sieht es nunmal fast immer pixelig aus auf einem 27"er, sogar schon auf kleinere Monitoren, da lohnt es dann nicht für aufzurüsten. So ist jedenfalls mein subjektiver Eindruck und bei 4K wirds nicht viel anders sein.
Wenn ich eine Karte hätte, die 4K zwischen ca. 60 und 100 fps mit höchsten Einstellungen bei einem aktuell sehr anspruchsvollen Spiel schafft, kann ich auch in paar Jahren noch die dann neusten Spiele mit reduzierten Details mit der Karte spielen.
Eilt ja auch nicht, momentan kenne ich eh keine Spiele, die mich reizen würden. Far Cry 5 war das letzte, was ich gekauft habe, ist nun auch etwa ein 3/4 Jahr her, gespielt habe ich es nur halbherzig und bin auch nicht sehr weit gekommen, reizt mich einfach nicht mehr.
Ist zwar etwas OT aber welche Paste kann man für eine Grafikkarte denn empfehlen?
Dieser Moment wenn alle um Aufrüsten Diskutieren und ich als Nutzer einer GTX 1080 @ FHD gar keinen Grund sehe aufzurüsten....... aktuell. Für VR bräuchte ich in der Tat etwas mehr dampf, da ich aber keine VR habe brauch ich auch keine neue Karte. Bald mach ich die WLP der Karte mal neu denn im Vergleich zum Kauf wird die Karte unter Last schon deutlich wärmer / lauter trotz entstaubens. Garantie ist ja schon seit paar Monaten abgelaufen. Von daher. Nach 2,5 Jahren kann man das seiner Karte mal gönnen. Ist zwar etwas OT aber welche Paste kann man für eine Grafikkarte denn empfehlen?
Das wurde dir auch öfter gesagt
So ein Lüfter nervt auch bei einem 70 Euro Board.
Mit dem letzten Satz bestätigst du doch meine Aussage.
Jede Auflösung sieht ab einer bestimmten Diagonale beschissen aus. Der sitzabstand muss natürlich auch passen.
Eine solche Karte ist noch weit weit entfernt
Aufm Handy vielleicht, aber nicht bei nem 27" UHD.4K/UHD sieht auch in 10-15 cm Abstand noch schön scharf und nicht so extrem pixelig aus!
Ich dachte mit einer RTX 2080 Ti ginge das heute schon?
Davon abgesehen das die mir zu teuer ist so selten wie ich damit spiele.
Genau genommen hab ich das auch schon vor einiger Zeit eingesehen, ich wollte halt nur einfach gerne was brandneues highendiges zusammenbauen und mich drann erfreuen, aber wirklich nötig wäre so ein Kauf aktuell nicht. Du kennst das ja selbst, es kommt eine neue CPU-Generation mit angeblich enormen Verbesserungen und man freut sich und will das dann so gerne haben...
Als bekannt wurde, daß die Boards sauteuer sind und so gut wie alle mit Lüfter kommen, nahm mir das den Wind aus den Segeln, ebenso die rund 530 Euro für den R9-3900X, ich dachte der wird um die 300-350 Euro kosten und ich würde für 400-500 Euro schon den R9-3950X bekommen.
Außerdem hat mein Vater nun den Laptop mit Ryzen7 gekauft, das verschafft mir den Komfort jetzt abwarten und alles in Ruhe durchdenken zu können.
Vielleicht wäre der Schritt vom R5-2600 auf den R9-3900X nicht groß genug, bei dem was ich damit aktuell so mache und das bei den enormen Anschaffungskosten...
Ein wesentlicher Aufrüstgrund war der Wunsch nach wesentlich mehr Grafikleistung, nur gibt es die aktuell nicht zu dem Preis der mir genehm ist und davon abgesehen hab ich in den letzten ca. 3-4 Monaten vielleicht 5-6 Stunden gespielt und davon 4,5-5 Stunden C&C3 Kanes Rache.
Richtig, nur bei einem 70 Euro Einsteigerboard nimmt man das eher in Kauf als bei einem 350 Euro Highend-Board!
Wir wissen beide nicht sicher, wie schnell die Entwicklung bei den Spielen in den nächsten Jahren gehen wird und welche Hardware man dafür dann braucht für 4K/UHD, darum ist es eigentlich müßig darüber jetzt zu diskutieren.
4K/UHD sieht auch in 10-15 cm Abstand noch schön scharf und nicht so extrem pixelig aus!
Ich dachte mit einer RTX 2080 Ti ginge das heute schon?
Davon abgesehen das die mir zu teuer ist so selten wie ich damit spiele.