AMD Radeon RDNA3 & MCM Laberthread

[RX480]

Das geht schon in Richtung 24k bei der 6800XT hier. Bei ~23k könnte man sicher noch einiges einsparen. Ja die GRE wird sicherlich etwas sparsamer sein, was ich meine ist, sonderlich abheben tut sie sich nicht von einer optimierten RDNA 2 Karte.

hääh ?
Ich hab den Post oben etwas editiert und extra für Dich die Watt TBP ausgerechnet.
Bsp.2: die Air@23k-score hatte 460W TBP = vollkommen untauglich für 24/7

die GRE hatte mit 23,426 nur 270W TBP

Was gänge = ne 6900 preiswert kaufen und UV/OCen.

Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

Diese Regeln ... sag mir, was an dem hier wieder falsch sein wird...? 250W 21.856 AMD RX 6900 LC 22.8.2 33°C/CL, LM @ApolloX

www.hardwareluxx.de

bei ApolloX30 sinds 250W TGP = ca. 300W TBP für 22k Score

 

[Duvar]

hääh ?
Ich hab den Post oben etwas editiert und extra für Dich die Watt TBP ausgerechnet.
Bsp.2: die Air@23k-score hatte 460W TBP = vollkommen untauglich für 24/7

die GRE hatte mit 23,426 nur 270W TBP

Was gänge = ne 6900 preiswert kaufen und UV/OCen.

Hier mal ein anderer Score:

Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

In TSE scheint er gut zu performen, in TS garnicht gut.

www.hardwareluxx.de

In der Effizienzliste ist leider keine 6800XT, aber mit gescheitem Tuning ist viel drin.
23k mit 250W

Leute ihr kennt doch alle selbst das grandiose MPT, da muss ich euch doch nix zu sagen. Zieh halt 500 Punkte ab bei der RDNA Karte, macht den Bock nicht fett aber droppt den Verbrauch brutal.

 

[BigYundol]

Ja, RX6000 sind öfter ein recht guter P/L-Deal mittlerweile.
Aber für Otto-08/15 ist es empfehlenswerter gleich zu RX7000 zu greifen, da die out of the box deutlich effizienter laufen als die RX6000.

Zum Vergleich:
In der Schweiz kriegt man eine 6800XT ab grob CHF 505.-, eine 7800XT ab CHF 485.-, ein Hasi ab CHF 525.-
In der Schweiz ist daher von den drei Optionen klar die Hasi am empfehlenswertesten.

 

[RX480]

Hier mal ein anderer Score:

Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

In TSE scheint er gut zu performen, in TS garnicht gut.

www.hardwareluxx.de

In der Effizienzliste ist leider keine 6800XT, aber mit gescheitem Tuning ist viel drin.
23k mit 250W

Hah, das ist ausgerechnet die heavy modded 6900 mit Caps, mit GoldenChip@LM, watercooled mit 3x Pumpen+2x Mora@31°C.
Da kannste bei anderen Usern etliche Points abziehen.

Wennschon dann doch preiswerte Alltagslösungen.

 

[Duvar]

Na dann nimm halt eine andere Karte aus der Liste, oder nimm eins der 300W Resultate, nimmt sich im Endeffekt trotzdem nicht viel. Nur du hast ein Resultat genommen 460W und 23k Punkten und ich hab dir eins gezeigt mit 250W und 23k, nun sagst du golden Chip XD Nimm halt die Mitte dann, ich sag doch zu deinem Resultat jetzt auch nicht potato chip.

Meine 6900XT war auch nur aircooled referenz und hat bomben Resultate erzielt. Keine Lust jetzt alte Screens von mir rauszukramen.

 

[RX480]

300w TGP ?
= 355W TBP

mit der 6900 TOXIC von Erdy auch 24/7 Ok, aber die Pumpen der AiO sind nicht alle langlebig leise
ist ne XTXH, ... k.A, was die gebraucht so kosten

 

[Duvar]

300w TGP ?
= 355W TBP

mit der TOXIC von Erdy auch 24/7 Ok, aber die Pumpen sind nicht alle langlebig leise

Hier 180W 19k, in dem Thread findeste sicher zig Scores von mir https://extreme.pcgameshardware.de/...na2-laberthread.577672/page-458#post-10820700

Wie gesagt nur aircooled reference.

 

[RX480]

19k und 23,4k sind Welten auseinander
Oben wird die Luft viiiiiel dünner!

Deine Scores für >22k? mit 100% Lü. sind sicher auch nicht 24/7 tauglich.

 

[Duvar]

19k und 23,4k sind Welten auseinander
Oben wird die Luft viiiiiel dünner!

Wie gesagt keine Lust zu suchen jetzt:

AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread

crazy effizient , ...immer noch! (selbst wenns net ganz so guuut ist wie bei 110W , wäre Es für 24/7 ein guter Kompromiss) Settings please Ja, an deinen Settings orientiert ein wenig thx^^

extreme.pcgameshardware.de

 

[RX480]

Dann hau doch nicht sinnlose Theorien raus, was ne 6800xt ggü. ner GRE kann.
Das man ne 6900 effizienter betreiben kann als ne 6800xt ist ja wohl sonnenklar.
(mehr Shader@wenigerTakt/Volt)

 

[ApolloX30]

In der Effizienzliste ist leider keine 6800XT, aber mit gescheitem Tuning ist viel drin.
23k mit 250W

Ich wett mit dir, dass du aus ner 68XT mit 250W keine 23k rauszuzelst.
Ich hatte bei den 22k immer so ca. 300+W denk ich.

Das man ne 6900 effizienter betreiben kann als ne 6800xt ist ja wohl sonnenklar.

Aber auch andersrum. Die beiden Chips sind erstens ganz nahme beisammen und je nach Modell ...
Ich kann meine 69LC auch nicht unendlich effizient betrieben, schau mal rein in die Liste, wie weit hinten ich lieg. Mein haut oben raus, aber Effizienz kann sie nicht besonders.

 

[RX480]

bei 200Wtgp braucht Deine LC zuviel W beim Controller+Vram

ne einfache 6900 ist easier zu händeln

 

[Duvar]

Hier hab mal ein uraltes 23k Resultat gefunden, musst aber bedenken ist von August 21, mittlerweile hätte ich sicherlich mehr rausholen können.

https://extreme.pcgameshardware.de/threads/amd-radeon-bignavi-rdna2-laberthread.577672/page-455#post-10818853

6800XT/6900XT ist doch jetzt nicht solch ein großer Unterschied, ich habe ja auch extra gesagt, dass man für 350 auch eine 6900XT besorgen kann, wahrscheinlich günstiger wenn man mal gezielter sucht, war jetzt nur auf die schnelle ein Check bei ebay Kleinanzeigen.

Der Unterschied bleibt nicht sonderlich groß, wie man es auch dreht und wendet, solange du die Karte nicht total aus ihrem "effizienteren" Bereich pushst, sollte es passen.

Womöglich habe ich auch bessere Scores in dem Thread, aber you got the point. RDNA2 tuned ist einfach super.

 

[RX480]

346W TGP bei 100% Lüfter
= ca. 410W TBP
not bad

aber auch nicht 24/7 tauglich

Ich würde sagen, >22k Score ist kaum sinnvoll mit ner 6900 machbar, wenn das Setting dann auch im Alltag
nutzbar sein soll. (erhöht auch die Chancen, das ne beliebige Gebrauchte das kann)

Leserartikel - AMD RX 6900XT auf Effizienz getrimmt

Eigentlich wollte ich diesen Artikel längst geschrieben haben, aber private Umstände ließen es leider nicht zu. Weitere Projekte mit Igor´s Lab, Prad und Gamestar musste ich auch aufschieben. Vielleicht tröstet es etwas zu wissen, dass ComputerBase nicht als einzige Anlaufstelle zu kurz kam...

www.computerbase.de

(wird nicht 100%ig bei Jedem passen, aber in dem Thread kann man fragen)

 

[Duvar]

346

und besser als die 470 die du präsentiert hast und das mit stink normaler Ref. Karte. Ist ja jetzt auch egal. Fakt ist, MPT tuned RDNA 2, braucht sich nicht vor einer GRE zu verstecken, hast ja jetzt genug Bilder.

 

[RX480]

Und brauch wahrscheinlich ne schöngefärbte Brille+Ohrenstöpsel.
für Deine 410W TBP

gerade bei gebrauchten Kram vorführen lassen, damit nicht die WLP schon in schlechtem Zustand ist
>400W wird man wohl öfters repasten, falls man nicht was Stabiles ala Honeywell oder Cryosheet nimmt

ne Neue hat übrigens GARANTIE

 

[Duvar]

Und brauch wahrscheinlich ne schöngefärbte Brille+Ohrenstöpsel.
für Deine 410W TBP

Da sind doch 300W gesetzt im MPT, ob das jetzt in 410W TBP resultiert...
Hast in den Bildern auch über 20k mit 200W usw. Du musst auch mal die Treiber berücksichtigen, meine Resultate sind 3 Jahre alt. Du weißt auch nicht was du willst, präsentierst hier ein 470W (in GPU-Z) Resultat, ich zeig dir ein 250W Resultat, sagst du golden Chip etc, zeige dir meine uralt Scores mit 300W gesetzt in MPT, gefällt dir auch nicht. Zieh halt minimal was ab bei den RDNA 2 Scores, hab da leider keine passenden Resultate auf die schnelle, sondern nur 180-200-300W Resultate gefunden auf die schnelle. Ändert aber alles nix an dem Ausgang. RDNA2 tuned ist einfach ein brutaler Konkurrent für die GRE und die bekommst du für Lau hinterhergeschmissen. 100% Lüfter braucht man auch nicht, wird beim benchen bei mir halt automatisch gesetzt, wenn wir auch dort anfangen, dann kommen wir nie zum Schluss. In meinem Lancool III Gehäuse mit full equipped Lüftern, wäre die Karte deutlich kühler als wie in meinem alten kleinen im Vgl deutlich schlechter belüftetem Case. Dieses Setting hätte man easy 24/7 nutzen können mit moderater Lüfterspeed und ich sags nochmal, zieh halt ein wenig ab bei den Scores, selbst minimale Scoredrops resultieren in einer deutlich effizienteren Karte. Meine 6900XT Ref Karte mit den 23k+ Scores da ist schon deutlich von ihrem effizienten Bereich weg dort. Hab sicherlich in dem Thread auch zig Resultate mit 21-22k Scores mit deutlich niedrigerem Verbrauch, aber wie gesagt ich wälze da jetzt nicht 600 Seiten^^

 

[RX480]

Du hast sicher Recht und ich meine Ruhe.

Gute Nacht!

 

[Duvar]

Du hast sicher Recht und ich meine Ruhe.

Gute Nacht!

Hier findeste sicher auch paar gute Resultate:

[Sammelthread] - AMD Radeon RX 6000 Undervolting - Thread (Auf der Suche nach dem Sweetspot)

Oder doch lieber Sweetspot sein Opa bzw auf die kagge hauen und richtig was durchbraten?^^ Wow@130W dann = medium rare! So richtig durch is das Schnitzel dann noch net.

www.hardwareluxx.de

Du kannst deine Ruhe haben Dude, keine Ahnung was du hast.

Hier war auch sehr stark aus dem oben verlinkten Thread mit meiner Ref. 6900XT

Du darfst halt nicht vergessen, da kamen noch zig Amdsche Wundertreiber, mittlerweile scoren die Karten stock deutlich höher wie zu Beginn als ich getestet habe vor 3 Jahren. Irgendwann kippt die Effizienz halt, aber knapp 19k bei dem Verbrauch ist schon fantastisch. Ich habe auch nie gesagt, dass die GRE schlechter ist als RDNA 2, nur das man für rund 300-350€ sehr nah bei der landen kann. Bei der Performance bei TS sind die RDNA Karten ja schneller dank MPT, falls du aber Effizienz alleine Vergleichen willst, muss man ggf mit RDNA 2 kleine Abstriche machen, dennoch alles in Schlagdistanz. Die Zahlen lügen halt nicht (falls man die richtigen hinzuzieht) und nicht welche die absolut an der Kotzgrenze laufen und komplett die Effizienz links liegen gelassen hat.

 

[RX480]

Das stellt doch Keiner in Abrede, das man mit ner sinnvollen Zielsetzung RDNA2 nutzen kann.(kleine Brötchen)
aber
6900@599€ neu
vs
GRE@563€ neu

Da würd ich nicht mehr zu RDNA2 greifen.