AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

[Duvar]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Achtung Achtung, die nächste wichtige Message:

Hier wurde eine R9 290 (non X) per Biosflash zu einer 290X umgewandelt (Asus Bios)
Die Karte mit elpida Speicherchips hat vorher nur 5700 MHz mitgemacht, nach dem Flash 6600 MHz.
Er sagt, dass es egal ist welche Speicherchips verbaut sind, nur die manuelle Steuerung der Spannung sei wichtig.
Seine R9 290 läuft nun mit 1220MHz Coretakt und 6600MHz Speichertakt, er sagt mit diesem Takt zerstört die Karte die Titan.

Quelle: ** AMD R290X NOW AVAILABLE & OVERCLOCKING REVIEW!! ** - Page 6 - Overclockers UK Forums

 

[AnonHome1234]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

ASUS ftw

 

[KrHome]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

AMD Radeon R9 290X - Fan Noise Test (OC) - YouTube

1:08 kommt mir bekannt vor

Remote Fan Technology. Ist doch ein geniales Feature!

 

[Bec00l]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Achtung Achtung, die nächste wichtige Message:

Hier wurde eine R9 290 (non X) per Biosflash zu einer 290X umgewandelt (Asus Bios)
Die Karte mit elpida Speicherchips hat vorher nur 5700 MHz mitgemacht, nach dem Flash 6600 MHz.
Er sagt, dass es egal ist welche Speicherchips verbaut sind, nur die manuelle Steuerung der Spannung sei wichtig.
Seine R9 290 läuft nun mit 1220MHz Coretakt und 6600MHz Speichertakt, er sagt mit diesem Takt zerstört die Karte die Titan.

Quelle: ** AMD R290X NOW AVAILABLE & OVERCLOCKING REVIEW!! ** - Page 6 - Overclockers UK Forums

Die Karte hat das volle Potential die beste Karte seid langem zu werden. Günstig ist sie und bietet brachiale Titanleistung für die hälfte des Preises.
Es werden noch mehr Tests folgen die das wahrlich bestätigen werden

 

[Incredible Alk]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Aber in Zeiten wo der Strom teuer wie nie ist, ist das wohl unwichtig

Wenn du jeden Tag den Gott erschaffen hat 6 Stunden lang spielst machen die vielleicht 50W die eine 290X mehr verbraucht als eine Titan im Jahr etwa 110kWh aus, was selbst bei sehr teuren 30 cent pro Euro im Jahr nur rund 30€ ausmacht.

Bis du da den Mehrpreis der Titan wettgemacht hast musste 10 Jahre zocken.

Du sparst wahrscheinlich mehr Stromkosten, wenn du deinen Kühlschrank am Tag einmal weniger aufmachst und die Waschmaschine im Monat ein Mal weniger rennt als üblich. Deswegen ist das hier nicht der Hauptaufreger - der Unterschied ist kaum vorhanden was das Geld angeht.

Man kann sich was Stromaufnahme angeht höchstens beschweren dass die Leistung auch in Wärme umgewandelt wird und abgeführt werden will was nicht ganz einfach ist - was den Strompreis selbst angeht sollte der Leuten die 500-1000€ für eine Grafikkarte ausgeben können herzlich egal sein.

 

[AnonHome1234]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Achtung Achtung, die nächste wichtige Message:

Hier wurde eine R9 290 (non X) per Biosflash zu einer 290X umgewandelt (Asus Bios)
Die Karte mit elpida Speicherchips hat vorher nur 5700 MHz mitgemacht, nach dem Flash 6600 MHz.
Er sagt, dass es egal ist welche Speicherchips verbaut sind, nur die manuelle Steuerung der Spannung sei wichtig.
Seine R9 290 läuft nun mit 1220MHz Coretakt und 6600MHz Speichertakt, er sagt mit diesem Takt zerstört die Karte die Titan.

Quelle: ** AMD R290X NOW AVAILABLE & OVERCLOCKING REVIEW!! ** - Page 6 - Overclockers UK Forums

Wenn das stimmt dann halleluja, zwei 290 mit Bios Mod und ab geht die Lutzi. 1220 ist eine verdammt hohe Hausnummer.

 

[Nuallan]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Achtung Achtung, die nächste wichtige Message:

Hier wurde eine R9 290 (non X) per Biosflash zu einer 290X umgewandelt (Asus Bios)
Die Karte mit elpida Speicherchips hat vorher nur 5700 MHz mitgemacht, nach dem Flash 6600 MHz.
Er sagt, dass es egal ist welche Speicherchips verbaut sind, nur die manuelle Steuerung der Spannung sei wichtig.
Seine R9 290 läuft nun mit 1220MHz Coretakt und 6600MHz Speichertakt, er sagt mit diesem Takt zerstört die Karte die Titan.

Quelle: ** AMD R290X NOW AVAILABLE & OVERCLOCKING REVIEW!! ** - Page 6 - Overclockers UK Forums

Du hast "vergessen" zu erwähnen, dass die Shader nicht freigeschaltet wurden.
Und auch so.. uii mit 1220 Mhz zerstört sie ne Titan @ stock.. Wow.. und verbraucht dabei wie viel mehr und wird wie heiß?

Bis du da den Mehrpreis der Titan wettgemacht hast musste 10 Jahre zocken.

Und auch du ignorierst komplett die zu erwartenden Strompreiserhöhungen.. Aber nicht schlimm, das machen alle. Fakt ist, der Verbrauch ist nicht zu vernachlässigen.

 

[RavionHD]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Wenn du jeden Tag den Gott erschaffen hat 6 Stunden lang spielst machen die vielleicht 50W die eine 290X mehr verbraucht als eine Titan im Jahr etwa 110kWh aus, was selbst bei sehr teuren 30 cent pro Euro im Jahr nur rund 30€ ausmacht.

Bis du da den Mehrpreis der Titan wettgemacht hast musste 10 Jahre zocken.

Du sparst wahrscheinlich mehr Stromkosten, wenn du deinen Kühlschrank am Tag einmal weniger aufmachst und die Waschmaschine im Monat ein Mal weniger rennt als üblich. Deswegen ist das hier nicht der Hauptaufreger - der Unterschied ist kaum vorhanden was das Geld angeht.

Man kann sich was Stromaufnahme angeht höchstens beschweren dass die Leistung auch in Wärme umgewandelt wird und abgeführt werden will was nicht ganz einfach ist - was den Strompreis selbst angeht sollte der Leuten die 500-1000€ für eine Grafikkarte ausgeben können herzlich egal sein.

Richtig!
In diesem Preissegment würde ein sehr hoher Stromverbrauch nur stören wenn man folglich gezwungen wäre sein Netzteil zu wechseln.

 

[AnonHome1234]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Hier gibt es noch das Bios der 290X:
http://www.overclockers.co.uk/LP/firmware/ASUS_ROM.zip

Wer will testen?

@Nuallan

Die 290X ist teilweise so schon schneller als Titan, bei vielen Spielen sogar deutlich schneller.

 

[Thomas_Idefix]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Bei der Titan ist das ziemlich egal, aber im Vergleich zur kommenden GTX 780T mag das etwas ausmachen.

 

[Z3Rlot]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Achtung Achtung, die nächste wichtige Message:

Hier wurde eine R9 290 (non X) per Biosflash zu einer 290X umgewandelt (Asus Bios)
Die Karte mit elpida Speicherchips hat vorher nur 5700 MHz mitgemacht, nach dem Flash 6600 MHz.
Er sagt, dass es egal ist welche Speicherchips verbaut sind, nur die manuelle Steuerung der Spannung sei wichtig.
Seine R9 290 läuft nun mit 1220MHz Coretakt und 6600MHz Speichertakt, er sagt mit diesem Takt zerstört die Karte die Titan.

Quelle: ** AMD R290X NOW AVAILABLE & OVERCLOCKING REVIEW!! ** - Page 6 - Overclockers UK Forums

Oh die geht ab.
Mal so nebenbei werden die Karten mit besseren Treibern sicher nochmal etwas zulegen.
Bin gespannt auf 3D Mark Benches und Games mit Vergleich zur gtx 780 OC .

 

[AnonHome1234]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Oh die geht ab.
Mal so nebenbei werden die Karten mit besseren Treibern sicher nochmal etwas zulegen.

Du hast Mantle vergessen

 

[Duvar]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Na das sie nicht die shader freischaltet sollte wohl klar sein, hatte nicht vor dort den ganzen Thread zu übersetzen, aber einer geht noch, nur für dich
Merkwürdigerweise lief die Karte nur auf einem Asus Board nach dem das Bios der Asus 290X drauf geflashed wurde, der will dahingehend noch weitere Tests durchführen.
Musst auch bedenken, die Karte wird um die 400€ rum kosten und ich denke mit dem Takt wird sie nicht nur eine Titan @ stock schlagen, sondern vermutlich auf dem Niveau einer Titan sein, die @ 1050MHz rum läuft.

 

[Verminaard]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Wenn du jeden Tag den Gott erschaffen hat 6 Stunden lang spielst machen die vielleicht 50W die eine 290X mehr verbraucht als eine Titan im Jahr etwa 110kWh aus, was selbst bei sehr teuren 30 cent pro Euro im Jahr nur rund 30€ ausmacht.

Bis du da den Mehrpreis der Titan wettgemacht hast musste 10 Jahre zocken.

Du sparst wahrscheinlich mehr Stromkosten, wenn du deinen Kühlschrank am Tag einmal weniger aufmachst und die Waschmaschine im Monat ein Mal weniger rennt als üblich. Deswegen ist das hier nicht der Hauptaufreger - der Unterschied ist kaum vorhanden was das Geld angeht.

Man kann sich was Stromaufnahme angeht höchstens beschweren dass die Leistung auch in Wärme umgewandelt wird und abgeführt werden will was nicht ganz einfach ist - was den Strompreis selbst angeht sollte der Leuten die 500-1000€ für eine Grafikkarte ausgeben können herzlich egal sein.

Wieso war der Stromverbrauch und Hitzeentwicklung beim Fermi so ein großes Thema.
Eigentlich wird ja jetzt noch vom Thermi gesprochen.

Einige Jahre spaeter, wo Energiekosten eher steigen als fallen, ist ein sehr viel hoeherer Verbrauch aber egal.


Das verstehe ich nicht ganz.
Vielleicht kann das jemand in Worte fassen die ich auch verstehe.


Ein Argument, gilt nur bei einem Hersteller, beim Anderen total egal.
Ja wie jetzt?!
Mit einem gravierenden Unterschied. Der Fermi war damals deutlich schneller als die Konkurrenz.

 

[Q_Rush]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Was würdet ihr atm für einen komplett neuen Rechner nehmen?

EVGA GTX 780 mit AquaComputer WaKü
oder
Referenz AMD R9 290X mit AquaComputer WaKü

Preislich kommt für mich beides auf fast das selbe.

Die Frage ist also nur noch: Was bringt mir mit einer WaKü eurer Meinung nach mehr?

Habe vor BF4, WatchDogs etc zu zocken.

Sidenotes:

4770K
MSI Z87-GD65 Gaming
Corsair Dominator 8GB 2400er RAM
Corsair AX760i

2*480er Radiatoren für die WaKü

 

[Locuza]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Und auch du ignorierst komplett die zu erwartenden Strompreiserhöhungen.. Aber nicht schlimm, das machen alle. Fakt ist, der Verbrauch ist nicht zu vernachlässigen.

Das ist relativ, außerdem hat sich die Perf/Watt im Quiet Mode verbessert, also ist der einzige Kritikpunkt der neuen GPU das sie sich nicht stark genug verbessert hat, was auch wieder relativ ist.
Was eher allgemein stören sollte und das hat es Maxwolf trefflich formuliert, ist der idle Verbrauch.
"20 Watt im Idle sind so 2011. "

 

[Duvar]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

@QRush Die Games laufen auf AMD Karten besser, nur die 780 ist wohl mehr wert als eine 290 (ohne X)

 

[Incredible Alk]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Und auch du ignorierst komplett die zu erwartenden Strompreiserhöhungen.

OK, wie du willst - rechnen wir extrem überzogene 10% Preiserhöhung pro Jahr mit rein - dann reichts für etwas mehr als 7 Jahre zocken statt derer 10.

Du hast Recht, das macht an der ganzen Überlegung natürlich einen wahnsinns Unterschied.

 

[AnonHome1234]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

Die Games laufen auf AMD Karten besser, nur die 780 ist wohl mehr wert als eine 290 (ohne X)

Die 290 werden bald ganz schnell ausverkauft sein, wenn sich der Beitrag von Gibbo bewahrheitet.

 

[Gast20140625]

AW: AMD Radeon R9 290X im Test: Der langersehnte Titan-Killer für 479 Euro?

[...] Und auch du ignorierst komplett die zu erwartenden Strompreiserhöhungen.. Aber nicht schlimm, das machen alle. Fakt ist, der Verbrauch ist nicht zu vernachlässigen.

Auf was soll sich der Strompreis deiner Meinung nach denn erhöhen?
Von heute auf morgen verdoppeln? (ich seh schon einen wütenden Mob auf Politiker, Stromkonzerne, die grünen und die EU schimpfen)
Aber selbst bei den dann 60ct musst du immer noch 5 Jahre lang jeden Tag 6 Stunden dauerzocken.

Fakt bleibt: Aus Sicht der Energiekosten sind 50W mehrverbrauch unter Vollast bei absoluter High-End Hardware vollkommen zu vernachlässigen.


EDIT: ein paar Sekunden zu lahm