Mal eine Frage:
Findet ihr die Preise für High End Karten nicht zu hoch aktuell?
Als ich mit PC Gaming angefangen habe, das war 2007 bis 2008 etwa, kostete die damalige 8800 Ultra, im Grunde die Titan von damals, etwa 600 Euro (599 wenn ich mich nicht irre).
Und das war damals schon ziemlich krass, heute ist es ok wenn neue High End Karten soviel kosten, die TitanX soll ja gleich 1000 Euro kosten und dass soll für die meisten in Ordnung sein, was ist also passiert?
Haben die Hersteller gesehen dass sie im High End Bereich mehr abknöpfen können?
Sehr unwahrscheinlich. Der Aufschlag für FirePro/Quadro ist deutlich höher als nur ~100$.
Wieso sollte eine neue GPU mehr kosten als das vorhergehende High-end-Modell? Wir gurken seit gefühlten Ewigkeiten auf dem gleichen Fertigungsprozess rum, die entsprechend kostenoptimiert ist bis zum geht-nicht-mehr (und wenn nicht, selber schuld).Das ist nicht Grenzwertig. Wieso sollte man ein "moderneres" und schnelleres Produkt für deutlich weniger Verkaufen? Nen eingefleischten nVidianer bekommste selbst mit'n Kilo Schokoladen zusätzlich nicht zu AMD.
Nicht nur Prostituierte, sondern Kleider, DVDs, Fernsehgeräte, usw. Was haben die alle gemein? Es ist Massenware (Definiere "Preis zu hoch"?
Früher hat ne Haxe 7DM gekostet, heute kostet ne Haxe in Mini 8€, früher hat ne Grafikkarte 1000 DM gekostet, heute kostet se halt 1000€, früher kostete nen 5er BMW mit Vollausstattung rund 55.000 DM, heutzutage lacht Dich der Händler aus, wenn du für 55.000€ nur die Grundausstattung willst.
Bis auf Prostituierte wurde alles teurer.
), genau so wie es Gamer-GPUs sind, wo der Markt in erster Linie über die Absatzmenge und Kostenoptimierung funktioniert. Die Märkte sind verglichen mit DM-Zeiten gewaltig gewachsen; entsprechend sind auch die hohen Preise nicht mehr gerechtfertigt.Vielleicht nicht 300.-, aber ich wette, dass sie günstiger ist. Zum einen, weil NV die Titan als Prestige-Marke am Markt platziert (und die Kunden das auch schlucken) und zum anderen, weil AMD um jeden Preis Marktanteile / Umsatz braucht - deutlich mehr, als sie eine 5-10% höhere Marge brauchen.
Ist auch Quatsch, Wenn heise auf der GDC von AMD 700$ für die 390 und >700$ für die 390X erfahren haben will, dann halte ich das für eine glaubwürdige Angabe.
Wieso sollte eine neue GPU mehr kosten als das vorhergehende High-end-Modell? Wir gurken seit gefühlten Ewigkeiten auf dem gleichen Fertigungsprozess rum, die entsprechend kostenoptimiert ist bis zum geht-nicht-mehr (und wenn nicht, selber schuld).
Das ist einzig und allein (unnötige) Margenpflege für AMD und NV, mehr nicht. Ich sehs weder bei der Titan noch bei der 390x ein, warum ein höherer Preis gerechtfertigt sein soll. Wenn wir HBM gelten lassen, bist du mit 700 EUR immer noch deutlich über den Preisen der letzten paar AMD-Generationen.
Nicht nur Prostituierte, sondern Kleider, DVDs, Fernsehgeräte, usw. Was haben die alle gemein? Es ist Massenware (
Mit den kleineren Fertigungsverfahren könnte das dann allerdings wieder ändern.
Logisch. Aber aus welchem Grund erachtest du 700.- EUR für gerechtfertigt, wie dus geschrieben hast (bzw. hab ichs so gedeutet)? Damit meine ich nicht, ob dir der Preis egal ist (was jeder persönlich macht, juckt mich nicht), sondern warum deiner Ansicht nach die höheren Preise angebracht sein sollen.
Ich geh mal davon aus,dass AMD Preise nach unten schneller weiter gibt als Nvidia, vorallem wird die Karte ca. 300 Euro weniger Kosten , 300 Euro die man für mehr Ram oder einen Urlaub ausgeben kann , die Karten ist so oder so zu teuer ich würde bis 600 Euro warten oder 550 Euro dann ist das P/L Verhältnis mehr als fair. Wenn man zwischen Nvidia und AM entscheiden müsste würde ich für AMD entscheiden weil das Ding einfach billiger ist bei gleicher Leistung.
