AMD Polaris und Vega: Details zu den GPUs mit ersten Shader-Angaben
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
G
Gast1655586602
Guest
Es kann sich wirklich um GDDR5X Speicher handeln. Golem.de hat einen Artikel veröffentlicht, dass Micron GDDR5X Speicher verfügbar- und ab jetzt an Partner lieferbar hat.
Quelle:
Videospeicher: Micron liefert GDDR5X aus - Golem.de
Das heißt sowohl AMD als auch Nvidia könnten ab sofort mit der der Vorproduktion für ihre Grafikkarten beginnen. Das dauert in der Regel 1-2 Monate und würde zum inoffiziellen Starttermin Mitte 2016 passen. Über die Leistung kann ich allerdings nichts sagen. Gerade bei AMd verwirrt mit die neue Nambensgebung total.
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
Ähm klar, aber eine 110W Polaris 10 wäre doch ne Feine Sache.. Mann muss bedenken AMD muss Pitcairn und Hawaii ablösen, damit man mehr OEMs überzeugen kann. Der Retail markt wirft schon länger keine guten Margen mehr ab. Ich finde, ein Polaris 10 mit einer Leistung einer9980Ti aber einer TDP unterhalb der 150W schon beeindruckend.
Ich hoffe die OEMs auch. Also wenn Polaris 10 kommt als R9 480 und unter 350$ liegt, dann ist die Karte gekauft. Ich tippe mal bei R9 480 (P10) auf 299-349$ und R7 470 (P11) auf 200-249$
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Tonga hat auch 256Bit-SI. Da Polaris 11 und 10 wohl als 470 und 480 kommen, kann das schon hinkommen.
Atent123
Volt-Modder(in)
Ich stimme dir zu, bzw ich bin ein wenig verwirrt. Mehrere Quellen berichten von 1440p60@max Settings, allerdings findet man in den AMD Folien keine Angabe.....?
PCGH hingegen schreibt nix von Settings, bescheinigt Polaris 10 in der Zusammenfassung aber dennoch die Leistung einer 980Ti? Alles sehr merkwürdig...
Btw. Auf WCCFtech sind vor kurzem Benches der Pascal-Konkurrenz aufgetaucht Nvidia Pascal GTX 18, 17 & 16 Benchmarks Leaked - 3DMark 11 Performance Entries Spotted
Sieht so aus als wäre die konservative, unbeliebte Meinung dass die erste Generation von 14nm nicht viel schneller wird richtig gewesen - da muss ich meine Glaskugel doch mal loben
Naja wen mit 2300 Shadern wirklich 980ti Leistung ereicht wird und sogar noch was größeres als der 4000 Shader Chip aka der kleine Vega aka Greenland kommen soll ist es gar nicht so unwahrscheinlich das die neuen High End Chips fast doppelt so schnell wie ihre vorgänger sind.
der pc-nutzer
Kokü-Junkie (m/w)
Bei der GPU mit 2304 Shader Einheiten könnte es sich auch um Hawaii LE handeln
Brainwaver
Software-Overclocker(in)
PCGH hatte doch die Settings von 1440p bei 60fps der Polaris 10 auch bestätigt nach dem Livestream.
AMD brauch auf den Folien keine Angaben machen weil sie es live vorgeführt haben.
AlphaNUSS
Software-Overclocker(in)
Also mir wäre das neue, das die settings bestätigt wurden. Gibt es dazu vll eine Quelle?
AlphaNUSS
Software-Overclocker(in)
Das wäre natürlich wünschenswert und würde ja auch bestätigen, dass sich polaris 10 mit einer furyx messen kann.
Wobei ich es auch für möglich halte, dass die settings nicht auf Ultra waren, ohne einen direkten Vergleich ist das ja schwer zu erkennen. Die pcgh benchmark Szene ist glaub ich auch etwas anspruchsvolller, als die von polaris.
Bunny_Joe
BIOS-Overclocker(in)
Wohl ein Testmuster, welches mit 800mhz läuft:
Details for Result ID 67DF:C4 (36CU 234SP SM5. 8MHz, 8GB DDR5 6GHz 256-bit, PCIe 3. x16) (D3D 11) : SiSoftware Official Live Ranker
Da ich viel Hoffnung in den 14nm FinFET Prozess trage, gehe ich davon aus, dass die GPUs ca. mit 1300 Mhz laufen werden. Vielleicht etwas mehr, vielleicht etwas weniger.
Habe kurz ne Tabelle erstellt:
tflops - Google Tabellen
Schätze full Polaris 10 auf so ca. 160W TDP.
Meine ganz eigene Interpretation der Gerüchte^^
Natürlich nur die theoretischen flop/s. Optimierungen an GCN 4.0 spielen da auch ne sehr wichtige Rolle, die hier nicht beachtet werden.
Details for Result ID 67DF:C4 (36CU 234SP SM5. 8MHz, 8GB DDR5 6GHz 256-bit, PCIe 3. x16) (D3D 11) : SiSoftware Official Live Ranker
Da ich viel Hoffnung in den 14nm FinFET Prozess trage, gehe ich davon aus, dass die GPUs ca. mit 1300 Mhz laufen werden. Vielleicht etwas mehr, vielleicht etwas weniger.
Habe kurz ne Tabelle erstellt:
tflops - Google Tabellen
Schätze full Polaris 10 auf so ca. 160W TDP.
Meine ganz eigene Interpretation der Gerüchte^^
Natürlich nur die theoretischen flop/s. Optimierungen an GCN 4.0 spielen da auch ne sehr wichtige Rolle, die hier nicht beachtet werden.
computertyrann
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich hatte mich so auf Polaris gefreut...
Wenn Polaris 10 nicht mindestens auf Fury Niveau liegt dann muss ich wohl noch bis Vega warten.
Na gut, dann kann ich wenigstens gleich mein ganzes System wechseln. Zen sollte ja in etwa gleichzeitig mit Vega erscheinen
Wenn Polaris 10 nicht mindestens auf Fury Niveau liegt dann muss ich wohl noch bis Vega warten.
Na gut, dann kann ich wenigstens gleich mein ganzes System wechseln. Zen sollte ja in etwa gleichzeitig mit Vega erscheinen
Seleas
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Btw. Auf WCCFtech sind vor kurzem Benches der Pascal-Konkurrenz aufgetaucht Nvidia Pascal GTX 18, 17 & 16 Benchmarks Leaked - 3DMark 11 Performance Entries Spotted
Sieht so aus als wäre die konservative, unbeliebte Meinung dass die erste Generation von 14nm nicht viel schneller wird richtig gewesen - da muss ich meine Glaskugel doch mal loben
So wirklich angeschaut und gelesen hast du den Artikel auf wccftech.com wohl nicht oder? Um es mal zu verdeutlichen, die wissen selbst nicht was genau sie dort sehen und stellen nur Vermutungen an. Die Vermutungen gehen von einer Mobile Graka, bis zu einer GTX 1060 welche es nach allen bisher geleakten Daten aber erstmal garnicht geben wird. zumindest im Desktop Bereich. Außerdem läuft die getestete Graka mit einem 540MHz Clor Clock.
Also polier dein Glaskugel lieber noch mal ein bißchen.
K12_Beste
Gesperrt
1000Mhz Core-Clock erscheint mir aber etwas niedrig.
Bei Polaris11 als mobile-GPU wird es hinkommen, aber Polaris10 müßte man nicht so drosseln.
Beim NIX wissen ist WCCFTech Weltmeister!
Bei Polaris11 als mobile-GPU wird es hinkommen, aber Polaris10 müßte man nicht so drosseln.
Also wie sie es eh fast immer machen:O
Beim NIX wissen ist WCCFTech Weltmeister!
G
Gast1655586602
Guest
Die Bandbreite ist ja unterirdisch! Selbst mobile Chips sollten mehr rüber bringen...
Bunny_Joe
BIOS-Overclocker(in)
Bei GDDR5X würde sie sich nochmal verdoppeln.Die Bandbreite ist ja unterirdisch! Selbst mobile Chips sollten mehr rüber bringen...
Obs aber am Ende auch GDDR5X wird ist ne andere Sache
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
So wirklich angeschaut und gelesen hast du den Artikel auf wccftech.com wohl nicht oder? Um es mal zu verdeutlichen, die wissen selbst nicht was genau sie dort sehen und stellen nur Vermutungen an. Die Vermutungen gehen von einer Mobile Graka, bis zu einer GTX 1060 welche es nach allen bisher geleakten Daten aber erstmal garnicht geben wird. zumindest im Desktop Bereich. Außerdem läuft die getestete Graka mit einem 540MHz Clor Clock.
Also polier dein Glaskugel lieber noch mal ein bißchen.
Stimmt das hätte ich besser formulieren können
Nebenbei: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen: Im Artikel wird geschrieben, dass 3D-Mark immer 540Mhz als Shader-Clock ausgibt falls der Takt nicht korrekt ausgelesen werden kann - was bei einer nicht veröffentlichten GPU schon mal vorkommt.
Ähnliche Themen
