AMD NAVI Laberthread
- Ersteller 0ldN3rd
- Erstellt am
Was für ein Vorteil? Bei der Nvidia hat er doch auch GIS und DSR.
1-2% ist klar im Vorteil
?
Wenn man sich mit der 5700 wohler fühlt als mit der 2070 muß man eben tauschen.
@Gurdi
Ich tippe auf die GPU weil mit einem anderen Monitor treten die Probleme auch auf.
Danke
brooker
F@H Team #70335 Event Manager
... kurze Info für alle die mit Ihrer NAVI die Grundlagenforschung unterstützen wollten: seit kurzem wird die NAVI bei Folding@Home unterstützt. Eine kleine Einstellung macht es möglich - kuckst du hier
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
rechnet Navi10 bei Folding@Home eig richtig?
Inwiefern?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Und wieso RIS besser als das Nvidia Pendant sein soll würde mich auch mal interessieren. Die gängigen Portale sehen die beiden auf einem Niveau
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Meine Pulse hat Stock 1,046 Volt
Für 1850 Mhz eingestellt im Wattman brauche ich 1,040 Volt, aber dann kommen ---Abstürze
---> mit 1,045 Volt läuft es durch (Metro über 2 Stunden in WHQD)
@Gurdi
Wenn ein Guter Chip, was bräuchte ich dann für die 1850 bis 1900 Mhz bei der 5700 OHNE ! XT
Danke!
Für 1850 Mhz eingestellt im Wattman brauche ich 1,040 Volt, aber dann kommen ---Abstürze
---> mit 1,045 Volt läuft es durch (Metro über 2 Stunden in WHQD)
@Gurdi
Wenn ein Guter Chip, was bräuchte ich dann für die 1850 bis 1900 Mhz bei der 5700 OHNE ! XT
Danke!
H
hks1981
Guest
Was willst du jetzt wissen? Du hast 1850 bei 1,045 eingestellt! Was nützt dir jetzt das ein guter Chip eventuell dies bei 1v schafft? Ich werde aus deinen Posts nicht schlau.
brooker
F@H Team #70335 Event Manager
Natürlich!
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Hab nochmal was ausprobiert. Je 3 Stunden Cpuz Stresstest, einmal mit PBO und einmal pbo eingeschaltet. 4 Grad unterschied weil er sich mehr Spannung genehmigt bei keine 0,5ghz mehr takt..
Aber im R20 Nacht es bis 200 Punkte aus...... In Games müsste ich mal testen ob es mehr takt bringt https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200127/3cb9b3735b0f76e5795635641a8fb487.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20200127/240ba8c52ee1f82dfe720d9a84bac57d.jpg
Gesendet von meinem Mate 20Pro
Aber im R20 Nacht es bis 200 Punkte aus...... In Games müsste ich mal testen ob es mehr takt bringt https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200127/3cb9b3735b0f76e5795635641a8fb487.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20200127/240ba8c52ee1f82dfe720d9a84bac57d.jpg
Gesendet von meinem Mate 20Pro
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
mkay
bei SETI@Home scheinen se ja fehlerhafte Ergibnisse zu berechnen
Edit: gerade nochmal nachgeschaut ... scheint wohl mittlerweile vernünftig zu laufen
AMD Radeon "Navi" OpenCL Bug Makes it Unfit for SETI@Home - Seite 3
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Hier mal ohne PBO... Aber zu pbo merke ich nun auch nicht wirklich keinen Unterschied vom takt her da es sowieso schwankt... Temps sind identisch da meine Grafikkarte den Innenraum aufheizt. Ist in 1080p gezockt worden, aber alles auf max was geht.... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200127/1cc5bda06de588de2a4295e0b7d7be3f.jpg
Gesendet von meinem Mate 20Pro
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Gurdi
Community-Legende
Fast exakt das selbe habe ich auch derzeit eingestellt, dazu offenes PT. Ich fahre aktuell 1880 mit 1074 und 1860 auf dem Speicher.
Dein Chip ist entsprechend ein Chip mittlerer Qualität, wobei ich natürlich auch recht hohe Temps habe mit der Ref.
Ich würde einen Wert zwischen 1050-1100 empfehlen für die nonXT, dazu den Speicher vorsichtig ausloten. Der Speicher läuft besser mit einer etwas höheren SOC Spannung, mehr als 1,1 sind dann aber meist schon Kontraproduktiv, wahrscheinlich weil der SOC selbst dann zunehmend erhitzt. Das ist zwar unkritisch, verträgt sich aber anscheinend nicht so dolle. Die XT hat sogar 1,2V.
Und wieso RIS besser als das Nvidia Pendant sein soll würde mich auch mal interessieren. Die gängigen Portale sehen die beiden auf einem Niveau
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hab ich doch bereits erwähnt, Upscaling, außerdem ist die Qualität minimal besser meiner Meinung nach und die Leistungseinbußen sind geringer.
VSR ist sowohl qualitativ besser was allein schon technisch bedingt ist, als auch wesentlich einfacher zu verwenden, ich kann einfach die passende Auflösung in jedem Spiel wählen wenn aktiv.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
is bei DSR auch so
Und Du meinst das ist bei Nvidia anders?
Auszug von PCGH
Pro/Kontra: Kaufen Sie eine Nvidia-Geforce-Grafikkarte, wenn Sie ...
... das flexibelste Downsampling (DSR) in allen Spielen nutzen möchten.
Die Auflösungen die ich verwenden könnte. Einmal im Treiber eingestellt immer aktiv bis zum nächsten Treiberwelchel.
Sogar wie in so alten Spielen wie S.T.A.L.K.E.R wird das angeboten
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Community-Legende
Das bestreitet ja auch keiner, ich sag ja, es ist einfach komfortabler zu nutzen auf den Radeons. Vor allem in Kombi mit dem Overlay. Das sind auch nur Nuancen in der Technik und für die meisten sicherlich nicht Kauf entscheidend.
Dennoch, ich übertakte ja keine Karte mal als Beispiel um 20% um dann nachher mir 5% zu klauen durch nen Sharpener und VSR liefert einfach die bessere Qualität.
Es ist wie so oft bei einem Vergleich, ein wenig hier, ein wenig da.
Ich will jetzt aber nicht wieder den Debatte über das Thema vom Zaun brechen, beide Ansätze sind mehr als brauchbar und mit die besten Fortschritte der letzten Zeit beim Thema GraKa.
Ähnliche Themen
