AMD NAVI Laberthread

Hat noch jemand das Problem das dass eigene Profil bei der Radeon Software beim Systemstart nicht geladen wird? Also so langsam sollte das Programm doch wissen das ich das Standard Profil nicht will :D
 
Hat noch jemand das Problem das dass eigene Profil bei der Radeon Software beim Systemstart nicht geladen wird? Also so langsam sollte das Programm doch wissen das ich das Standard Profil nicht will :D
Hatte auch das Problem.... Das kommt davon das du deinen Chipsatz Treiber (auch ja AMD bei dir[emoji6]) mal neu installiert hast. Deinstalliere deinen Treiber und fahre deinen PC neu hoch.. Dann unter deinem C Laufwerk alle Ordner komplett löschen die du findest. Dann deinen Navi Treiber installieren..... Dann funktioniert es auch wieder mit deinen Profil laden [emoji4][emoji6][emoji3577]

Gesendet von meinem Mate 20Pro
 
btw.
Bei den 5500xt@PCiE 4.0 gabs nach m.E. zuwenig Reaktionen bei anderen Reviewern.
Igor hat z.Bsp. nochmal ein Review@3.0 gemacht statt auf ein 4.0-Sys zu wechseln.

In MetroE hätte man nähmlich mal die minFps hinterfragen können!
Im worstCase kann evtl. beim Streamen auch die 8GB net kompensieren.
daher
Auch die 5500xt@8GB würde ich momentan net mit 3.0 verbauen.
 

Anhänge

  • 5500xtME.PNG
    5500xtME.PNG
    94,4 KB · Aufrufe: 51
Hatte auch das Problem.... Das kommt davon das du deinen Chipsatz Treiber (auch ja AMD bei dir[emoji6]) mal neu installiert hast. Deinstalliere deinen Treiber und fahre deinen PC neu hoch.. Dann unter deinem C Laufwerk alle Ordner komplett löschen die du findest. Dann deinen Navi Treiber installieren..... Dann funktioniert es auch wieder mit deinen Profil laden [emoji4][emoji6][emoji3577]

Gesendet von meinem Mate 20Pro

Danke werd ich gleich mal probieren :)
 
btw.
Bei den 5500xt@PCiE 4.0 gabs nach m.E. zuwenig Reaktionen bei anderen Reviewern.
Igor hat z.Bsp. nochmal ein Review@3.0 gemacht statt auf ein 4.0-Sys zu wechseln.

In MetroE hätte man nähmlich mal die minFps hinterfragen können!
Im worstCase kann evtl. beim Streamen auch die 8GB net kompensieren.
daher
Auch die 5500xt@8GB würde ich momentan net mit 3.0 verbauen.
Das ist in dieser Form nicht ganz richtig. Ich habs im OC-Artikel danach getestet und alles auch auf einen X570 Godlike und dem 3900X OC laufen lassen. Das war LANGSAMER als auf dem Z390 mit der Intel CPU.

Und für die ganz Exakten stelle ich mal eine Frage in den Raum, die die beantworten sollten, die den Artikel geschrieben haben:
Warum hat man zurück auf 3.0 im BIOS geswitcht, anstatt mal ein ordentliches X470 Brett zu verwenden?
Also bei mir ist das Godlike mit zwangs-3.0 langsamer als 3.0 nativ auf den X470. Nicht signifikant, aber reproduzierbar.
Ich habe das Problem seit Wochen auch mit den anderen Kollegen diskutiert unf keiner konnte eine so gravierende Differenz feststellen, nicht mal LTT oder GN.

Ich habe aktuell leider keine Zeit dafür, aber ein Fallback-Test im Vergleich zu echten 3.0er Boards (AMD, Intel) wäre wirklich mal ein Gewinn. Also nicht nur irgendwelche Synthetics, sondern echte Praxistests, wo es um realen Durchsatz, Speed und ggf. Fehler geht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
<---- Ich bin überall und habe meine Zuträger...

Scherz beiseite, ich habe gerade mal 10 freie Minuten genutzt um mich überall mal querzuinformieren. :D

Na dann hoffe ich, dass du heute mal Zeit findest mit deiner Familie Weihnachten zu feiern und zu genießen, bevor es wieder in dein Labor in Keller geht und wir wieder spannende Berichte und Videos von dir bekommen!
 
Das ist in dieser Form nicht ganz richtig. Ich habs im OC-Artikel danach getestet und alles auch auf einen X570 Godlike und dem 3900X OC laufen lassen. Das war LANGSAMER als auf dem Z390 mit der Intel CPU.

Und für die ganz Exakten stelle ich mal eine Frage in den Raum, die die beantworten sollten, die den Artikel geschrieben haben:
Warum hat man zurück auf 3.0 im BIOS geswitcht, anstatt mal ein ordentliches X470 Brett zu verwenden?
Also bei mir ist das Godlike mit zwangs-3.0 langsamer als 3.0 nativ auf den X470. Nicht signifikant, aber reproduzierbar.
Ich habe das Problem seit Wochen auch mit den anderen Kollegen diskutiert unf keiner konnte eine so gravierende Differenz feststellen, nicht mal LTT oder GN.

Ich habe aktuell leider keine Zeit dafür, aber ein Fallback-Test im Vergleich zu echten 3.0er Boards (AMD, Intel) wäre wirklich mal ein Gewinn. Also nicht nur irgendwelche Synthetics, sondern echte Praxistests, wo es um realen Durchsatz, Speed und ggf. Fehler geht.

Ich könnte das mal querchecken mit meine Z170 versus X570 mit der 5700er.
Frohe Weihnachten euch allen.
 
Und für die ganz Exakten stelle ich mal eine Frage in den Raum, die die beantworten sollten, die den Artikel geschrieben haben:
Warum hat man zurück auf 3.0 im BIOS geswitcht, anstatt mal ein ordentliches X470 Brett zu verwenden?
Weil sie dann wieder auf den Sack bekommen von denen die sagen:"Aber das x570 Brett ist schneller, nutzt die neuen CPU xyz gedöns."
War alles schon da.
Also bei mir ist das Godlike mit zwangs-3.0 langsamer als 3.0 nativ auf den X470. Nicht signifikant, aber reproduzierbar.
Ich habe das Problem seit Wochen auch mit den anderen Kollegen diskutiert unf keiner konnte eine so gravierende Differenz feststellen, nicht mal LTT oder GN.
Habe hier auch hin und her gebencht und alle 570 Bretter waren (auch mit PCI-E Gen3) schneller als x470. Scheint bei dir wohl ein Ausreißer zu sein?

Habe hier auch ein "Asia" X570 Board mit "neuem" PCB Material, quasi das Board selbs als Kühler --sehr nice. Meine Backside kühlung fürs Motherboard wird real. ;)

---
Hatte auch das Problem.... Das kommt davon das du deinen Chipsatz Treiber (auch ja AMD bei dir[emoji6]) mal neu installiert hast. ...
Ich würde JEDEM empfehlen den Chipsatztreiber zu installieren, je "neuer" das Board und vorallem die CPU, desto mehr empfehle ich den Chipsatztreiber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe hier auch hin und her gebencht und alle 570 Bretter waren (auch mit PCI-E Gen3) schneller als x470. Scheint bei dir wohl ein Ausreißer zu sein?
Bei selber CPU und fixiertem Takt, aktuellstem BIOS und dem selben RAM mit identischen Settings ist X470 hier (3 Boards mit einem 3800X getestet) definitiv nicht langsamer als mittleweile 2 getestete X570 mit Fallback auf 3.0 . Allerdings muss man von Board zu Board aufpassen, wo man die NVMEe dranpappt. Klar ist 4.0 schneller, aber der Fallback ist es bei mir nicht. Teste es mal mit einer PCIe 3.0 Hardware, nicht, dass das Board 4.0 erkennt und trotzdem macht, was laut BIOS eigentlich nicht passieren sollte :)
 
Zurück