AMD glaubt, dass Nvidia mit Fermi den Spielemarkt aus den Augen verliert

[BigBubby]

Nein, er hat nur geschrieben "Es gab mal Zeiten in denen eine neue Grafikkartengeneraion die Leistung zur Vorgänger, verdoppelt bis verdreifacht hat" - alles andere ist nur deine Interpretation. Und das es Generationen gab, die die Leistung verdoppelt haben, das bruahcen wir wohl kaum diskutieren.

er hat es aber auf die leistungsbewertung der 5xxx gemacht, da sie in 3 spielen nicht alles packt. Aber genau diese Karte ist noch bei den unausgereiften treibern...

 

[tm0975]

@ If ironie off then

Danke. Ich geb mir auch Mühe.

War schon ernst gemeint!

 

[Ob4ru|3r]

Hmmmm .... könnte es nicht einfach sein, das nVidia einfach mit etwas zu viel Selbstvertrauen darauf setzt, das die Spieler eh "wissen" dass sie bei nVidia schnelle GraKas bekommen, wenn die G300er Riege erst mal draußen ist ?!

Und weil nVidia bei den "professionelleren" (?) Anwendern - abseits des von nVidia eh schon gut bedienten Workstation-Berreiches - die Rechenpower für medizinische oder sonst welche BErreiche brauchen halt einfach noch nicht so bekannt ist und die ihre Werbetrommel daher im Moment einfach nicht das bekannte "The way its meant to be played"-Lied spielen lassen, sondern eher "GPGPU, test it, love it, buy it!" um neue Geschäftsfelder zu erschließen ?!


Das PCler keinerlei Rückgrat haben und sich nach Herzenslust über den Tisch ziehen lassen wissen wir inzwischen ja (neustes Beispiel: Immer noch 'ne Riesenhorde Volldeppen die MW2 für den PC vorbestellt hat und damit überzogene Preise und kastrierten Multiplayer in Spielen befeuert >_<), nVidia verlässt sich halt darauf, dass wir ihre Karten eh kaufen, wenn sie (wie derzeit scheinbar zu erwarten) wieder fixer sind als die entsprechenden Radeons. :/

 

[Bucklew]

er hat es aber auf die leistungsbewertung der 5xxx gemacht, da sie in 3 spielen nicht alles packt. Aber genau diese Karte ist noch bei den unausgereiften treibern...

Ich sehe da, das er vorallem vom Speicherausbau schreibt, was ja auch so verkehrt nicht ist? Das die aktuellen 5xxx-Karten mit ihrem 1Gig Speicher sehr bald an ihre Grenze kommen werden, sollte klar sein.

 

[BigBubby]

Ich sehe da, das er vorallem vom Speicherausbau schreibt, was ja auch so verkehrt nicht ist? Das die aktuellen 5xxx-Karten mit ihrem 1Gig Speicher sehr bald an ihre Grenze kommen werden, sollte klar sein.

Also wenn er erst von der aktuellen Generation spricht und deren defizite aufzählt (welche auch immer das waren) und dann mit damals war alles besser anfäng, würde ich das schon in einen sinnzusammenhang setzen, besonders da wir alle wissen, dass nach diversen treibern so ziemlich jede geenration noch knapp die doppelte leistung hinbekommen hat.

 

[fermi]

Nvidia kann es sich gar nicht leisten, den Spielemarkt zu vernachlässigen. Wenn Nvidia den Grafikartenmarkt nur ein wenig vernachlässigt, dann wird AMD aufholen, was zur Konsequenz hätte, dass AMD ,bei besserer Hardware, die Preise sich besser aussuchen könnte. Somit könnte sich ein Wandel vollziehen und der mit großen Umsätzen versehene Gaming Grafikartenmarkt wäre dann auch von den Gewinnen her interessanter als zuvor. Sprich der 2/3 Umsatzstarke Grafikartenmarkt hätte ganz andere Gewinne zu verzeichnen. Was natürlich nicht im Sinne von Nvidia ist. Die Gewinne im Gaming Grafikartenmarkt sind nur dann niedrig, wenn auch die Konkurrenz hoch ist.

 

[jo-82]

Der "Zug" ist GPGPU. Das AMD das natürlich nicht gefällt ist klar. Weder haben sie es geschafft eine stabile Plattform für ihre GPUs hinzukriegen ala CUDA, noch haben sie es bis heute (trotz ihrer großen Beteuerung von offenen Standards) geschafft OpenCL im normalen Treiber zu implementieren.

Dazu gibts eigtl. nichts mehr zu sagen, oder doch? Nvidia konzentriert sich auf GPGPU, weil zukünftige Anwendungen dies erfordern. Die Karte wird automatisch auch in Spielen gut performen, wenn sie in CUDA bzw. OpenCL schnell ist. Die Chips haben eben neben der Grafik auch andere Aufgaben bekommen. Und hier lässt sich Abseits des alten Marktes einfach mal mehr Geld verdienen, als mit Gamern die sich meistens die Mittelklassekarten bis max. 200 Euro kaufen, weil Ihnen die HighEnds zu teuer sind.

Und außer der DX11 Unterstützung ist AMD doch mit den 5xxx gerade mal da, wo Nvidia bereits mit den GT200 war (Stromverbrauch, Performance ). Auch wenn dies div. Fanbois nicht wahrhaben wollen, aber die Benches sprechen für NV...

 

[Iifrit Tambuur-san]

Und außer der DX11 Unterstützung ist AMD doch mit den 5xxx gerade mal da, wo Nvidia bereits mit den GT200 war (Stromverbrauch, Performance ). Auch wenn dies div. Fanbois nicht wahrhaben wollen, aber die Benches sprechen für NV...

Fragt sich nur zu welchem Preis? Ein GT200 war riesig, teuer und im Gamerbereich gegen einen RV770 einfach chancenlos im Preis-Leistungsverhältnis. Da gibs nicht zu rütteln.

 

[Bucklew]

Also wenn er erst von der aktuellen Generation spricht und deren defizite aufzählt (welche auch immer das waren) und dann mit damals war alles besser anfäng, würde ich das schon in einen sinnzusammenhang setzen, besonders da wir alle wissen, dass nach diversen treibern so ziemlich jede geenration noch knapp die doppelte leistung hinbekommen hat.

Naja, nicht jede Aber es ging ihm, wenn ichs richtig verstehe, halt vorallem um den kleinen Speicher, der natürlich die Leistungsfähigkeit der Gesamtkarte stark nach unten drückt. Egal wie schnell der Chip ist, ist der Speicher voll ist halt Ende.

Dazu gibts eigtl. nichts mehr zu sagen, oder doch? Nvidia konzentriert sich auf GPGPU, weil zukünftige Anwendungen dies erfordern. Die Karte wird automatisch auch in Spielen gut performen, wenn sie in CUDA bzw. OpenCL schnell ist. Die Chips haben eben neben der Grafik auch andere Aufgaben bekommen. Und hier lässt sich Abseits des alten Marktes einfach mal mehr Geld verdienen, als mit Gamern die sich meistens die Mittelklassekarten bis max. 200 Euro kaufen, weil Ihnen die HighEnds zu teuer sind.

Richtig, doppelte GPGPU-Performance ist defakto auch doppelte Shaderperformance. Ist im Endeffekt nur FUD von AMD, weil sie wissen, dass sie gegen Fermi keine Chance haben werden und jetzt versuchen soviele Karte wie möglich noch zu verkaufen, bevor sie es über den Preis tun müssen.

Und außer der DX11 Unterstützung ist AMD doch mit den 5xxx gerade mal da, wo Nvidia bereits mit den GT200 war (Stromverbrauch, Performance ). Auch wenn dies div. Fanbois nicht wahrhaben wollen, aber die Benches sprechen für NV...

Stimmt

Fragt sich nur zu welchem Preis? Ein GT200 war riesig, teuer und im Gamerbereich gegen einen RV770 einfach chancenlos im Preis-Leistungsverhältnis. Da gibs nicht zu rütteln.

Der RV770 war auch chancenlos in der Leistung

 

[basic123]

Jaja, und wie immer werden Apfel vs. Birne threads für geistigen Sondermüll missbraucht. Freut euch doch, dass es ZWEI unternehmen gibt. Alles andere wäre eine Preisexplosion.

Dass Nvidia von den Spielern "abkehrt" könnte sogar wahr sein. Schnell wird der GT300 trotzdem sein - und vorallem teuer.

 

[carl.g]

Im Vorfeld über eine Karte diskutieren macht irgendwie wenig Sinn, das Nvidia nichts zur Spieleleistung sagt heißt ja nicht das die Karte keine hat.
Das AMD es so darstellt ist natürlich verständlich, aber wie es wirklich ist sehen wir ja nach dem Release.
Mmn hat AMD momentan die bessere Karte, die Nvidia´s Karten jetzt schon fast immer schlägt und anders als diese noch Potenzial hat, aber Nvidia wird bestimmt nachziehen, nur leider etwas später. Dann kann man auch wieder in aller Ruhe, stundenlang über die Vor- und Nachteile der aktuellen Karten diskutieren.

 

[geo]

Bekomme langsam echt das Gefühl das sich einige schon Nvidia oder ATI af den Arm tätowieren lassen würden wenn es nicht so uncool aussehn würde.
Mal sehn ob NV seine vollmundigen Versprechen halten kann und ATI das fürchten lehrt. Fürs erste lässt sich nicht weg diskutieren das ATI die schnellsten Grafikkarten am Markt hat und wenn der Femi kommt dann werden die auch günstiger dann stimmt auch die Preis Leistung wieder.

Ich hoffe das der NV300 gut wird, aber was man eben so sieht, sieht halt nicht so vielversprechend aus.

 

[MysticBinary82]

und bei der neuen generation: was bringt mir eine dx11-karte, die kein dx11 ordentlich kann (stichwort tesselation)?

Worauf beziehst du dich da??? Auf die von PCGH vorgestellte TechDemo? Die ist bei weitem nicht repräsentativ. Dord wird ja alles massiv tesselated und dafür schlägt sich die 5870 richtig gut. in spielen wird das so extrem sicher keine verwendung finden.

 

[PCGH_Marc]

Fürs erste lässt sich nicht weg diskutieren das ATI die schnellsten Grafikkarten am Markt hat und wenn der Femi kommt dann werden die auch günstiger dann stimmt auch die Preis Leistung wieder.

Die GTX 295 ist die schnellste Karte

 

[Stefan Payne]

Erstmal abwarten und Tee rauchen, wie der Fermi ausschaut.
Und vorallen wie die D3D11 Performance sein wird.

Denn es besteht die Möglichkeit (bzw ist sogar recht wahrscheinlich), das die Performance des Tesselators nicht ansatzweise mit AMDs Ansatz mithalten kann, da zum größten Teil in Software realisiert...

 

[BigBubby]

Erstmal abwarten und Tee rauchen, wie der Fermi ausschaut.
Und vorallen wie die D3D11 Performance sein wird.

Denn es besteht die Möglichkeit (bzw ist sogar recht wahrscheinlich), das die Performance des Tesselators nicht ansatzweise mit AMDs Ansatz mithalten kann, da zum größten Teil in Software realisiert...

we will see

 

[PCGH_Marc]

Tesselation in Software ist ein Gerücht.

 

[Bucklew]

Tesselation in Software ist ein Gerücht.

Und ein ziemlich schlechtes noch dazu.

Aber je mehr ATI den Fermi schlecht redet, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er besser wird

 

[basic123]

Aber je mehr ATI den Fermi schlecht redet, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er besser wird

Die Demokraten haben die NS-Diktatur auch schlecht geredet. Und sie ist trotzdem nicht besser geworden. Aber naja..man lernt nie aus.

 

[Ob4ru|3r]

Erstmal abwarten und Tee rauchen, wie der Fermi ausschaut.
Und vorallen wie die D3D11 Performance sein wird.

Denn es besteht die Möglichkeit (bzw ist sogar recht wahrscheinlich), das die Performance des Tesselators nicht ansatzweise mit AMDs Ansatz mithalten kann, da zum größten Teil in Software realisiert...

Via Software etwas wie Tesselation ?!