Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread

[LTB]

Damit man nicht 10 Jahre suchen muss, hier direkt die Resultate nebeneinander:

TriX 15 min Full HD Furmark Bench @ 1100/1400 +12mV +25% PL / 3000 RPM
GPU Temp max 73°C / VRM1 Temp max 98°C / VRM2 Temp max 55°C (PCS+ GPU:78°C /VRM1:110°C /VRM2:65°C) (VaporX same Settings aber 20% PL GPU:78°C /VRM1:94°C /VRM2:69°C)
Score: 7264 / Frames: 72300 / AVG FPS 80 (PCS+ Score:6504 / Frames:64727 /AVG FPS:71) (VaporX Score:7153 /Frames:71213 /AVG FPS:79)

TriX: http://extreme.pcgameshardware.de/a...ner-amd-r9-290-290x-laber-thread-furmark2.png // GPU-Z Sensor Log.txt
PCS+: http://extreme.pcgameshardware.de/a...r-thread-furmark15min1080p.1100.1400.12mv.png (Logdatei:siehe oben)
VaporX: http://extreme.pcgameshardware.de/a...emeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-miau.png // GPU-Z Sensor Log.txt



TriX 15 min Full HD Furmark Bench @ 950/1250 -44mV -8% PL / 3000 RPM
GPU Temp max 64°C / VRM1 Temp max 72°C / VRM2 Temp max 49°C (PCS+ GPU:68°C /VRM1:80°C /VRM2:58°C) (VaporX (mit-50mV PL 0) GPU:61°C /VRM1:57°C /VRM2:54°C)
Score: 6314 / Frames: 62738 / AVG FPS 69 (PCS+ Score:5626 /Frames:55898 /AVG FPS:62) (VaporX (mit-50mV PL 0) Score:6201 /Frames:61586 /AVG FPS:68)

TriX: http://extreme.pcgameshardware.de/a...ner-amd-r9-290-290x-laber-thread-furmark1.png // GPU-Z Sensor Log.txt
PCS+ http://extreme.pcgameshardware.de/a...r-thread-furmark15min1080p.950.1250.-44mv.png (Logdatei: siehe oben)
VaporX: http://extreme.pcgameshardware.de/a...gemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-lol.png // GPU-Z Sensor Log.txt

Nachzulesen hier + Logdateien von mir: http://extreme.pcgameshardware.de/g...r9-290-290x-laber-thread-983.html#post6741128

Gehäuse bei mir: CM Stromtrooper mit 2x einsaugenden 120mm Lüftern (Front) + 200mm Lüfter (Deckel) + 140mm Lüfter (Heck), die beiden letzteren befördern die heiße Luft raus.
Gehäuselüfter liefen auf Maximum (glaube ich zumindest), weil ist irgendwo sinnlos, wenn die Grafikkarte mit 3000 RPM rumjodelt, da machen die Gehäuselüfter auch noch kaum was aus, also ballert die mal auf max.
Sry ist bissl unübersichtlich geworden, aber immerhin haben wir jetzt alles auf einem Blick + die Screens und Logs dazu.

Wieso liegt denn die PCS+ hinten bei gleichem Takt? Vapor und Tri-X sind ja quasi identisch....an der Temp kann es ja nicht liegen, sonst wäre es bei 950MHz core Takt ja wieder gleich auf

 

[Duvar]

Also meine TriX liegt da vorne, Evga meint seine VaporX liegt eventuell wegen dem Betriebssystem bissl zurück (er Win 7, ich Win 8.1) und Roundy vermutet, dass es am Treiber liegt (er 14.4, ich 14.7)
Es gibt ja gefälschte GTX 660er auf dem Markt, vllt hat er nur eine GTX 770, woot er ist grün, steinigt es

 

[Roundy]

Wieso liegt denn die PCS+ hinten bei gleichem Takt? Vapor und Tri-X sind ja quasi identisch....an der Temp kann es ja nicht liegen, sonst wäre es bei 950MHz core Takt ja wieder gleich auf

Weil ich noch den 14.4 verwende, die anderen beiden aber 14.7.
Ich werds die tage nochmal benchen, musste aber noch was fertig machen wofür ich zwecks cergleichbarkeit den 14.4er behalten musste...
Außerdem war der 14.7er bei mir nicht so stabil heißt ofters mal nen blacky.
Gruß
Edit: stimmt, ich setz auch noch auf win7.

 

[Evgasüchtiger]

Damit man nicht 10 Jahre suchen muss, hier direkt die Resultate nebeneinander:

TriX 15 min Full HD Furmark Bench @ 1100/1400 +12mV +25% PL / 3000 RPM
GPU Temp max 73°C / VRM1 Temp max 98°C / VRM2 Temp max 55°C (PCS+ GPU:78°C /VRM1:110°C /VRM2:65°C) (VaporX same Settings aber 20% PL GPU:78°C /VRM1:94°C /VRM2:69°C)
Score: 7264 / Frames: 72300 / AVG FPS 80 (PCS+ Score:6504 / Frames:64727 /AVG FPS:71) (VaporX Score:7153 /Frames:71213 /AVG FPS:79)

TriX: http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/764948d1409190203-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-furmark2.png // GPU-Z Sensor Log.txt
PCS+: http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/765264d1409302841-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-furmark15min1080p.1100.1400.12mv.png (Logdatei:siehe oben)
VaporX: http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/763958d1408872626-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-miau.png // GPU-Z Sensor Log.txt

TriX 15 min Full HD Furmark Bench @ 950/1250 -44mV -8% PL / 3000 RPM
GPU Temp max 64°C / VRM1 Temp max 72°C / VRM2 Temp max 49°C (PCS+ GPU:68°C /VRM1:80°C /VRM2:58°C) (VaporX (mit-50mV PL 0) GPU:61°C /VRM1:57°C /VRM2:54°C)
Score: 6314 / Frames: 62738 / AVG FPS 69 (PCS+ Score:5626 /Frames:55898 /AVG FPS:62) (VaporX (mit-50mV PL 0) Score:6201 /Frames:61586 /AVG FPS:68)

TriX: http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/764946d1409187484-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-furmark1.png // GPU-Z Sensor Log.txt
PCS+ http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/765266d1409303001-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-furmark15min1080p.950.1250.-44mv.png (Logdatei: siehe oben)
VaporX: http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/764389d1409035511-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-lol.png // GPU-Z Sensor Log.txt

Nachzulesen hier + Logdateien von mir: http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/303356-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-983.html#post6741128

Gehäuse bei mir: CM Stromtrooper mit 2x einsaugenden 120mm Lüftern (Front) + 200mm Lüfter (Deckel) + 140mm Lüfter (Heck), die beiden letzteren befördern die heiße Luft raus.
Gehäuselüfter liefen auf Maximum (glaube ich zumindest), weil ist irgendwo sinnlos, wenn die Grafikkarte mit 3000 RPM rumjodelt, da machen die Gehäuselüfter auch noch kaum was aus, also ballert die mal auf max.
Sry ist bissl unübersichtlich geworden, aber immerhin haben wir jetzt alles auf einem Blick + die Screens und Logs dazu.

Bitte dazu sagen und schreiben das du eine gute wlp druppe hast und bei dir auch immer viel weniger Spannung anliegt

 

[Evgasüchtiger]

Genau deswegen habe ich immer Trixx benutzt und seit 1 Woche ca den Afterburner, ich weiß nicht ob es mittlerweile gefixt wurde.

Der neue Beta hat dieses Problem gefixt

 

[Duvar]

Bitte dazu sagen und schreiben das du eine gute wlp druppe hast und bei dir auch immer viel weniger Spannung anliegt

Hab doch mein Test verlinkt, da steht alles bei, les ich da etwa Ausreden?
Habs doch mit Games getestet und da blieb ja alles beim alten, also als ob gar keine neue WLP aufgetragen wurde, dies ist eher der wichtigere Punkt.
Es sei denn es gibt Furmark Fetischisten unter uns, die täglich paar Stunden durchziehen...
Bei mir liegt weniger Spannung an, aber dafür deutlich mehr Stromstärke, es muss mit der auf der Platine verbauten Komponenten zusammenhängen.

 

[Pseudoephedrin]

Bei mir liegt weniger Spannung an, aber dafür deutlich mehr Stromstärke, es muss mit der auf der Platine verbauten Komponenten zusammenhängen.

Ja, da die VaporX 8(?) Phasen hat und die Tri-X nur 6 Phasen und somit die Belastung pro Phase (BPP [Neue, von mir festgelegte Abkürzung]) höher ist, als be ider VaporX. Dadurch restultiuert mehr Hitze bei den Spannungswandlern und geringere Stabilität.

 

[Duvar]

Nee die VaporX versorgt den Chip auch mit 6 Phasen wie die TriX.
Übrigens werkeln dort 85 mm Lüfter und net 90
Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X Tri-X OC im Test
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC im Test

 

[Pseudoephedrin]

Deshalb schreibe ich ja mit (?), da ich mir nicht sicher bin.

Da hat die X-Version der VaporX sogar 4 Phasen mehr für die GPU

Nunja, alles Murks.

 

[derneuemann]

In der printausgabe von pcgh 7/14 sieht man ein Bild der x vapor x, auf dem man erkennen kann das diese sogar ein 10 Phasen Design hat und "kleine" vapor x nur 6 Phasen!

 

[Roundy]

Was bringen dir mehr phasen in der Realität denn wirklich?
Wirklich brauchen wir sie nicht.
Und wenn dus nicht weißt merkstes auch beim lesen eines ligfiles nivht, ob da jetzt 6 oder 10 phasen für die Stromversorgung verantwortlich sind.
Gruß

 

[Pseudoephedrin]

In der printausgabe von pcgh 7/14 sieht man ein Bild der x vapor x, auf dem man erkennen kann das diese sogar ein 10 Phasen Design hat und "kleine" vapor x nur 6 Phasen!

Die X-Version hat 10, die non-X 6. Steht schon mal weiter vorn.

Was bringen dir mehr phasen in der Realität denn wirklich?
Wirklich brauchen wir sie nicht.
Und wenn dus nicht weißt merkstes auch beim lesen eines ligfiles nivht, ob da jetzt 6 oder 10 phasen für die Stromversorgung verantwortlich sind.
Gruß

Bessere Stabilität und Entlastung der Bauteile.

Edit: So habe gerade mal Zeit und Langeweile. Soll ich mal irgendwelche utopischen Einstellungen laufen alssen?

 

[Euda]

+400mV und 1400 MHz GPU-Takt, bitte

 

[Roundy]

mach mal unsere tests von vor nen paar seiten mit, sollte mit wakü ja kein problem sein
Gruß

 

[derneuemann]

Die X-Version hat 10, die non-X 6. Steht schon mal weiter vorn.
Habe ich auch schon gemerkt, hatte ich wohl überlesen...upps

Zu den mehr Phasen...
Bessere Stabilität und Entlastung der Bauteile.

Jeder der overvoltet hat Vorteile von mehr Phasen, Langlebigkeit und Stabilität...

Edit: So habe gerade mal Zeit und Langeweile. Soll ich mal irgendwelche utopischen Einstellungen laufen alssen?

Bin auch kurz davor mir aus Langeweile einen Arctic Cooling AC4 auf meine Karte zu schnallen....Diese Versuchung...

 

[BertB]

mach halt,
ist sicher keine schlechte idee,
refernzkühler noch drauf?

 

[Gohrbi]

Bin auch kurz davor mir aus Langeweile einen Arctic Cooling AC4 auf meine Karte zu schnallen....Diese Versuchung...

... wenn du genug Platz zur CPU hast .....

 

[Roundy]

Bin auch kurz davor mir aus Langeweile einen Arctic Cooling AC4 auf meine Karte zu schnallen....Diese Versuchung...

Wenn du lust drauf hast, und das geld da ist
Why not?
Besser geht immer
Gruß

 

[derneuemann]

mach halt,
ist sicher keine schlechte idee,
refernzkühler noch drauf?

war ich bis jetzt gut zufrieden... gerade BF4 zwei Runden gespielt mit 960MHz und 38%Fanspeed...mit undervolting.

Eins nach dem Anderen, erst mein Gehäuse auf das ich jetzt wohl noch bis Montag warten muss....drei Werktage bei Caseking für Lagernd bin ich echt nicht gewöhnt. Ich hasse warten...
Dann nächsten Monat vielleicht der AC4

 

[JonnyFaust]

+400mV und 1400 MHz GPU-Takt, bitte

1300 MHz mit +300 mV habe ich schon versucht. Leider bin ich ins Temp-Limit gelaufen ^^