Zu dem
angeblich gestörten Zerstörer:
"Eine recht originelle Demonstration" | Telepolis
Besonderes Schmankerl:
...und?
Glaubst du wirklich, dass das der Beweis dafür ist, dass die russische Version deiner Geschichte nicht stimmt???
Ich werte solche Informationen normalerweise nicht.
....aber ich helfe gerne, die "Fakten" richtig einzuordnen.
Zunächst einmal finde ich es interessant, dass dieser "kleine" Zwischenfall so viel Aufmerksamkeit in den Medien findet.
Die amerikanische Luftwaffe hat schon häufig Schiffe und U-Boote Russlands um- und überflogen, es hat die westliche Presse nicht gekümmert.
a.)Frage dich einmal, was hat Russland davon, zu behaupten, sie könnten einen US-Zerstörer lahm legen.?
1. Es könnte wahr sein
2. Sie könnten ihre Kampffähigkeit als "Regionalmacht" darstellen (unrealistisch, da die USA es ja besser wissen müsste)
3. Sie wollen Angst und Schrecken verbreiten (womit? Wenn sie den Kreuzer gar nicht lahm legen konnten)
4. Sie können ihrem eigenen Volk durch solche "Heldentaten" Mut machen und die Angst vor der USA nehmen
b.)Frage dich mal, was die USA davon hätte, wenn der Vorfall wahr wäre, zuzugeben, dass Russland ihren Zerstörer lahm gelegt hat.?
c.)Frage dich mal bitte, warum die USA als "Supermacht"
so viel Wert darauf legt, klarzustellen, dass sie zu jedem Zeitpunkt die Kontrolle über ihren Zerstörer hatte.
d.)Frage dich mal, ob bei uns nicht die Panik ausbrechen würde, wenn die von den USA verspottete "Regionalmacht" ihnen doch ebenbürtig ist.?
e.)Frage dich mal, warum das US-Raketenabwehrsystem in den osteuropäischen Ländern dazu dienen soll, mögliche
iranische Atomraketen abzuschießen. ? Die USA behaupten dies weiterhin (steht in deiner Quelle)
Ich bin auf deine Antworten gespannt!
ruyven_macaran schrieb:
"Terroristen" ist ja leider seit 12,5 Jahren ein sehr weit gefasster Begriff. Aber im Einsatz gegen paramilitärische Einheiten, die Städte besetzen, einen Krieg bis auf den letzten Mann versprechen und -so zumindest die Radionachrichten vor 1-2 Tagen- damit drohen, Zivilisten in großer Zahl zu ermorden, sollten die ein Flugblatt bei sich tragen, würde auch die deutsche Polizei sehr schnell Amtshilfe von der Bundeswehr einfordern. Gegen bewaffnete Aufständische darf die im Extremfall schließlich auch innerhalb der Grenzen eingesetzt werden - ebenso, wie wenn die Grenzen in Gefahr sind. Und dass sind sie wohl, wenn jemand einen neuen, selbstverwalteten Staat auf heimischen Boden ausrufen würde.
Wortspiele sind doch immer wieder nett.
Diese "Bezeichnungen" werten, begründen aber nichts!
Das mit dem Flugblatt und den Drohungen...., wäre doch ganz toll, wenn du die ganze Geschichte davon hier in diesem Thread posten würdest!
Man könnte ohne nähre Infos sonst falsche Schlüsse ziehen.
Wenn der Westen sich nicht in die inneren Angelegenheiten der friedlichen Ukraine eingemischt hätte, eine Oposition in der Ukraine aufgebaut hätte und diese, weil Janukowitsch das Assiziierungsabkommen nicht unterzeichnen wollte, in diesen Putsch geführt hätte, einen vom Volk gewählten Präsidenten gestürzt hätten und diese ihnen hörige Regierung steuern würde, wäre die UKRAINE NOCH IMMER FRIEDLICH UND ES WÄRE NIEMAND GETÖTET WORDEN!
Also eine Okkupation durch den Westen insbesondere der USA!
Wenn ein Land okkupiert wird und die Bewohner sich dagegen wehren, und genau das geschieht gerade in der Ostukraine, sind sie normalerweise Helden, die ihre Heimat verteidigen.
Was ist daran so schlimm, dass sie einen neuen selbstverwalteten Staat ausrufen wollen? Sie verzichten damit auf große Teile ihres Heimatlandes, geben es sozusagen kampflos den Okkupanten und vermeiden damit Blutvergießen.
Peinlich ist nur, dass der Westen eigentlich genau vorher wusste, dass die Ostukraine nicht prowestlich gesinnt ist und die ganzen Versprechen über "Sicherheit, Demokratie und Wohlstand" eine Farce sind.
Wir sind die Täter und wir haben Blut an unseren Händen und mit jedem Überfall auf die Ostukrainer wird es mehr! 
Die Putschistenregierung in Kiew hat nur eine Minderheit der Ukrainer hinter sich. Wir schrieben schon darüber. Weil sie durch Putsch, Gewalt und Mord an die Macht kam, hat sie kein Recht, mit Panzern, Luftwaffe und Nazitrupps die Ostukrainer zu unterjochen, zu ermorden und einzuschüchtern!
ruyven_macaran schrieb:
In diesem Thread hier findest du regelmäßig Links zu russischen Nachrichtenportalen, die sich explizit darauf spezialisiert haben, die allerschönste russische Sicht der Dinge zu verbreiten. (nett war z.B. der erst kürzlich verlinkte Artikel, dem zu Folge ein russisches ECM-Flugzeug die "neueste" amerikanische Technik gestört hat. Ich weiß zwar nicht, was das mit der Ukraine zu tun hatte, aber es ist praktischerweise ein Thema, zu dem es klare technische Fakten gibt: Die dem Russland-orientierten Leser als "high-tech" präsentierten AEGIS Kreuzer sind seit Ende der 70er im Einsatz, selbst das konkret betroffen Schiff wurde vor über 20 Jahren entworfen...)
Warum befand sich der US-Zerstörer im Schwarzen Meer???
Hat das nicht zufällig etwas mit den Interessen der USA an der Ukraine zu tun?
Normalerweise hat der da doch wohl nichts zu suchen.
"das konkret betroffen Schiff wurde vor über 20 Jahren
entworfen"
Das russische Kampfflugzeug wurde vor 47 Jahren
entworfen und ging vor 40 Jahren in Serie.
Da Militärtechnik von Zeit zu Zeit verbessert, erneuert und gewartet wird, ist es fragwürdig, die Einschätzung der Kampffähigkeit nur vom Baujahr abzuleiten.
