Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das hatte Klitschko gesagt.Ok schreibt sich aus dem gemütlichen Forum gut.
Das hatte Klitschko gesagt.Ok schreibt sich aus dem gemütlichen Forum gut.
Genau so wie wie "das man doch verhandeln soll". Das entscheiden aber immer noch die ukrainer und nicht dein verlangen nach noch mehr wohlstand.Ok schreibt sich aus dem gemütlichen Forum gut.
Mir nicht. Er hat doch die wahl...Solche Russen wie im folgenden Video tuen einem schon leid.
Richtig. Und das ist unser gutes Recht.Ok schreibt sich aus dem gemütlichen Forum gut.
Die bringen schon was und Eskalation gibt es nicht.
Schwere Verluste für Russland: Dutzende tote Soldaten nach ATACMS-Angriff
Die ATACMS-Raketen verbreiten in der russischen Armee Wladimir Putins Schrecken. Die Ukraine hat jetzt angeblich viele Soldaten Moskaus getötet.www.fr.de
Ukraine attackiert Krim mit neuen ATACMS-Raketen – Experte sieht „großen Durchbruch“
Die Ukraine hat mit ATACMS-Raketen militärische Stützpunkte auf der Halbinsel Krim angegriffen. Die Raketen könnten eine große Chance darstellen.www.merkur.de
Die Blaupause gibt es ja schon und Truppen sind auch vor Ort.
Da vermehrt zu lesen ist das Russland den Krieg aktuell sogar Wirtschaftlich braucht, sollte man sich noch viel mehr die Frage stellen warum sie nicht gewinnen wollen würden und vor allem, warum sie stehen bleiben sollten.
Gibt es da belastbare Zahlenß also ganz konkret zu den Regenerationsmöglichkeiten Russlands.Mindestens soviel mehr, wie umgekehrt Russland in der Ukraine über die ukrainischen Regenerationsmöglichkeiten hinaus zerstört. Solange das nicht gelingt, ist es einfache, lineare Mathematik, wem zuerst die Puste ausgehen wird.
Hast du belastbare Zahlen über die wirklichen Verluste ?Gibt es da belastbare Zahlenß also ganz konkret zu den Regenerationsmöglichkeiten Russlands.
Könnte sicherlich viel, aber könnte? Einerseits verlangst Du Beweise, belastbare Zahlen aber selber kommst Du hier mit könnte.Was denkst du was dort der Ausstoß in 3 Schichten bringen könnte?
Wenn man die Produktionsraten bei der relevanten Artilleriemunition sieht, dazu die Massen an FABs, wird es für den Westen schwer, dies auszugleichen.
Vermutung oder gibt es da etwas belastbares? Modern sieht es auf den SatBildern nicht aus, wobei das alter der Aufnahmen mir unbekannt ist.Immerhin bauen sie das jetzt seit 2 Jahren weiter aus.
Als Militär solltest du doch wissen das es nie konkrete Zahlen gibt. Man kann zB davon ausgehen, daß die Größe der Anlagen und ihre Mitarbeiter Einfluss haben.Könnte ist soviel nur nicht konkret.
Ich hatte mir mal die OSINT Liste bei Hubschraubern abgesehen und man muss da sehr freundlich sein um die Verluste in der Zahl zu akzeptieren.Insbesondere an Flugzeugen
Ja, aber sie kämpfen auf dem Land und das meiste waren alte Pötte, teilweise sogar Beuteschiffe. Bitter, aber nicht für den Landkrieg relevant.Die Verluste der Marine sind sicher sehr bitter
Sie wird von vielen westlichen Quellen mit 3,5Mio benannt. Würde auch mit den 10k pro Tag übereinstimmen.Aber da Du die Produktionsraten der russischen Artileriemunition kennst wie hoch sind diese?
Es gibt genug Bilder und Videos aus dem Innern. Das ist modern.Modern sieht es auf den SatBildern nicht aus
Da Dir das doch offensichtlich selber bewusst is, frage ich mich natürlich warum Du selber belastabre Zahlen haben möchtest, diese jedoch selber aus genannten Gründen, nicht nennen kannst.Als Militär solltest du doch wissen das es nie konkrete Zahlen gibt.
Und wieder könnte.Ich halte die Zahlen, da wir ansonsten kaum etwas konkretes haben für durchaus plausibel.Da können " Mehrfachabschüsse" dabeisein.
Der Überwiegende Teil Beutepanzer. Gibt es da belastbare Zahlen? Insbesondere auch zu den Verlusten.Vergiss nicht das sehr viele Verluste die Truppen der Donezk Trupprn betreffen, welche zum überwiegenden Teil mit ukrainischen Beutepanzern ausgerüstet waren und die höchsten Verluste erlitten weil sie an Brennpunkten eingesetzt wurden.
Das ist als Verlust zu bewerten.Frage ist auch was nicht mehr repariert werden konnte.
Auch dazu, gibt es da etwas Konkretes?Im Prinzip erobern doch die Russen Gebiete und zurückgelassen Technik, die häufig wieder instandgesetzt wird.
Aber auch ziemlich Moderne Pötte, aus dem letzen Jahrzehnt, dabei. Das blendest Du aus, warum?Ja, aber sie kämpfen auf dem Land und das meiste waren alte Pötte, teilweise sogar Beuteschiffe.
Ach jetzt sind westliche Quellen in Ordnung und erscheinen plausibel?Sie wird von vielen westlichen Quellen mit 3,5Mio benannt. Würde auch mit den 10k pro Tag übereinstimmen.
Ja seit über zwei Jahren schaft es Russland immer noch nicht die Ukraine zu besiegen totz der Lancets und was da noch aufgeboten wird.Abgesehen davon ist die Frage wichtiger wie die Verluste der Ukraine ausgeglichen werden können. Seit 2 Jahren sind Lancets aktiv, auf der Jagd nach Technik und das viele Kilometer im Hinterland. Sogar Flugzeuge wurden damit zerstört. Ich weise damit nur auf ihre Reichweite hin.
Ich habe dir genug Lesestoff dazu geliefert und fange nicht noch einmal an. Du kannst mir aber sicher das moderne Schiff nennen und und welche Auswirkungen sein Verlust bei Avdiivka hatte.Ja seit über zwei Jahren schaft es Russland immer noch nicht die Ukraine zu besiegen totz der Lancets und was da noch aufgeboten wird.
Shoigu wechselt als Sekretär des Sicherheitsrates in eine neue Position und behält einen Großteil seiner Verantwortungen.Mal abwarten was ein neuer russischer Verteidigunsminister bedeutet.
Der Fisch stinkt immer vom Kopf.Der Stellvertreter von Shoigu, wurde letztens festgenommen und sitzt in Untersuchungshaft.
Eine Korvette der Projekt 22800 Klasse sowie eine Korvette aus dem Projekt 21630. Dazu noch einige andere auch großere Einheiten welche allerdings nicht so modern sind.Du kannst mir aber sicher das moderne Schiff nennen und und welche Auswirkungen sein Verlust bei Avdiivka hatte.
Na ob sich das 2015 erbeutete Verbrauchsmateriali noch in Nutzung befindet bezweifle ich doch sehr. Zumindest fällt die Anzahl aufgrund der Verluste auf russischer Seite nicht ins Gewicht.Die erbeuteten Typen reichen von T-55 , 62, 64, 72, sind aber in dieser Form des Krieges, immer noch relevant und billiges Verbrauchsmaterial, was nicht bedeutet das die Besatzungen deshalb geopfert werden. Käfigpanzer, ERA, Minenräumgeräte schützen.
Könnte der Hinweis auf alles mögliche sein..... könnte gerade ein Hinweis auf ....
Da steht aber noch ein wenig mehr."Militärfachmagazins "Jane's Defence" geht man von mindestens 350 Schützenpanzern sowie mindestens 150 Kampfpanzern aus, die die Ukrainer im bisherigen Kriegsverlauf verloren -"
Gibt es da belastbare Zahlenß also ganz konkret zu den Regenerationsmöglichkeiten Russlands.
Glaubst du wirklich diese Verlustzahlen?Am Ende wird auch ein Putin Regime Bilanz ziehen
Sicherheit eines Verteidigungsbündnises.Finnland, Schweden haben was von ihrem Nato Eintritt?
Russland zahlt keinen schrecklichen Preis? Für was eigentlich?Egal welche Zahlen zutreffen, sollten wir uns einig darüber sein, welchen schrecklichen Preis die Ukraine zahlt ....
Also gibt es keinen Strom von Freiwilligen? Wenn es keine Verluste gibt benötigt man ja auch keine Freiwillige. Wobei da natürlich bei dem einen oder anderen die Freiwilligkeit zu hinterfragen wäre.Scheinbar sind deine behaupteten Verluste bei weiten nicht so hoch, wenn man den Strom an Freiwilligen auf russischer Seite sieht.
Das sehe durchaus anders. Russland offensichtlich ja auch weil es wurde ja nicht mit einem Schulterzucken abgetan.Momentan sehe ich eher eine Schwächung der Nato, weil der Krieg ihre Defizite offenlegt und Magazine leert.
Wobei da zu sagen ist dass es nicht so leicht zu sein scheint wie Anfangs gedacht. Der Geldfluss um in Märkte vorzustoßen ist nicht so leicht. Einnahmen sind geringer da nicht die bisherigen Preise erzielt werden. Das Gasgeschäft mit China läuft auch nicht so rund.während Russland dies als Chance begreift eigene Produktionskapazitäten in vielen Märkten aufzubauen,
Schlechte Übersetzung? Verstehe ich nicht dieses Gleichnis.nicht seine Eier in einen Korb legen und Alternativen suchen sollte.
Ist das ein Witz? Kannst ja mal die Ukraine fragen was passiert wenn man keinem Verteidigungsbündnis beitritt und sich auf Putlers Aussagen verlässt.Finnland, Schweden haben was von ihrem Nato Eintritt?
Nach über 75 Jahren freundschaftlichen Beziehungen, zB Mig-21 mit Hakenkreuz, ist es plötzlich gefährlich für Finnland?Sicherheit
Sicher, aber dich juckt es doch sicher weniger und ich diskutiere mit dir.Russland zahlt keinen schrecklichen Preis?
Russland hatte angekündigt seine Armee zu vergrößern.Wenn es keine Verluste gibt benötigt man ja auch keine Freiwillige.
Sicher.meiner Meinung steht Russland vor einem wirtschaftlichen Kollaps
Russische Staatsanleihen sind derzeit auf dem internationalen Währungsmarkt wertlos.Ich hatte das mal, aus Interesse, recherchiert.
Russland wollte 2022 eine Zinszahlung für Eurobonds in Rubel statt in Dollar zahlen. Die Bedingungen sind aber die, dass solche Schulden zwingend in Dollar gezahlt werden müssen.
Die Rating Agenturen haben das als Zahlungsausfall gewertet.
Seit 2022 hat der Rubel massiv an Wert verloren. Seit 2023 beteiligt sich Russland nicht mehr daran, die Währung international zu bewerten. Daher ist der Rubel in westlichen Ländern wertlos.
*closed*Wegen "Wartungsarbeiten" temporär geschlossen...
Ich weiß noch nicht, wann ich Zeit finde hier aufzuräumen (oder ob sich einer der Kollegen zwischenzeitlich erbarmt)
*update*
Meine Fre**e, wisst ihr wieviel Zeit es manchmal kostet hinter euch herzuräumen?
Noch einmal für Alle:
Es geht hier um die aktuelle Situation in der Ukraine!
Nicht um:
Letzter Versuch.
- DDR
- UDSSR
- Weltkrieg I und II
- Militärhistorie
- Militärtaktik
- allgemein das Militär
- Sonstiges, was nichts mit der Ukraine zu tun hat.
Vlt. gehen die nächsten "Wartungsarbeiten" dann gegen ∞