75 Geparden plus ausreichend Munition und statt mit einem wohl eher mit 4 Iris-T und wesentlich mehr anderen Flugabwehrsystem zu tuen hat.
Wofür soll das reichen? Kampfradius vielleicht 6km? Welche Anzahl benötigst du für die Front bei 1000km Länge, um deine kritische Infrastruktur und eigenen Truppen zu schützen?
Sie helfen gegen Drohnen, aber bei Raketen und gelenkte Bomben?
IRIS -T?
2 Videos von Zerstörungen gibt es , aber die Kiste ist für den Nah und Mittelbereich.
Einfache Mathematik. Wie teuer ist eine industriell hergestellte Geran und wie teuer eine IRIS-T Rakete?
Das beeinflusst dann die Nutzung und feuert sie, kann sie entdeckt werden.
Abnutzung.
Um wirklich einen Effekt zu erreichen, benötigt die Ukraine hunderter dieser Geräte.
Wer hält das länger durch?
Leo1...
Sry, du machst dich über T-55 und T-62 lustig, von denen es noch viele in Lagern gibt, sicher tausende.
Das waren damals die Gegner des Leo1 und sicher gleichwertig und in höherer Anzahl vorhanden .
Wo ist also der Vorteil?
Dazu sieht man Haufenweise Videos, wo ukrainische Panzer zerstört werden, bevor sie in Schussreichweite kommen.
Ich empfahl schon einmal sich mit C4ISR, AD/A2 und EW Fähigkeiten der Konfliktseiten zu beschäftigen.
Russland setzt in immer höherer Menge alte Bomben mit Steuermodul ein, auch weil sie genug Flugzeuge besitzen und 1500kg sind einfach eine Ansagen, wenn sie Stellungen und Konzentrationen von Truppen treffen.
Dazu kommen Schwierigkeiten beim Nachschub. M777 und auch die 2000er, sind nie für diese Art des Krieges gebaut worden und haben einen hohen Verschleiß.
M777 ist hohe Ingenieurskunst, aber um Gewicht zu sparen aus Titan.
Empfindlich, daher schnell ungenau und die Läufe müssen häufig gewechselt werden.
Auch benötigt sie spezielle Munition, sehr teuer, welche überhaupt erst die nötige Reichweite bringt. Dazu sind stationäre Artis anfällig gegen Counterarti und Drohnen.
Die andere Seite besitzt das alles in höherer Menge und eine Industrielle Basis, welche sicher ist und in Ruhe produziert.
Das ist eben brutale Mathematik
Ich habe schon einmal geschrieben das die Russen auf die Zerstörung des militärischen Gegners umgeschwenkt sind.
Sie haben Zeit. Schnelles vorrücken, würde sie angreifbarer machen und mehr Manpower erfordern um die Gebiete zu sichern.
Sie haben Gebiete abgegeben, aber wenn der Gegner erschöpft ist, holen sie es zurück, mit weniger Verlusten und einer erschöpfen und Kriegsmüden Bevölkerung.
Denke an Deutscblabd 45.
Die verkürzten Frontoinien, versetzten Russland besser in die Lage, mit weniger Soldaten ihre Ziele zu erreichen, während die Ukrainer durch ihre Angriffsoperationen, wesentlich mehr Ressourcen benötigen.
Auch wieder Mathematik.
Wie lange werden die Bevölkerungen des Westens noch bereit sein, finanzielle Opfef zu tragen?
US Präsidentschaftswahl zB.
Deshalb befürworte ich das man die Kämpfe unbedingt beendet.
Natürlich immer noch krank, das wir hier über Menschen reden und nicht einfach irgendwelche Figuren auf einem Schachfeld.
Richtig und so arbeiten Stäbe und Kommandeure.
Da wird alles durch den Rechner gejagt, simuliert und errechnet.
Wichtig ist es richtige Datensätze zu besitzen, um auf korrekte Ergebnisse zu kommen.
Kampfwerte zB. Von Panzern, Soldaten usw. Und man muß den Gegner realistisch einschätzen können.
soldat-und-technik.de
www.live-eo.com
www.armyrecognition.com
www.spiegel.de
