Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine

[Tekkla]

Die Vereinbarungen des Getreideabkommens decken das ab, Russland ist diesbezüglich im Recht. Deshalb verstehe ich nicht, warum es nicht einfach umgesetzt wird.

Es gibt keine Sanktionen. Es gibt keine Beschränkungen beim Export. Deine Quelle gibt nur die Sicht des Kremls wieder. Mehr nicht.

 

[ruyven_macaran]

.
YEAH, ohne Wiki-Link ging das Post nach 3 Stunden endlich durch.
Das heißt das jetzt folgende wird garantiert gleich zwangsvereint...

Die Ukraine kündigt an Schiffe im Schwarzen Meer, die russische Häfen anzulaufen gedenken ab Freitag Mitternacht ebenfalls als feindlich anzusehen.

Krieg in der Ukraine: Die Lage im Schwarzen Meer spitzt sich zu

Lage im Schwarzen Meer spitzt sich zu: Nach Russland droht auch Kiew an, möglicherweise gegen Frachtschiffe vorzugehen.

www.sueddeutsche.de

Voll Fail.
Moralischer Fehlschlag, sich noch unter das rechtswidrige Niveau des Gegners zu begeben (Russland will Frachter, die die Ukraine anlaufen nur als potentielle Militärtransporter verdächtigen und allgemein nicht mehr für Sicherheit garantieren, hat aber nicht von generell feindlich gesprochen) und überdies nicht einmal von strategischen Nutzen. Mögliche Routen zu den russischen Häfen verlaufen außerhalb der Reichweite aller ukrainischer Waffen außer den absolut teuersten, die man bislang selbst gegen die Schwarzmeerflotte nur selten eingesetzt wurden. Warum droht man mit Angriffe auf etwas, dass man nicht angreifen darf und das man nicht angreifen kann?

Die Vereinbarungen des Getreideabkommens decken das ab, Russland ist diesbezüglich im Recht. Deshalb verstehe ich nicht, warum es nicht einfach umgesetzt wird.

In keiner Vereinbarung ist die Ausnahme bestimmter Banken von EU-Sanktionen festgelegt. Afaik ist sogar gar keine Änderung an EU-Sanktionen irgendwo notiert, weil es ein Abkommen zwischen Russland, der Türkei und der UN ist. Also was haben EU-Sanktionen damit zu tun?
Das einzige, was Russland zugesichert wurde ist die sichere Passage für Getreide- und Düngefrachter durch den Bosporus und das schwarze Meer. Ende. DARÜBER HINAUS haben EU und USA ohnehin für mehrere russische Banken für bestimmte Geschäfte, darunter ausdrückliche Ausnahmen in ihren Sanktionen gelassen. Von Anfang an, freiwillig, weiterhin, weil die EU schließlich Russland treffen will und, im Gegensatz zu Putin, nicht die dritte Welt in Hungersnöte stürzen.

Russland hat also an keiner Stelle "das Recht auf" eine Lockerung, diese aber trotzdem längst erhalten. Aber Russland will mehr erpressen. Und russischen Erpressungsversuchen leisten im Westen seit 2022 glücklicherweise nur noch wenige Folge.

Geht es bei der s.g. Streumunition nicht um SmArt155? Dann nochmals:

Bei SmArt155 handelt es sich nicht um Streumunition!

Bei SmArt155 handelt es sich um s.g. Smartmunititon bzw. Punktzielmunition!
Erklärung hier

Bei den deutschen Lieferungen ging es wohl um die SmArt155, der Link handelte aber von den US-Lieferungen. Deren Einsätze sind weniger smart als vielmehr ziemlich dämlich, wenn man nochmal was mit dem Land anfangen will.

 

[MAiKAeFeRLiKoER]

Voll Fail.
Moralischer Fehlschlag

Lulz, nö. Schiff in Gefahr - keine Versicherung - kein Schiff, hier wie da.

der Link handelte aber von den US-Lieferungen

ok.

 

[Bobhais]

Deine Quelle gibt nur die Sicht des Kremls wieder. Mehr nicht.

Die Forderungen des Kreml sind Teil des Abkommens, diese galt es zu erfüllen.
Das hat man nicht getan. Ich weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist.

In keiner Vereinbarung ist die Ausnahme bestimmter Banken von EU-Sanktionen festgelegt.

Das Getreideabkommen bzw. eine Weiterführung dessen sieht vor, dass sich die UN darum bemüht die betreffende Agrarbank von den Sanktionen auszunehmen, bzw. sie zu umgehen.

Das einzige, was Russland zugesichert wurde ist die sichere Passage für Getreide- und Düngefrachter durch den Bosporus und das schwarze Meer. Ende.

Nein, das ist unwahr. In der Westpresse wird so getan, als stelle Russland neue Bedingungen für den Deal, dabei waren diese bereits Inhalt des Vertrages vor 1 Jahr.

Putin plötzlich verhandlungsbereit? Russlands Präsident stellt Bedingungen für Getreide-Deal auf

Wird der Getreide-Deal mit der Ukraine nicht verlängert, droht das Ende des Abkommens. Doch Präsident Putin zeigt sich bereit für eine andere Option.

www.merkur.de

Um das auslaufende Getreideabkommen zu retten, schrieb Guterres einen Brief an Putin. Darin unterbreitete der UN-Generalsekretär einen Vorschlag, um die Absichtserklärung vom letzten Jahr mit der Fortführung der Exporte in Einklang zu bringen.„Ziel ist es, Hürden für Finanztransaktionen über die russische Landwirtschaftsbank zu beseitigen, ein wichtiges Anliegen der Russischen Föderation, und gleichzeitig den weiteren Fluss ukrainischen Getreides durch das Schwarze Meer zu ermöglichen“, teilte Sprecher Stephane Dujarric am Mittwoch mit.

Russland ist diese Angelegenheit betreffend isoliert betrachtet im Recht.
Die UN verspricht seit einem Jahr die Vereinbarungen zu erfüllen, die aktuelle Eskalation geht nicht nur auf das russische Konto.

Aber Russland will mehr erpressen. Und russischen Erpressungsversuchen leisten im Westen seit 2022 glücklicherweise nur noch wenige Folge.

Wo hast du das? Aus der Bild? Volksverpetzer?

 

[RyzA]

Du nicht. Aber die ARD und die begleiteten Ärzte haben in dieser simplen Selbstverständlichkeit etwas berichtenswertes gesehen. Und zwar nicht im Sinne von "wir machen eine Doku darüber, dass Krieg tatsächlich *** ist", sondern im Sinne von "Breaking News: Nachrichten, die man kennen muss, um auf dem Laufenden zu sein."

Das deutsche Ärzte dort ehrenamtlich an der Front mithelfen ist nicht so selbstverständlich. Und war auf jeden Fall einen Bericht wert.

 

[Tekkla]

Die Forderungen des Kreml sind Teil des Abkommens, diese galt es zu erfüllen.
Das hat man nicht getan. Ich weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist.

Welche Passagen des Abkommens meinst du genau? Ich finde da nichts.

UN asks Putin to extend Black Sea grain deal in return for SWIFT access, sources say

The U.N.'s secretary-general proposed connecting a subsidiary of Russia's agricultural bank to the SWIFT international payment system to allow grain and fertilizer transactions, sources say. Russia has threatened to ditch the grain deal, which expires Monday.

www.reuters.com

 

[RyzA]

Russland nutzt Spendengelder, um Leichensäcke für den Ukraine-Krieg zu kaufen

Eine etwas zu ehrliche Werbung für eine Spendenaktion in Russland zählte Leichensäcke unter den Dingen auf, die an der Front in der Ukraine benötigt werden.

www.merkur.de

In Russland gab es einen Spendenaufruf u.a. für Leichensäcke. Das wurde dann im nachhinein geändert.
Kam ihnen wohl selber zu zynisch vor.

 

[Tekkla]

die aktuelle Eskalation geht nicht nur auf das russische Konto.

Klar tut sie das. Die Russen sind immer noch der Aggressor, der mit einem Deal dazu bewogen werden konnte elementare Rechte einer anderen Nation wieder zu zu lassen. Eigentlich müsste man Russland für dieses Vorgehen noch mehr bestrafen.

Hint: Daumen hoch oder Grinse-Smiley, wenn du gleicher Meinung bist!

 

[Tekkla]

Sagen wir es mal so. Du möchtest nichts finden. Auch wenn das von der UN bestätigt wird.

Nope, ich finde tatsächlich nichts, wo geschrieben steht, dass man die die Agrarbank wieder ans SWIFT ankoppeln wird. Das höchste der Gefühle war ein "wir werden es seitens der UN versuchen". Wenn du aber irgendwo den genauen Wortlaut der Vereinbarung hast, wo die russische Position untermauer wird, dann nur her damit.

 

[MAiKAeFeRLiKoER]

Russlands Präsident Wladimir Putin hat Polen wegen der Verlegung von Truppen in Richtung des Nachbarlandes Belarus gedroht. "Belarus ist Teil des Unionsstaates. Und die Entfesselung einer Aggression gegen Belarus würde eine Aggression gegen die Russische Föderation bedeuten. Darauf werden wir mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln reagieren"

Putin droht Warschau wegen Truppenverlegung

MOSKAU (dpa-AFX) - Russlands Präsident Wladimir Putin hat Polen wegen der Verlegung von Truppen in Richtung des Nachbarlandes Belarus gedroht. "Belarus ist Teil des Unionsstaates. Und die Entfesselung

www.finanznachrichten.de

"Unsere ganze Hoffnung liegt in einer Hungersnot" meint die russische Regierungsverbrecherin Simonyan.

"Die Hungersnot wird jetzt beginnen, und sie werden die Sanktionen aufheben und mit uns befreundet sein, weil sie erkennen werden, dass es notwendig ist"

[Quelle (Video mit der Tante @Twitter)]

Putin brauch wirklich endlich mal einen richtigen Schuß vor den Bug! Oder am besten gleich einen direkt mittschiffs… ^^

 

[RyzA]

Internationale Nachrichten aus aller Welt

Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

www.tagesschau.de

Über Putin soll er wohl zuletzt gesagt bzw geschrieben haben:

Am Dienstag hatte Girkin auf Telegram geschrieben, dass in Russland seit 23 Jahren ein "Versager" an der Macht sei und dass das Land nicht "weitere sechs Jahre dieses Feiglings an der Macht" ertragen werde.

Allerdings ist er auch starker Befürworter des Krieges und hatte öfter eine noch härtere Gangart gefordert.
Dabei aber auch die russische Militärführung häufiger kritisiert.

 

[Don-71]

Russland ist diese Angelegenheit betreffend isoliert betrachtet im Recht.
Die UN verspricht seit einem Jahr die Vereinbarungen zu erfüllen, die aktuelle Eskalation geht nicht nur auf das russische Konto.

Das ist eine glatte Lüge!
Russische Getreide und Dünger Exporte sind nirgendswo auf der Sanktionsliste, es steht der RU völlig frei diese Güter zu exportieren!

Übrigens Swift ist eine Genossenschaft mit Sitz in Belgien und unterliegt EU Recht. Swift ist Spezialist, Banktransaktionen rechtssicher abzuwickeln, über ein eigenes entwickeltes Netzwerk und Software.
Da Russland den "Westen" offiziell als Feind ansieht und sich nach eigenem Wortlaut mit "dem Westen" im Krieg befindet, verstehe ich nicht warum russische Banken nicht auf ein eigenes "Zahlung-/Abwicklungsssystem" zurückgreifen oder es entwickeln? Oder es mit ihren BRICS Verbündeten entwickeln, weil offizielles Ziel der RU (und auch BRICS) ist es seit Jahrzehnten sich einmal von westlichen Währungen ($ und €) abzukoppeln und auch den Zahlungsverkehr selbst abzuwickeln. Jetzt haben sie doch alle Möglichkeiten das in die Tat umzusetzen!
Warum muss die (pöse) "Tante aus dem Westen" den tollen Russen dabei helfen Geschäfte auf der Welt zu machen, mit ihrem Know How und Infrastruktur? Sollen sie sich doch selber eine Infrastruktur und Kow How schaffen, um gegenseitige Geschäfte auf der Welt machen zu können.
Verstehe ich nicht!
Russische Lebensmittel Exporte sind jedenfalls nicht sanktioniert, wer das Gegenteil behauptet, lügt!

 

[Nightslaver]

Da Russland den "Westen" offiziell als Feind ansieht und sich nach eigenem Wortlaut mit "dem Westen" im Krieg befindet, verstehe ich nicht warum russische Banken nicht auf ein eigenes "Zahlung-/Abwicklungsssystem" zurückgreifen oder es entwickeln?

Haben sie, schon vor einigen Jahren (2014, zur Vorsorge vor Sanktionen wegen der damals geplanten Krim-Annektion), nennt sich SPFS.

Aber ist natürlich nicht im Ansatz (Infrastruktur) so verfügbar wie SWIFT und niemand will extra (nicht mal deren eigene Banken) für die Russen SPFS einrichten, weshalb ihnen das praktisch herzlich wenig nützt.

 

[Don-71]

Aber ist natürlich nicht im Ansatz (Infrastruktur) so verfügbar wie SWIFT und niemand will extra (nicht mal deren eigene Banken) für die Russen SPFS einrichten, weshalb ihnen das praktisch herzlich wenig nützt.

Das ist aber nicht "unser" Problem, dann muss Russland seine Geschäftspartner eben besser oder mehr überzeugen.

Haben sie, schon vor einigen Jahren (2014, zur Vorsorge vor Sanktionen wegen der damals geplanten Krim-Annektion), nennt sich SPFS.

Ich hatte das auch schon mal im Ohr klingeln gehört, aber schon lange wieder "vergessen"! Dann ist ja die russische Forderung wirklich absurd, weil technisch gesehen hindert sie niemand. Ist irgendwie analog zum Brexit (etwas hinkender Vergleich), ich will mit euch eingentlich nicht tzu tun haben und bekämpfe euch sogar, aber die leckeren Torten möchte ich dann doch mitessen oder behalten.
So läuft es aber nicht im Leben!

 

[Don-71]

Das ist das Problem des Getreidedeals. Versprechungen die man nicht einhält, die dann natürlich von RU moniert werden. Wozu sollte Russland das Abkommen verlängern, wenn sie nichts davon haben?

Warum sollte der Westen der RU bei Finanztranktionen auch nur irgendwie helfen, wenn die RU nicht aufhört in der Ukraine Krieg zu führen und täglich Kriegsverbrechen begeht?
Was hat der Westen davon?

Ach ja übrigens ist die UN eben nicht der Westen, somit ist deine Behauptung der Westen würde sich nicht an Absprachen oder Versprechen halten die nächste Lüge! Die UN als Institution hat sich verpflichtet zu vermitteln, deshalb ist aber niemand gezwungen Sanktion zu lockern oder aufzuheben, denn die UN spricht eben nicht für den "Westen".

 

[Bobhais]

Warum sollte der Westen der RU bei Finanztranktionen auch nur irgendwie helfen(...)

Damit die Ukraine ihr Getreide verschiffen kann und der Getreidedeal den die UN mit der Türkei vermittelt hat, wieder aufgenommen wird.

Ach ja übrigens ist die UN eben nicht der Westen(...)

Erneutes Strohmannargument. Du lernst es nicht.

(...)somit ist deine Behauptung der Westen würde sich nicht an Absprachen oder Versprechen halten die nächste Lüge!

Wo soll ich das behauptet haben???
Wie kommst du auf diesen Trichter? Du redest dauernd vom "Westen".

Die UN als Institution hat sich verpflichtet zu vermitteln, deshalb ist aber niemand gezwungen Sanktion zu lockern oder aufzuheben, denn die UN spricht eben nicht für den "Westen".

Hat nie jemand behauptet es sei jemand gezwungen und nun schlage ich vor du unterlässt es mir von dir frei erfundene Aussagen in den Mund zu legen.
Die UN hat sich gemäß des Geistes des Vertrages dazu verpflichtet die Hürden bezüglich der Agrarbank zu beseitigen und das würde nicht erfüllt.
Natürlich braucht es dazu die Zusammenarbeit mit den betreffenden Ländern.
Aber es ist nunmal Vertragsinhalt. Dann gibt es eben keinen Getreidedeal mehr, das trifft in erster Linie die Ukraine und deshalb sollte man es sich schlicht und ergreifend überlegen, weil die Ukraine das jetzt nicht gebrauchen kann und die Wirkung der Sanktionen Russland bisher nicht zur Räson gebracht haben.

Bricht Russland den Getreidedeal zieht man das entsprechend wieder zurück.
Ne, stattdessen riskiert man eine neue Eskalation, ohne Not.

 

[Nightslaver]

Wozu sollte Russland das Abkommen verlängern, wenn sie nichts davon haben?

Wozu sollte man den Deal, seitens Russland, einhalten wenn man viel mehr davon hat ihn zu brechen und zu einem späteren Zeitpunkt dann ggf. einfach einen neuen Deal zu schließen.

Szenario, man beendet den Deal, zerstört dann gezielt die Infrastruktur, zum Export des ukrainischen Getreides, womit die Ukraine weit weniger von selbigen exportieren kann, einen Hafen hat man ja schon unbrauchbar gemacht, angeblich auf Jahre. Im Anschluss schließt man, seitens Russlands, einen neuen Getreide-Deal ab.

Durch diesen kann Russland sein Getreide nun spürbar teurer veräußern und seine sehr klamen Staatskassen füllen, während die Ukraine von einem neuen Getreide-Deal, wegen der zerstörten Infrastruktur, deutlich weniger profitieren würde weil sie, wegen zerstörter Infrastruktur, weniger ausschiffen / exportieren kann. Zudem würde auch noch die EU (wieder) "strapaziert" werden, weil man das Getreide, seitens der Ukraine, natürlich trotzdem irgendwo loswerden muss und es nun ggf. (wieder) über den Landweg irgendwo in der EU / Nachbarstaaten "verramschen" muss.

Wäre eine Win-Win Situation für Russland, bei der es gegenüber jetzt nichts verliert, aber mehr gewinnen könnte.

 

[Tekkla]

Szenario, man beendet den Deal, zerstört dann gezielt die Infrastruktur, zum Export des ukrainischen Getreides, womit die Ukraine weit weniger von selbigen exportieren kann, einen Hafen hat man ja schon unbrauchbar gemacht, angeblich auf Jahre. Im Anschluss schließt man, seitens Russlands, einen neuen Getreide-Deal ab.

Ach geh mir doch wech mit solch realistischen Betrachtungen. Den armen Russen spielt man übel mit und hält sich nicht an Absprachen, weswegen man als gebeuteltes Russland alles Recht der Welt hat bei diesem abgekarteten Spiel nicht mehr mitmachen zu müssen.

Hinweis: Kann Spuren von Zynismus enthalten...

 

[RyzA]

Menschen verhungern zu lassen damit hat Putin wohl kein Problem.
Wie damals schon Stalin welcher Millionen eigener Landsleute verhungern lies.

 

[Threshold]

Damit die Ukraine ihr Getreide verschiffen kann und der Getreidedeal den die UN mit der Türkei vermittelt hat, wieder aufgenommen wird.

Wenn die Ukraine ihr Getreide verkaufen will, wieso muss Russland daran mit verdienen, bzw. will daran verdienen?
Also haben die Russen das Getreide doch geklauten?