Salve,
Was geht eigentlich bei den Russen so in der "Birne" vor?
Sind die wirklich so bescheuert zu glauben sie können die Ukraine angreifen und vor allen dingen dort Zivilisten und zivile Infrastruktur angreifen und wenn die Ukrainer antworten, machen sie einen auf eingeschnappte "Leberwurst"?
Was haben die für ein Selbstverständnis?
Peilen die eigentlich noch, wie komplett "verrückt" ihre Selbstwahrnehmung gegenüber der Fremd-/Außenwahrnehmung ist, da liegen mittlerweile Galaxien dazwischen und sie machen es mit ihrem Verhalten immer schlimmer.
Vor allen dingen ist man jetzt Opfer, weil man es nicht nur mit der Ukraine, sondern auch mit dem Westen zu tun hat, die armen armen Russen beginnen einen völkerrechtswidrigen und verbrecherischen Angriffskrieg und beschweren sich jetzt, das der Ukraine geholfen wird. Seit Wochen wird in den "Sozialen" die Propaganda Sau durchs Dorf getrieben, das jetzt ausschließlich ein Stellvertreterkrieg gegen die armen Russen stattfindet.
Wer hat den Krieg angefangen?
Wer könnte Ihn durch Abzug seiner Truppen jederzeit beenden?
Bei dieser Täter Opfer Umkehr, geht mir echt das Messer in der Tasche auf, da bekommt man ziemlich wilde Fantasien!
Bei deiner Beurteilung solltest du beachten das die Russen ein Abkommen geschlossen hatten, was der Ukraine ermöglichte Geld mit dem Verkauf von Getreide zu verdienen .
Wie weit das Abkommen genutzt wurde um militärische Operationen durchzuführen, wissen wir nicht.
Wenn Russland deshalb dieses Abkommen storniert, ist das auch nicht verwunderlich.
Wie weit Angriffe auf die Marine in Sewastopol den Krieg auf Land beeinflussen, weiß ich nicht und auch ob es klug ist das Abkommen für Propagandaerfolge zu riskieren.
Hier ein guter Blogger, der die militärische Seite des Konfliktes analysiert.
On nukes, order of battle, and chariots
bigserge.substack.com
Im letzten Beitrag geht er auf den Einsatz von Atomwaffen im Ukrainekonflikt ein.
Interessant das Thema BTG und seine Auswirkungen auf die bisherigen Kämpfe und die kommende Entwicklung.
"
Wie ich in meinem letzten Beitrag erwähnte, ist Russlands Modell zur Truppenaufstellung einzigartig, da es eine Mischung aus Wehrpflichtigen und Vertragsprofis einsetzt. Diese Mischung, kombiniert mit fiskalischen Sparmaßnahmen, schafft eine einzigartige Herausforderung. Angenommen, Sie haben eine Brigade, die in Friedenszeiten nur zu 80 % stark ist. Ein erheblicher Teil dieser verbleibenden Streitkräfte sind Wehrpflichtige, die rechtlich nur zur Verteidigung des russischen Territoriums eingesetzt werden können. Es bleibt eine Art Rumpfbrigade, die eigentlich jederzeit einsatzbereit ist. Die Lösung für Russland bestand darin, die 700-900 Mann starke Battalion Tactical Group zu gründen - eine kleinere, abgeleitete kombinierte Waffenformation aus der größeren Stammeinheit (der Brigade).
Dies ist der Schlüssel zum Verständnis der bisherigen Leistung Russlands im Krieg. Die BTG wurde als vorübergehende Lösung für das Problem entwickelt, dass es rechtlich nicht möglich ist, die gesamte Elternbrigade ohne weiteres einzusetzen. Die resultierende Formation hat eine sehr hohe Feuerkraft mit viel Artillerie und Panzerung, aber wenig Infanterie. Es ist eine mächtige Einheit für kurze, hochintensive Aktionen, aber es fehlt ihm die Manpower, um langwierige Kampagnen mit feindlichen Einheiten voller Stärke zu führen. Einem BTG fehlt die Fähigkeit, schnell Kampfkraft zu regenerieren, ohne andere Einheiten zu kannibalisieren.
https://substackcdn.com/image/fetch...6f-e94e-4bea-b4fc-ea05ba192856_2560x1942.jpeg
Idealisierte BTG-Zusammensetzung
Was wir bisher von Russland gesehen haben, ist angesichts der Art von Gewalt, die es zu Beginn des Krieges erzeugt hat, völlig vorhersehbar. Es gab eine starke Beschäftigung mit der Erhaltung der Infanterie, weil dies die Waffe ist, die der BTG am meisten fehlt. Eine Einheit, die bei Fernfeuer übergewichtig und wenig Infanterie ist, wird nicht versuchen, eine knifflige Frontlinie zu verteidigen – sie wird sich zurückziehen und dem Feind mit ihren Feuern Kosten auferlegen. Ist das ideal? Nein, es wäre natürlich besser, genügend Infanterie zu haben, damit Teile der Front nicht ausgehöhlt werden müssten. Die personelle Schwäche der BTG erfordert jedoch diese Methode – die BTG würde es vorziehen, mit Fernschüssen hinter einer Stellvertreter-Stolperdraht-Truppe zurückzuschlagen – genau wie die Nationalgarde und die Miliz, die die Front im Oblast Charkow besetzten.
Die BTG wird wahrscheinlich vollständig vom Schlachtfeld verschwinden, wobei mobilisiertes Personal eine Verlagerung zurück zu den Stammformationen (Brigaden und Regimenter) ermöglicht, die nicht den Infanteriemangel haben, der sich für die BTG als problematisch erwiesen hat.
Die Battalion Tactical Group war ein neuartiger Versuch, ein kniffliges Problem der Streitkräfteaufstellung zu lösen, das es Russland ermöglichte, mächtige kombinierte Waffenformationen in einem einsatzbereiten Zustand zu halten. Sie sind Einheiten mit hoher Feuerkraft, die sich als fähig erwiesen haben, schreckliche Strafen auszuteilen – aber sie sind (und waren immer) temporäre Derivate, die einfach nicht für einen Zermürbungskrieg oder die Besetzung einer breiten Front ausgelegt sind. Mit der laufenden Mobilisierung scheint die Zeit der BTG zu Ende zu gehen."
Diese Änderung merkt man jetzt schon an den einzelnen Fronten, wo die Ukrainer mit ihren DRGs im Bereich Charkiw, oder Angriffe in Brigadestärke, oder im BTG Maßstab in Cherson, keine Erfolge mehr erreicht.
www.forbes.com
multipolar-magazin.de
