Es ist eine Sache erst einmal, die in Anordnung und Benutzerführung sich unterscheidenden Elemente grundsätzlich ohne unter Beschuss, Streß und Hektik zu stehen bedienen zu können, das kriegst du in relativ kurzer Zeit vielleicht noch so halbwegs hin.
Eine ganz andere ist es dann aber dies dann eben auch im Gefecht unter Beschuss, Streß und Hektik noch nahe 100% sicher zu tun und dabei keine gröberen / schwerwiegenderen Fehler zu begehen.
Das dauert schon länger, weil es eben Training und wiederholendes Üben erfordert, damit es absolut sicher sitzt und dann kostet es halt Zeit.
Wie gesagt: Wir reden hier von Systemen, deren Bedienung sich eben aufgrund dieser Anforderungen sowie an identischen ergonomischen Parametern orientiert. Ich kann mich auch in ein x-beliebiges Auto setzen und Lenkrad, Kupplung, Gas, Bremse bedienen. Dabei ist es vollkommen egal, welche Servormechanik verbaut ist und die Eigenheiten des Motors sind im hinkenden Beispiel ja schon wieder die gleichen. Was monatelange Übung braucht, ist manch Ertainmentsystem und wenn das ganze kein simples Auto, sondern z.B. ein komplexes Flugzeug wäre, könnten auch die Instrumente unübersichtlich werden. Aber hier beißt sich die Katze ja schon wieder in den Schwanz: Weil es sich um auf NATO-Geräte modernisierte Sowjet-Panzer handelt, können Elemente nur gegen funktionsgleiche ausgetauscht worden sein. Es hängt also die Anzeige mit dem gleichen Zweck an der gleichen Stelle. Und vermutlich wurde schon damals explizit darauf geachtet, dass die eigenen, auf sowjetischen Material geschuldeten Truppen, nicht die nächsten 6 Monate kampfunfähig sind.
Absolut nicht unerwartet...
Es hat sich ja bereits die letzten Tage deutlich abgezeichnet, das die russischen Truppen für eine neue Offensive im Osten umgruppiert werden.
Sie haben das sogar öffentlich angekündigt

.
Auch wenn genau das natürlich eigentlich erwarten ließ, dass sie was anderes machen werden

.
Es macht schon einen Unterschied, ob eine Einheit durchdreht und Kriegsverbrechen begeht ( es ist naiv zu glauben, dass je ein Krieg ohne auskommt) oder der Terror System hat. Im letzten Fall gehören die Vetantwortlichen in den Haag verurteilt.
Wie gesagt: Die Einheiten, die hier massenhaft "durchgedreht" sein sollen, haben hier und heute Deckung von ganz oben für ihr Verhalten. Also müssen alle bis rauf zu Putin nach den Haag.
Nichts gegen dich, aber wo liegt das Problem 1-2 Tage auf die Aussagen der Rechtsmediziner vor Ort zu warten, die eindeutig alles belegen werden?
Verrat du es uns doch? Was spricht dagegen, die umfangreichen und sorgfältigen Schilderungen erst einmal für gut möglich bis wahrscheinlich zutreffend zu halten, bis endgültige Klarheit vorliegt? Warum widersprichst du jedes einzelne Mal, wenn sich jemand auf den aktuellen Kenntnissstand beruft und wirst nicht müde, dessen Fehleranfälligkeit zu betonen, während wiederwärtige Greultaten von dir bestenfalls im Nebensatz verurteilt werden?
Ne, taktische Nuklearwaffen kann man gezielt einsetzen. Das sind keine vollwertigen Atombomben. Auf Natogebiete würde es nicht übergehen, für die Opfer wäre es aber verheerend genug.
Je nach Windrichtung kriegen entweder Russland selbst oder NATO-Staaten Fallout ab, dass lässt sich praktisch nicht vermeiden. Und da alle wichtigen Ziele in der Nähe irgendwelcher Grenzen liegen, sind auch tödliche Dosen zumindest im Worst Case möglich. Im Best Case bliebe die Belastung außerhalb der Ukraine bei einer taktischen Waffe zwar vermutlich unter der durch Tschernobyl, aber zum einen müsste man für ordentliche Zerstörung weit mehr als eine einsetzen und zum anderen wäre eine vorsätzliche Schädigung im Maße von Tschernobyl schon nichts mehr, das man auf sich beruhen lassen könnte. Vom Grundgedanken "da sitzt ein Psychopath am roten Knopf, der nach Lust und Laune atomare Angriffskriege startet" ganz zu schweigen.
Ich sags doch, die Ukrainer können auch mit NATO-T-72 was anfangen.
Ich denke das man jetzt bei allen Nato Staaten das (ehemalige) russische Gerät was noch vorhanden ist zusammen "trägt" und in die Ukraine verfrachtet,
Steht ohnehin überall auf der "mittelfristig ersetzen" Liste und eins ist wohl klar: In den nächsten Jahren wird nicht noch einmal Bedarf dafür geben.
allerdings wird sich der Krieg weiter vertiefen, und der Verhandlungstisch weniger relevant.
Wie aus der Nummer wieder herausgekommen werden soll, weiß ich auch nicht.
Militärische Niederlage Russlands oder innenpolitischer Umschwung in Russland, das sind die einzige Möglichkeiten. Verhandlungen bringen nichts, denn Putin mit einer kampfstarken Armee an der Macht zu lassen, ist definitiv keine Option, sondern wäre das Gegenteil von Frieden. Es gibt aber niemanden, mit dem man über "Rücktritt Putin" oder "teil-Entmilitatisierung Russland" verhandeln könnte.
Ist meines Erachtens für die Einwohner der Ukraine die bessere Wahl.
Du hast die Bilder aus Butscha gesehen?
Hinter der russischen Front zu enden, ist deiner Meinung nach die bessere Wahl für die Ukrainer?
Das werden die anders sehen. Wenn selbst Viehwaggons ein Fortschritt wären, kämpft man besser bis zum letzten Atemzug.
Das Massengrab an der Kirche wurde wohl kurz bevor die Russen die Stadt eingenommen haben, angelegt.
Jetzt wurde es halt in vielen Medien so hingestellt, als wäre das ganze Massengrab von den Russen ausgehoben wurden und die ganzen Leichen sind aus der Zeit der Besetzung.
Also in TAZ und Tagesschau heißt es, dass bei der Kirche ein Massengrab ausgehoben werden musste, um die zum Teil seit über einer Woche auf der Straße gammelnden Leichen unter die Erde zu bringen, auch wenn die Friedhöfe noch zu nah an der Front liegen.
Von Russen verscharrte Opfer hat man aber wohl an zahlreichen anderen Orten gefunden. Zusätzlich zu den nicht verscharrten.