Die haben gar nix drauf außer Lügen und saublöde Sprüche...
und es funktioniert leider
www.tagesspiegel.de
Ein "zurück" gibt es schon lange nicht mehr. Jedenfalls für Putin.
Beweise? Keine. Nur dein GLaube. Aber wie sagte schon Kunkel sinngemäß? Glauben ist einfach. Man muss nichts wissen. Man muss einfach nur glauben.
Putin hat einen Putsch organisiert?
Es geht um was ganz anderes. Sie könnten die Fassade ganz fallen lassen und den Rest der Ukraine bis zur Unkenntlichkeit zerbomben, gegebenfalls mit taktischen Nuklearwaffen. Danach gibt es wirklich kein Zurück mehr. Der ideologische Boden dafür wird gerade für die russische Bevölkerung geebnet.
So dumm können die nicht sein. Weil dann zwangsweise die Nato davon auch was ab bekommt (Strahlung etc).
Ne, taktische Nuklearwaffen kann man gezielt einsetzen. Das sind keine vollwertigen Atombomben. Auf Natogebiete würde es nicht übergehen, für die Opfer wäre es aber verheerend genug.
Wer sonst?
Ich glaube trotzdem nicht das sie so weit gehen würden. Das würde ihren Ruf noch mehr schädigen.Ne, taktische Nuklearwaffen kann man gezielt einsetzen. Das sind keine vollwertigen Atombomben. Auf Natogebiete würde es nicht übergehen, für die Opfer wäre es aber verheerend genug.
Begriff | Atomwaffen A-Z
www.atomwaffena-z.info
Bist Du dir da so sicher?
Soso...
daserste.ndr.de
Sie sollten auch nicht dumm genug sein die Ukraine anzugreifen.
Welchen Ruf? Meinst du die Witzfigur Lawrov?Ich glaube trotzdem nicht das sie so weit gehen würden. Das würde ihren Ruf noch mehr schädigen.
Außerdem gibt es Zweifel an der Zielgenauigkeit. Die hatte @compisucher hier schon mal genannt.
Sie haben welche mit weniger als 0,1 kT. Außerdem müssen sie gar nicht nuken. Sie könnten pausenlos alles aus der Luft bombardieren. Die Ukraine kann sich nur begrenzt gegen Flächenbombardments verteidigen.
Das wäre aber ein noch viel extremerer Schritt.
Von der ganzen Kreml Bande und wohl leider auch von Russland. Auch wenn das Volk nichts dafür kann.
Ok. Ich kann das nicht beurteilen.
Richtige Atombomben würden sie sowieso nicht einsetzen. St.Petersburg und Moskau sind um die Ecke.
Man nutzt heute auch eher Fusionsbomben -> Die Atombombe da drin ist der Zünder und relativ klein.
Fusionsbomben alias Wasserstoffbomben sind schwer kontrollierbar und verteilen die Strahlung über einen viel größeren Radius. Sie sind auf keinen Fall anwendbar in der Praxis oder in unserem Fall, nur in einem Endzeitszenario.
1kT bis 400kT sind immer noch zu viel. Die Strahlung würde sich weit über die Grenzen verteilen. Wir reden über eine Sprengkraft von 0,1 kT.Öhm nö, selbst die B61 in Deutschland ist eine Wasserstoffbombe.
B61 (Kernwaffe) – Wikipedia
de.wikipedia.org
