compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Sinngemäß ähnliches habe ich weiter oben auch geschrieben.Fun fact: In der Ukraine wird das gerade als Notkanal in den besetzten Gebieten genutzt.
Danke, dass du es bestätigst.
Sinngemäß ähnliches habe ich weiter oben auch geschrieben.Fun fact: In der Ukraine wird das gerade als Notkanal in den besetzten Gebieten genutzt.
Dass du Verbote toll findest, wenn sie dir in den Kram passen, ist schon lange hinreichend klar.Wenn der Staat Satire verbietet, würde ich mir Gedanken machen, sonst eher nicht.
Du scheinst es schlicht nicht zu begreifen.Dass du Verbote toll findest, wenn sie dir in den Kram passen, ist schon lange hinreichend klar.
Du bist einfach nicht willig zu verstehen, dass es da nicht Schwarz und Weiß gibt, sondern auch Graustufen. Während China, Russland und die Ukraine auf Schwarz sind, sind wir hier langsam in den ersten Graustufen von Weiß beginnend.Du scheinst es schlicht nicht zu begreifen.
Lebe mal in einem Staat, der verbietet, dann wirst du das Land, in dem du lebst, deutlich besser zu schätzen wissen.
@behemoth85: ... lebst du denn in Russland und bist ein bekennender Putingegner, dass du das beurteilen kannst? Oder sprichst du von Hören/Sagen? Das muss ich leider annehmen, denn eine Quelle kann ich von dir nicht finden.Lebst du denn dort dass du es weißt ? Bist du ein bekennender Putingegner?
Zig tausende Russen demonstrieren gg Krieg und viele tausende werden Haftstrafen erwarten über Jahre, wegen einem Schild in der Hand.
@behemoth85 ...den Russen Kultur und Geschichte abzusprechen ... das bestätigt den bisherigen Eindruck. Egal in welche russischen Metropole oder Stadt du kommst - Theater, Kino, Musik, öffentliche Feste, Hochzeiten und das Miteinander der Menschen ... das ist Russland. Geschichte ... da gibt es unpolitische Bücher ohne Ende drüber. Von daher kann diese Aussage sofort entkräftet werden.Da fehlt der freie Geist, die Kultur oder Geschichte. An was sich in Russland erinnert wird sind militärische Erfolge aus Zarenzeit und rote Sterne. Mit lautem Hurra nimmt immernoch eine Mehrheit der Russen Hirnscheisse aus dem Flimmerkasten und denkt das wär die Wahrheit, wo ein Mensch aus einem liberalen Land nur unglaubhaft den Kopf schüttelt.

@FKY2000 ... hier möchte ich gern ernsthaftes Interesse anmelden. Danke im Voraus!In Wahrheit ist das alles schon etwas komplexer und schwieriger zu beurteilen, als das die bei WIkipedia & Co. ablesbaren Zahlen und Infos glauben machen könnten.
Wenn Du ernsthaft in die Materie einsteigen möchtest, kann ich Dir gerne gutes Lesematerial empfehlen.
Ja, sicherlich.Die Gefahr besteht latent immer - aber irgendwo gibt es eben Grenzen.
DAS ist ein Kernthema - Anstand.Die zieht entweder der An- oder Verstand und manchmal auch das Gesetz.
Es ist auch eine Frage des Anstandes und für mich eine Selbstverständlichkeit, dass alle Menschen gleich sind.Aufstachelung zum Rassenhass (was fuer sich genommen bereits ein problematisches Wort ist)
Diese deutsche Staatsräson war politisch mein Hauptmotiv, bei der BW zu dienen.ist hierzulande ebenso verboten wie die Leugnung des Holocausts oder die Veraechtlichmachung von Staats- und Verfassungsorganen.
Ich habe da leider andere Erfahrungen in jüngerer Vergangenheit machen müssen.Ich fuer meinen Teil habe mich dadurch noch nie in meiner Meinungsbildung beeintraechtigt gefuehlt und denke auch nicht, dass an diesem Konsens geruettelt werden sollte.
Das kann, will und darf ich nicht beurteilen.Die Kuhfaekalie btw schert sich nicht die Bohne um Pluralismus als Pfeiler unserer Gesellschaft - die ist ihm naemlich egal, und daraus macht er auch wenig Hehl. Sein Antrieb hat genau drei Buchstaben: I, C und H. Er will, er braucht, er ist der Meinung, er hat keinen Bock. Du, ich und der Rest der Welt sind ihm schnuppe und Regeln haelt er fuer Ballast, weshalb es mir auch schwerfaellt, seinen Einlassungen irgendeinen Wert beizumessen.
Worum geht es da genau?In einer besonderen Causa werde ich schnell zum Aluhutträger abgestempelt, ohne dass auch nur ein Meinungsaustausch statt findet.
Vollkommen OT:Worum geht es da genau?
Du kannst auch eine PN schreiben.Vollkommen OT:
Kritische Einstellung gegenüber einer bestimmten Impfung, nachdem bei mir nach Nr. 2 eine amtlich bestätigte chronische Nebenwirkung auftrat und ich gegen eine allg. Impfpflicht bin.
Wir waren damals mit der Schule in der 10. Klasse in Buchenwald. Ich habe jetzt, mit 26, noch immer eine Gänsehaut wenn ich daran zurückdenke. Ich habe bis dahin auch noch nie erlebt das wirklich die gesamte Klasse einfach mal ruhig war, wirklich keiner hat einen dummen Spruch rausgehauen. Meiner Meinung sollte jeder so einen Ort einmal besucht haben, einfach um besser verstehen zu können warum so eine unvorstellbare Grausamkeit niemals wiederholt werden darf.Ich habe 1979 Auschwitz im Rahmen einer Klassenfahrt besucht.
Als 14jähriger tritt man dem Unbegreiflichen entgegen und der Ort stellt für immer die Weichen in Deinem Leben.

grundsätzlich richtig, aber wenn wir sender haben, die nachweislich immer wieder totalen mist erzählen und das immer zugunsten eines staates, der in seinem land sowohl die meinungs- wie auch die pressefreiheit einschränkt, dann darf der demokratische staat darauf auch reagieren. so ein propagandistisches gebilde wie rt z.b. birgt auch die gefahr, dass sich z.b. viele russlanddeutsche dieser schwachsinnigen putinschen argumentation anschließen und für inneren unfrieden sorgen.In einer freien Gesellschaft muss! jedem das Recht gegeben sein sich selbst eine Meinung zu bilden. Wenn einem nun eingegrenzt wird was er konsumieren darf, ist das Zensur und das Gegenteil von freier Meinungsbildung.
Da muss eine demokratische Gesellschaft drüber stehen.
Bei Beleidigungen gibt es aber Strafverfahren und Urteile. Gibt es beim RT-Verbot nicht, denn es wäre vermutlich ein Problem, da strafbare Handlungen zu finden.das erinnert mich immer an die relativ vielen menschen, die nicht kapieren, dass "freie meinungsäußerung" eben nicht bedeutet, dass man einfach absolut jeden mist von sich geben darf. beleidigungen, (mord)drohungen, volksverhetzung usw. fallen z.b. nicht darunter. genauso wenig fällt darunter ein sender, der offenkundig kein anderes ziel hat als lügen im sinne eines anderen staates zu verbreiten und gleichzeitig unruhe in der bevölkerung zu schüren. der staat muss ! da aktiv werden, da das einfach zu putins hybrider kriegsführung gehört.
öhm doch. wenn rt versucht diese verbote zu umgehen, werden verfahren eingeleitet. verbot = verboten. das gilt auch für rt, so schwer dir das zu glauben erscheint. ^^ wenn ich mich recht erinnere gibt es sogar schon erste schritte zu verfahren gegen rt.Bei Beleidigungen gibt es aber Strafverfahren und Urteile. Gibt es beim RT-Verbot nicht, denn es wäre vermutlich ein Problem, da strafbare Handlungen zu finden.
Das geht im Normalfall erst, nachdem ein Urteil rechtswirksam ist und nicht, weil Urusla Supertoll etwas verbietet, zumindest war das bis vor kurzem noch so.öhm doch. wenn rt versucht diese verbote zu umgehen, werden verfahren eingeleitet. verbot = verboten. das gilt auch für rt, so schwer dir das zu glauben erscheint. ^^ wenn ich mich recht erinnere gibt es sogar schon erste schritte zu verfahren gegen rt.
Was hat meine Kritik am Verfahren und Verbot mit Pro-Putin zu tun? Das ist einfach nur dummes Zeug was du hier erzählst.aber rede du weiter pro putin pro rt pro krieg. so kommst du hier nämlich rüber. und damit tschüss.
schon diese bezeichnung lässt weitere schlüsse über dich zu.Das geht im Normalfall erst, nachdem ein Urteil rechtswirksam ist und nicht, weil Urusla Supertoll etwas verbietet, zumindest war das bis vor kurzem noch so.
das sollte sich nicht nur auf deine diesbezügliche äußerung beziehen, sondern auf deine komplette art und weise in diesem thread. diese macht einiges recht deutlich - und für mich auch, dass ich mit jemandem wie dir nicht weiter diskutieren werde. du, tsche$$$, lot$$, broo$$$ usw. zeigt schon lange deutlich auf wessen seite ihr in diesem widerlichen angriffskriegs russlands steht.Was hat meine Kritik am Verfahren und Verbot mit Pro-Putin zu tun? Das ist einfach nur dummes Zeug was du hier erzählst.
Interessanter Punkt.grundsätzlich richtig, aber wenn wir sender haben, die nachweislich immer wieder totalen mist erzählen und das immer zugunsten eines staates, der in seinem land sowohl die meinungs- wie auch die pressefreiheit einschränkt, dann darf der demokratische staat darauf auch reagieren. so ein propagandistisches gebilde wie rt z.b. birgt auch die gefahr, dass sich z.b. viele russlanddeutsche dieser schwachsinnigen putinschen argumentation anschließen und für inneren unfrieden sorgen.
Wenn diese Informationsquellen aber nicht mehr frei zugänglich sind, wird es schwierig.zudem wird hier (und das ist absolut entscheident!) niemandem verboten sich auch anderweitig zu informieren!
Da stimme ich dir vollinhaltlich zu.das erinnert mich immer an die relativ vielen menschen, die nicht kapieren, dass "freie meinungsäußerung" eben nicht bedeutet, dass man einfach absolut jeden mist von sich geben darf. beleidigungen, (mord)drohungen, volksverhetzung usw. fallen z.b. nicht darunter.
Genau an dem Punkt komme ich mit meinem Hauptargument des mündigen Bürgers.genauso wenig fällt darunter ein sender, der offenkundig kein anderes ziel hat als lügen im sinne eines anderen staates zu verbreiten und gleichzeitig unruhe in der bevölkerung zu schüren. der staat muss ! da aktiv werden, da das einfach zu putins hybrider kriegsführung gehört.

Flinten Uschi verbietet schon mal gar nichts, weil die EU keine Diktatur ist.Das geht im Normalfall erst, nachdem ein Urteil rechtswirksam ist und nicht, weil Urusla Supertoll etwas verbietet, zumindest war das bis vor kurzem noch so.
Doch die EU sammt Parlament haben europaweit RT und Sputnik verboten, mit Bezug auf einen Informationskrieg mit direkten Bezug auf den Angriffskrieg gegen die Ukraine.Flinten Uschi verbietet schon mal gar nichts, weil die EU keine Diktatur ist.