Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine

Durch die Zerstörung und den Mangel an Flugabwehr-Raketensystemen, wird es auch für die Russen immer einfacher und sicherer ihre Flugzeuge einzusetzen, was die Probleme verstärken wird.
Alleine wegen "Schlussfolgerungen" wie der nachfolgenden, im Zitat, kann man die meisten Zeitungen nicht ernst nehmen, wenn sie versuchen Schlüsse aus militärischen Daten zu ziehen, aber wir wissen ja das dies gewissen Kremeldirnen hier völlig egal ist, Hauptsache man kann geifernd seinen Müll und Rotz "stützen":

Luftlandetruppen werden, wie der Name schon sagt, in der Regel aus der Luft an Land angelandet. Auch dies ließe darauf schließen, dass es um die ukrainische Luftverteidigung nicht gut bestellt ist.
Ansonsten sollten die Damen und Herren beim Merkur vielleicht mal in ein Geschichtsbuch schauen, dann würden sie vielleicht feststellen das Luftlandetruppen nicht "üblicherweise in der Regel" aus der Luft "angelandet" werden, nur weil sie "Luftlandetruppen" heißen, um in Kämpfe einzugreifen. Entsprechend lässt sich daraus, normalerweise, auch absolut kein valider Rückschluss erbringen, in welchen Zustand die gegnerische Luftabwehr sich befindet.

Durch die Zerstörung und den Mangel an Flugabwehr-Raketensystemen, wird es auch für die Russen immer einfacher und sicherer ihre Flugzeuge einzusetzen, was die Probleme verstärken wird.
"Stimmt", sie fliegen nur nach wie vor Einsätze Kilometer hinter der Front, weil sie sonst, wie die 2 russischen SU-25 vor einigen Tagen, durch die gegnerische Flugabwehr zu Boden krachen, aber erzähl mal ruhig weiter deine nicht belegten und an den Haaren herbeigezogenen verlogenen Verdrehungen und Märchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ansonsten würde ich keinem in diesem Thread abkaufen dass er neutral ist.
Dir sollte allerdings klar sein dass du in einem Onlineforum in erster Linie für dich selbst sprichst.

Das ist ja aber wohl immernoch abhängig von wer diese Dritten sind und wie ihre Berichterstattung aufbaut. In deinen Zeilen lese ich eine Gleichstellung von Quellen heraus, so als ob es keine Unterschiede in der Qualität von Quellen gäbe, um somit dubiosen Quellen einen höheren Stellenwert zu geben ? Nur ne Möglichkeit, keine Paranoia, aber die Vorsicht ist gegeben.
Nein, nicht Gleichstellung sondern einfach nur ein Mindestmass an Gleichberechtigung sich zumindest einmalig ohne Vorurteil anzuhören was irgendjemand zu sagen hat. Kann man davon ausgehen dass die russische Medienlandschaft grösstenteils wohlwollend über die russische Seite berichtet ? Natürlich, und wie ich bereits sagte ist dass dermassen offensichtlich dass es eigentlich nichtmal der Rede wert sein sollte. Allerdings bedeutet es wie bereits gesagt trotzdem nicht dass sie deswegen automatisch mit allem falsch liegen.

Mit wenig Material meine ich jdfalls das was ich sage denn ich las hier inerhalb eines Jahres nichts wirklich Überzeugendes was von der Russenfraktion gepostet wurde, als dass ich ihre Haltung auch moralisch nachvollziehen könnte.
Und wie oft haben wir seit letztem Sommer nun schon inbesondere vom britischen Geheimdienst gehört dass den Russen die Munition ausgehen würde ? Das die Moral bei den Russen dermassen schlecht ist dass wahrscheinlich mit einem Aufstand zu rechnen ist ? Dass die russische Bevölkerung kurz davor ist auf die Barrikaden zu gehen ?

Ich bin über die Dauer dises Krieges nicht skeptisch geworden weil ich irgendeine besondere Sympathie für die russische Seite hätte sondern weil in unseren Medien mindestens genausoviel hätte hätte Fahrradkette betrieben wird wie auf russischer Seite.


Verharmlosung von Terror durch unangebrachte Vergleiche, ist abzulehnen. Ich meine was los die Russen vergewaltigen, schänden, da bekomme ich genau so Hass wie in ner Reportage über iwelche Triebtäter. Wärst du nett zu jemanden der solche Vergehen versucht auszuklammern ? Sicher nicht.
Kriegsverbrechen sind zu verurteilen wer auch immer sie begeht aber dass bedeutet trotzdem nicht dass ich deswegen jeden Russen über einen Kamm schere.


Dann kann ich dich aber auch nicht ernst nehmen und muss dir große Lücken in Geschichte nachsagen. Denkst du ich zaubere mir das aus dem Hut oder was ? Wieviele hundert tausende Frauen bis weit über eine Millionen vergewaltigten russische Soldaten nochmal allein in Brandenburg so dass zu Kriegsende ein nie dagewesener Massensuizid deutscher Frauen folgte ? Wie verhielten sich russische Soldaten in anderen Kriegen des letzten Jahrhunderts ? Bist du dir sicher genug darüber zu wissen ? ...
Sollen wir diese Büchse jetzt wirklich aufmachen welche Länder in den Kriegen der letzten 100 Jahre den meisten Dreck am Stecken haben ? Ich denke nicht und dass ist übrigens auch einer der Hauptgründe warum ich es entschieden ablehne irgendwen über einen Kamm zu scheren weil es wahrscheinlich in jedem Krieg der menschlichen Geschichte unfassbare Abgründe von allen Seiten gab.

Ich schon und ich meine auch dass das eine Frage der Kenntnis ist. Nehmen wir Indien, die sind so human dass sie einigen Provinzen erlauben Frauen drittklassiger Kasten nicht unter gesetzlichen Schutz vor Vergewaltigung zu stellen. Stelle dir mal eine Zwölfjährige vor die erfährt wie es ist mit verrostetten Stahlstangen stundenlang bestialisch in allen öffnungen gequält zu werden, und nach Stunden endlich die Erlösung durch das Totschlagen von 6 Personen im Bus Plus Fahrer, die im Anschluss wieder zum Alltag übergehen dürfen als ob nie etwas wär. Wer da noch sein Curry genießt dem würde rein rotzen...
Das gibt uns trotzdem nicht das Recht alle Inder über einen Kamm zu scheren.

Russland hat innerhalb des letzten Jahres eine Entwicklung hingelegt die ebenfalls zu verachten ist so dass ich sagen muss ich bin gegen Russland für das was sie sind und für das für was sie stehen. Wenn ein Staat Misstände im Gesetz erlaubt weil ideologische Faschistenschweine ihn anführen sollten Touris solche Müllhalden meiden. Das ist meine Meinung dazu und da bin ich 100% kompromisslos, stets auf der Seite der einfachen Leute in solchen Höllen.
Ich sags ja auch in diesem Fall nur ungern aber denkst du ernsthaft eine EU vor der Nase zu haben in der Leute die niemand gewählt hat Dinge entscheiden bei denen wir nicht mal gefragt werden, geschweige denn mitreden dürfen ist kein bisschen "demokratischer" als dass was in Russland abgeht. Und inbesondere nach den letzten 3 Jahren und dem ausser Kraft setzen von Grundrechten sollten wir zuerst vor unserer eigenen Türe kehren. ( Bitte an dieser Stelle keine weiterführende Diskussion darüber)

Emotional wird es erst wenn wir verschiedenes behaupten und beide recht haben wollen. Einer muss ja dann falsch liegen lol
Ich hab nie behauptet ich hätte die ultimative Wahrheit für mich gepachtet. Diskussionen insbesondere in Internetforen sind für mich in erster Linie dazu da mir andere Sichtweisen anzuhören. Wenn es irgendjemandem Spass macht andere Leute primär vom eigenen "Recht" überzeugen zu wollen dann viel Spass aber missionieren ist nicht so mein Ding.

Gegenüber der Thematik beziehst du doch aber Position, das passiert unweigerlich. Dein Punkt über russ Verbrechen in Kriegen ist identisch zu den Einwänden die unsere zwei anderen Russlandfreunde hier vor Monaten äußerten. Ihnen missfiel das Erwähnen solcher Fakten ebenfalls, dabei ist hier die Rede von echten Zahlen wie gesagt. Was unterscheidet dich denn deiner Meinung nach dann noch großartig ?
Ich habe nie behauptet mir würde es missfallen wenn irgendwelche Fakten egal zugunsten von wem genannt werden. Mir missfällt in erster Linie wenn man gleich als "Russlandfreund" oder "Putinversteher" oder was auch immer betitelt wird nur weil ich mich nicht auf irgendeine Seite stellen möchte.

Und was jetzt "Fakten" im speziellen betrifft, Fakt ist Russland hat diesen völkerrechtswidrigen Krieg begonnen und dass sollte Konsequenzen haben. Fakt ist dass nach dem Krieg wie auch immer er ausgeht die Frage bezüglich Krim, Donbass und Lugansk geklärt werden muss und wenn es nach mir geht sollte es Aufgabe der UN sein den Leuten in diesen Regionen eine für alle transparente Wahl zu bieten was sie wollen so wie es im Völkerrecht vorgesehen ist.

Wo ich in Sachen "Fakten" allerdings höchst vorsichtig wäre und diese auch nicht mehr als "Fakten" betiteln würde sind Geheimdienstberichte, Medienartikel und andere Quellen die vorallem durch übermässiges konjunktiv glänzen.
Stelle dir mal vor es heisst immernoch dass die Sanktionen wirken, weil sie es auch tuen, dabei entfalten sie sich gerade mal. Wichtigen Wirtschaftszweigen droht ein Einbruch. Binen eines Jahres verlor allein die IT hunderte tausende Fachleute die zu den weltbesten gehörten, und niemals mehr ein Fuß in die Heimat setzen werden. Viel Spaß beim Kompensieren, Wettbewerb good bye. Der Staatshaushalt sieht ab April auch den Bodengrund.
Erst letzte Woche habe ich diesen Artikel hier gelesen :
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/sanktionen-wirkung-ukraine-krieg-russland-100.html
und tut mir Leid aber aus "dass kann aber noch kommen" mache ich mir mittlerweile einfach nicht mehr das Geringste.

Aber erkläre mir mal die gemeinsame Sache mit China, weil ich würde mal sagen dass in der echten Welt Peking gerade den Sieg über die russische Föderation feiert. Die nächsten Jahrzehnte werden von Investitionen geprägt sein die Übernahmen gleich kommen, ganz nach chin Art. Ich kann mir nicht vorstellen wie die Russen aus der Nummer noch rauskommen. Russland ist jetzt offen und ihre größte Bedrohung streckt bald ihre gierigen Pfoten aus. Putin hat Russland um die Zukunft beschissen..
Über die Russen ? Mittlerweile wohl eher über uns alle.
 
Alleine wegen "Schlussfolgerungen" wie der nachfolgenden, im Zitat, kann man die meisten Zeitungen nicht ernst nehmen, wenn sie versuchen Schlüsse aus militärischen Daten zu ziehen, ...

Du diskreditierst hier auf welcher Basis "die meisten Zeitungen"?

Welche Zeitungen kann man denn deiner Meinung noch ernst nehmen?
wie die 2 russischen SU-25 vor einigen Tagen, durch die gegnerische Flugabwehr zu Boden krachen, ...

Was für eine super Quelle! Im Zeitalter der hochauflösenden Drohnenkameras wird ein YT Video auf einem ukrainischen Propaganda Kanal mit ner sagenhaften 360er Auflösung zu einer verlässlichen Quelle: weder kann man den Typ der Flugzeuge verlässlich erkennen, noch die Flugabwehr, geschweige denn was zu welcher Nation gehört.
 
Zuletzt bearbeitet:
geifernd seinen Müll und Rotz "stützen":

Kannst du darlegen woher die Ukraine neue S-300 und Buk herbekommt? Diese Geräte machen den Großteil der Abwehr aus.
Hast du da Alternative Infos?
Was ist in der normalen Militärtheorie, wenn diese Mittel fehlen? Besitzt die Ukraine eine starke Luftwaffe?


Stimmt", sie fliegen nur nach wie vor Einsätze Kilometer hinter der Front, weil sie sonst, wie die 2 russischen SU-25 vor einigen Tagen, durch die gegnerische Flugabwehr zu Boden krachen,

Warum sollten sie das nicht, wenn es andere Mittel gibt Aufgaben zu lösen?
Das auch mal ein Erdkampfflugzeug im Tiefflug abgeschossen wird, Risiko.
Russen meldeten übrigens nur eine Maschine, aber das kann man nicht überprüfen.

Du diskreditierst hier auf welcher Basis "die meisten Zeitungen"?

Würde ich auch gerne wissen ?
 

Leaks: USA rechnen mit "bescheidenen Gebietsgewinnen"​

Die Einschätzung in den als streng geheim gekennzeichneten Papieren stamme von Anfang Februar und verweise auf "erhebliche Defizite bei der Truppenaufstockung und -Erhaltung". Zudem sei darin die Rede von der Wahrscheinlichkeit, dass die ukrainische Gegenoffensive nur "bescheidene Gebietsgewinne" erzielen könnte.
Die Strategie Kiews konzentriere sich laut diesen Dokumenten darauf, umkämpfte Gebiete im Osten zurückzugewinnen und gleichzeitig nach Süden vorzustoßen, um die russische Landbrücke zur besetzten Halbinsel Krim zu kappen.
Die Widerstandskraft der russischen Verteidigungsanlagen und die Mängel bei Ausbildung und Munition auf ukrainischer Seite würden den Fortschritt der Offensive wahrscheinlich erschweren und die Verluste vergrößern, hieß es weiter.

Geheimdienstberater bestätigen Recherche​

Unabhängig von den durchgesickerten Papieren seien US-Geheimdienstberater zu der Einschätzung gelangt, dass der Ausgang der erwarteten ukrainischen Frühjahrsoffensive eher bescheiden sein werde, schrieb die "Washington Post" unter Berufung auf eigene Quellen weiter. Demnach werde nicht erwartet, dass das ukrainische Militär so viele Gebiete zurückgewinnen werden könne wie im vergangenen Herbst im Osten und Süden des Landes.
Quelle: USA: Zweifel an Erfolg der Ukraine-Offensive?

Vor allem mehr Munition hätte man schon viel eher bereitstellen sollen.
 
Du diskreditierst hier auf welcher Basis "die meisten Zeitungen"?
Auf der Basis das die meisten Zeitungen, allen vorran regionale Zeitungen, wie u.a. auch der Münchner Merkur, üblicherweise nicht die Expertise besitzen um eigene folgerichtige Schlüsse zu ziehen, noch viel mehr scheitert es, wie im angebrachten Punkt, schon sichtbar sehr oft bei den Basics aufs massivste.
Für mehr als als Querverweis, auf andere Quellen, taugen sie daher auch (üblicherweise) nicht.

Welche Zeitungen kann man denn deiner Meinung noch ernst nehmen?
Die die zu einem jeweiligen Thema nicht klar ersichtlichen Stuß von sich geben, also grundsätzlich jede seriös-übliche, aber eben keine pauschal.
Wie bei jeder Quelle, so auch bei Zeitungen.

Was für eine super Quelle! Im Zeitalter der hochauflösenden Drohnenkameras wird ein YT Video auf einem ukrainischen Propaganda Kanal....
Ach, ein Aserbaidschanischer Sender ist jetzt also auch schon "akreditiertes" ukrainisches Propagandamedium, nur weil sie das Video teilen? :lol::lol::lol:

© ??????? DAILY BREAKING NATIONAL AND WORLD NEWS, VIDEO NEWS, EXCLUSIVE INTERVIEWS, LIVE STREAMS, RUSSIA - UKRAINE WAR UPDATE... The first professional Internet TV of Azerbaijan - 2008


mit ner sagenhaften 360er Auflösung zu einer verlässlichen Quelle: weder kann man den Typ der Flugzeuge verlässlich erkennen, noch die Flugabwehr, geschweige denn was zu welcher Nation gehört.
Es ist aus verschiedenen (recht glaubhaften) Quellen validiert und auch bei Oryx vermerkt, glaub es, oder glaub es halt nicht (ist mir ehrlich herzlich egal), aber ziemlich sicher waren es 2 russische SU-25 die da vom Himmel "gefallen" sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dir sollte allerdings klar sein dass du in einem Onlineforum in erster Linie für dich selbst sprichst.
Ich spreche hier höchstens selbst aber nicht für mich selbst sondern für andere und das immer.

Nein, nicht Gleichstellung sondern einfach nur ein Mindestmass an Gleichberechtigung sich zumindest einmalig ohne Vorurteil anzuhören was irgendjemand zu sagen hat. Kann man davon ausgehen dass die russische Medienlandschaft grösstenteils wohlwollend über die russische Seite berichtet ? Natürlich, und wie ich bereits sagte ist dass dermassen offensichtlich dass es eigentlich nichtmal der Rede wert sein sollte. Allerdings bedeutet es wie bereits gesagt trotzdem nicht dass sie deswegen automatisch mit allem falsch liegen.
In Russland sterben jährlich paar zig Menschen weil sie die Wahrheit aussprechen, weitere paar hunderte oder vlt tausend werden für Jahre in Zellen geworfen. Die Medienlandschaft dort ist in Hand des Regimes, somit ist sie Teil des Regimes. Dann kommt jemand wie du mit dem Einwand des Vorurteils.

Entweder du bist der Thematik nicht gewachsen oder du lügst, iwas muss es ja sein.

Ich bin über die Dauer dises Krieges nicht skeptisch geworden weil ich irgendeine besondere Sympathie für die russische Seite hätte sondern weil in unseren Medien mindestens genausoviel hätte hätte Fahrradkette betrieben wird wie auf russischer Seite.
Ich gratuliere dir zur Selbstdisqualifikation. Bravo !

Kriegsverbrechen sind zu verurteilen wer auch immer sie begeht aber dass bedeutet trotzdem nicht dass ich deswegen jeden Russen über einen Kamm schere.
Korekt.

Das gibt uns trotzdem nicht das Recht alle Inder über einen Kamm zu scheren.
Das ist auch korekt, nur scherrt hier keiner alle über einen Kamm.

Sollen wir diese Büchse jetzt wirklich aufmachen welche Länder in den Kriegen der letzten 100 Jahre den meisten Dreck am Stecken haben ? Ich denke nicht und dass ist übrigens auch einer der Hauptgründe warum ich es entschieden ablehne irgendwen über einen Kamm zu scheren weil es wahrscheinlich in jedem Krieg der menschlichen Geschichte unfassbare Abgründe von allen Seiten gab.
Diese Büchse wird niemals geschlossen, die bleibt offen und jedes mal wenn Russland seine Horden mobil macht wird sich fleißig der russ schwarzen Vergangenheit bedient damit jeder sieht was für eine kranke Methodik diese Armee betreibt. Nichts und niemand kommt dem Grad der Verbreitung allerschwerster Verbrechen und vorallem dem Grad der Grausamkeit russ Soldaten gleich. Das ist eine belegte Wahrheit und ich werde sie wie in Dauerschleife immer wieder und wieder und wieder beim Namen benennen.

Ich sags ja auch in diesem Fall nur ungern aber denkst du ernsthaft eine EU vor der Nase zu haben in der Leute die niemand gewählt hat Dinge entscheiden bei denen wir nicht mal gefragt werden, geschweige denn mitreden dürfen ist kein bisschen "demokratischer" als dass was in Russland abgeht. Und inbesondere nach den letzten 3 Jahren und dem ausser Kraft setzen von Grundrechten sollten wir zuerst vor unserer eigenen Türe kehren. ( Bitte an dieser Stelle keine weiterführende Diskussion darüber)
Du stellst unsere Grundrechte mit den der Bürger Russland gleich ? Ist die EU so offenkundig ein Regime wie Russland ? Nichts für Ungut aber erhoffst du dir allenernstes etwas sinnvolles aus solch bekloppten Vergleichen ? Ich kann das nicht nachvollziehen sry.

Und was jetzt "Fakten" im speziellen betrifft, Fakt ist Russland hat diesen völkerrechtswidrigen Krieg begonnen und dass sollte Konsequenzen haben. Fakt ist dass nach dem Krieg wie auch immer er ausgeht die Frage bezüglich Krim, Donbass und Lugansk geklärt werden muss und wenn es nach mir geht sollte es Aufgabe der UN sein den Leuten in diesen Regionen eine für alle transparente Wahl zu bieten was sie wollen so wie es im Völkerrecht vorgesehen ist.
Es geht aber nicht nach dir. Die Ostukraine ist seit fast einem Jahrzehnt propagiert worden durch eine groß angelegte russische Propagandamaschinerie die Hass gg Ukrainer erzeugen sollte, mit Erfolg. Dazu wurden fast 2 Millionen Ukrainer bereits verschleppt, entführt nach Russland oder gelten als Flüchtlinge. Die Ostukraine ist seit 9 Jahren ein durch Russland sehr stark indoktriniertes Gebiet. Eine Wahl dort wäre nicht transparent, deshalb wird es keine Wahl geben sondern weiter für die Russen blutig verlustreichen Krieg und Verhandlungen.

Wo ich in Sachen "Fakten" allerdings höchst vorsichtig wäre und diese auch nicht mehr als "Fakten" betiteln würde sind Geheimdienstberichte, Medienartikel und andere Quellen die vorallem durch übermässiges konjunktiv glänzen.
Was sind denn Fakten ? Sputnik ? Russia Today ? Pinke Affen auf der Rückseite des Mondes ?

Über die Russen ? Mittlerweile wohl eher über uns alle.
Oh ja, wir gehen unter weil Butter 2 Euro kostet, und Wurst fast 3 Euro statt 1,89. Putin wird uns retten, mit Atombomben. Halleluja...
... ohne eine Quellenangabe ist es nach den Forenregel lediglich eine Behauptung.
Dir sage ich jetzt mal was. Deine manipulierende Art wo du Diskussionen behinderst indem du nach Quellen dafür verlangst wie man sich die Schuhe zubindet oder dafür dass die Erde rund ist, die kann ich auch. Jeder Idiot kann das. Wenn mir nochmal auffällt dass du für offensichtliche Fakten dennoch Quellen verlangst um den Diskussionsfluss zu hindern nur weil dir die Fakten nicht gefallen und du die Wahrheit ablehnst, werde ich künftig deine Postings so mit Bitten nach Quelen zerlegen dass du keine Lust haben wirst hier zu schreiben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Auf der Basis das die meisten Zeitungen, allen vorran regionale Zeitungen, wie u.a. auch der Münchner Merkur, üblicherweise nicht die Expertise besitzen um eigene folgerichtige Schlüsse zu ziehen, noch viel mehr scheitert es, wie im angebrachten Punkt, schon sichtbar sehr oft bei den Basics aufs massivste.
Für mehr als als Querverweis, auf andere Quellen, taugen sie daher auch (üblicherweise) nicht.

Blöd nur das es kaum regionale Zeitungen gibt, welche eigene Texte verfassen. Meist sind sie Teil großer Verlage und verwursten gleiche Texte.
Aber ich gebe dir ein anderes Blatt als Quelle.


Es ist aus verschiedenen (recht glaubhaften) Quellen validiert und auch bei Oryx vermerkt, glaub es, oder glaub es halt nicht (ist mir ehrlich herzlich egal), aber ziemlich sicher waren es 2 russische SU-25 die da vom Himmel "gefallen" sind.


Ja und Oryx und die BBC hat ja auch russische Verluste veröffentlicht, aber die werden hier ignoriert.
Das die Su abgeschossen wurde, hat welche Aussagekraft?

werde ich künftig deine Postings so mit Bitten nach Quelen zerlegen dass du keine Lust haben wirst hier zu schreiben.

Das ist doch normal?
 
Yo, mei, jetzt sind die Russen auf dem Niveau des IS angekommen.
Mahlzeit...

nTV:
+++ 10:29 Prorussische Kanäle verbreiten Enthauptungsvideo +++
Prorussische Telegram-Kanäle verbreiten ein brutales Video, auf dem zu sehen ist, wie ein Mann - vermutlich ein ukrainischer Kriegsgefangener - mit einem Messer enthauptet wird. Während der Mann in der ukrainischen Militäruniform vor Schmerzen schreit, feuern mehrere Personen den Mann mit dem Messer an: "Schneide ihn ab! Brich ihm die Wirbelsäule! Hast du noch nie einen Kopf abgeschnitten?" Als der Kopf vom Körper abgetrennt ist, hört man einen Mann, der nicht im Bild ist, sagen: "Pack ihn in die Tüte und schick an den Kommandanten". Wo, wann und von wem das Video gedreht wurde, ist nicht bekannt. Ukrainische Telegram-Kanäle vermuten, dass es im vergangenen Sommer entstanden ist. Der ukrainische Inlandsgeheimdienst SBU leitet Ermittlungen ein.
 
Yo, mei, jetzt sind die Russen auf dem Niveau des IS angekommen.
Mahlzeit...

nTV:
+++ 10:29 Prorussische Kanäle verbreiten Enthauptungsvideo +++
Prorussische Telegram-Kanäle verbreiten ein brutales Video, auf dem zu sehen ist, wie ein Mann - vermutlich ein ukrainischer Kriegsgefangener - mit einem Messer enthauptet wird. Während der Mann in der ukrainischen Militäruniform vor Schmerzen schreit, feuern mehrere Personen den Mann mit dem Messer an: "Schneide ihn ab! Brich ihm die Wirbelsäule! Hast du noch nie einen Kopf abgeschnitten?" Als der Kopf vom Körper abgetrennt ist, hört man einen Mann, der nicht im Bild ist, sagen: "Pack ihn in die Tüte und schick an den Kommandanten". Wo, wann und von wem das Video gedreht wurde, ist nicht bekannt. Ukrainische Telegram-Kanäle vermuten, dass es im vergangenen Sommer entstanden ist. Der ukrainische Inlandsgeheimdienst SBU leitet Ermittlungen ein.
Das wollte ich auch gerade posten und auch auf den IS verweisen - zwei Dumme.

Unfassbar dieses ekelhafte russische Pack.
 
Absolut barbarisch und zeigt die primitivste Seite des Menschen.
Systemisch...
So was passiert immer nur dann, wenn es von Vorgesetzten mindestens gebilligt, wenn nicht gefördert wird.

Zu Tode geschändete Zivilisten sind auch unlustig, aber meist greift hier "nur" das Strafrecht des Herkunftslandes.

In dem Fall eines eklatanten Verstoßes gegen Völkerrecht (wir hatten das schon mal ellenlang hier diskutiert), sieht die Sache anders aus.
Formal kann nun die UN Anklage gegen den obersten Befehlshaber, also mind. Schoigu und mutmaßlich auch Putin erheben.
Ist hier im Detail zu entnehmen.

Der Witz dabei ist, dass hier nicht das Vetorecht greift.
Die einfache Mehrheit der UN reicht dafür.
Finde ich nebenbei nett...
 
Erwatungsgemäß. Man erinnere sich nur dass die Welt sich in den ersten Wochen darüber wunderte dass russische Soldaten sich noch nicht an wehrlosen Civilen vergriffen haben. Das sagt doch schon alles über die Russenarmee.

Kurz nach der Niederlage vor Kiew plötzlich Frauenschreie in sämtlichen Orten und Tagelang wo der Russe wütet. Der Befehl Feuer frei wurde mit Freude ausgeführt, wie schon in etlichen russischen Kriegen. Lüge Mord und Vergewaltigen, die drei Hurras der Roten..
 
Systemisch...
So was passiert immer nur dann, wenn es von Vorgesetzten mindestens gebilligt, wenn nicht gefördert wird.
Ich meine die Tat an sich. Die ist primitiv und barbarisch.

Erschiessen ist auch nicht schön geht aber wenigstens schnell. Nur den Kopf abtrennen, wo er wahrscheinlich nicht gleich ab ist, dass ist grausam und brutal. Eben barbarisch.
 
Interessant ist, dass Peskow mit "schrecklich" und "wir werden das prüfen" reagiert.
Es wird also nicht stante pede in Abrede gestellt.
Warum auch, wenn es auf einer eigenen Plattform veröffentlicht wird....

Also wird jetzt schon der Versuch unternommen "wir haben nix davon gewußt",
nur
...Unwissen schützt vor Strafe nicht...

nTV:
12.04.2023

Ukraine-Krieg im Liveticker+++ 13:08 Kreml nennt Enthauptungsvideo "schrecklich" - und will es prüfen +++

Der Kreml bezeichnet das Video, in dem russische Soldaten offenbar einen am Boden liegenden ukrainischen Kriegsgefangenen enthaupten, als "schrecklich". Die Echtheit des Videos müsse überprüft werden, sagt Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. Und fügt hinzu: "Wir leben in einer Welt der Fälschungen." Inzwischen ist auch ein zweites Video aufgetaucht, dass die enthaupteten Leichen zweier ukrainischer Soldaten zeigen soll, die neben einem zerstörten Militärfahrzeug liegen. Eine Stimme sagt darin: "Sie haben sie getötet. Jemand ist auf sie zugegangen. Sie sind zu ihnen gekommen und haben ihnen die Köpfe abgeschlagen." Unabhängig zu prüfen, sind die beiden Aufnahmen nicht, aber die ukrainischen Behörden halten sie für echt.
 
Wir werden sicher noch so einige male solche Meldungen mitbekommen. Nach dem Krieg wenn gezählt wird kommt dann das wahre Ausmaß der russischen Verbrechen zutage.
 
Interessant ist, dass Peskow mit "schrecklich" und "wir werden das prüfen" reagiert.
Es wird also nicht stante pede in Abrede gestellt.
Warum auch, wenn es auf einer eigenen Plattform veröffentlicht wird....

Also wird jetzt schon der Versuch unternommen "wir haben nix davon gewußt",
nur
...Unwissen schützt vor Strafe nicht...

nTV:
12.04.2023

Ukraine-Krieg im Liveticker+++ 13:08 Kreml nennt Enthauptungsvideo "schrecklich" - und will es prüfen +++

Der Kreml bezeichnet das Video, in dem russische Soldaten offenbar einen am Boden liegenden ukrainischen Kriegsgefangenen enthaupten, als "schrecklich". Die Echtheit des Videos müsse überprüft werden, sagt Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. Und fügt hinzu: "Wir leben in einer Welt der Fälschungen." Inzwischen ist auch ein zweites Video aufgetaucht, dass die enthaupteten Leichen zweier ukrainischer Soldaten zeigen soll, die neben einem zerstörten Militärfahrzeug liegen. Eine Stimme sagt darin: "Sie haben sie getötet. Jemand ist auf sie zugegangen. Sie sind zu ihnen gekommen und haben ihnen die Köpfe abgeschlagen." Unabhängig zu prüfen, sind die beiden Aufnahmen nicht, aber die ukrainischen Behörden halten sie für echt.
Wundert mich kein bisschen. Am Ende sagen die Russen "Das Video ist echt und es waren Wagner-Söldner" (denen man ja ohnehin nicht traut und ihrem Anführer nicht zu viel Macht zugestehen möchte). Zudem kann man den schwarzen Peter dann Prigoschin zuschieben und von Schoigu und Putin ablenken. Sie wissen ja jetzt, dass z.B. auch der internationale Strafgerichtshof tätig wird.
Immerhin wollten sie das Verschleppen der Kinder ja auch schon verschleiern bzw. als etwas anderes bezeichnen. So würden sie dann aus deren Sicht mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen. :-$
 
Zurück