Die Büros der AfD werden noch öfter angegriffen als ...
Ich vermisse erneut eine Statistik, die diese Behauptung belegt.
Wie wäre es mal mit harten Zahlen?
Das ist sogar gut möglich ist die Frage ab wann etwas als Linksextremismus gilt
denn im Grunde könnte sogar die große Mehrheit der Linksextremen völlig friedlich sein gibt es dazu irgendwelche Studien gedönst oder so?.
Wenn der Begriff ...extremismus auf Personen angewandt wird (und zwar angemessen und nicht nur als Beleidigung), dann meistens weil diese Personen Gewalt einsetzen. Die Zahl derjenigen, die grundsätzlich gegen unser Werte- und Rechtssystem verstoßen (also Extrem sind) und dabei gewaltfrei bleiben ist nun einmal sehr gering.
Gibt es eigentlich auch rechte Pazifisten?
Im gleichen Sinne wie bei linken Pazifisten wäre mir das nicht bekannt. Letztere plädieren in der Regel für massive Abrüstung auch einseitig - das ist für Rechte eine inakzeptable Schwächung ihrer angebeteten Nation. Aber es gibt viele Rechte, die dagegen sind sich in andere Konflikte irgendwo auf der Welt einzumischen. Da die letzten Angriffe auf deutschen Boden einige Zeit zurückliegen, ergibt sich da eine Schnittmenge bezüglich Alltagspolitik. Mir wäre aber nicht aufgefallen, dass sich diese Rechten als Pazifisten bezeichnen oder mit linken Pazifizisten sympathisieren.
Dieser Teil ist viel schlimmer:
AfD will die GEZ abschaffen
Wie die "Bild" weiterhin berichtet, setzen sich die Rechtspopulisten in dem Programmentwurf zudem für die Privatisierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und Abschaffung der Gebühreneinzugszentrale GEZ ein. ARD und ZDF sollen sich „von 2018 an selbst finanzieren“.
Die öffentlich rechtlche sind die letzten, die noch bedingt ausgewogenen Journalismus haben.
Aber für die AfD Klientel reicht vermutlich privates Unterschichtenfernsehen. Armes Deutschland
An anderer Stelle will die AfD die Inhalte in den ÖR kontrollieren (was noch weitaus schlimmer wäre) => Beide Aussagen dürften blanker, konzeptloser Populismus sein. Die GEZ ist sehr unbeliebt, die "Lügenmedien" sind am rechten Rand unbeliebt und das einzige Konzept der AfD besteht darin, gegen alles unbeliebte zu sein, weil sich viele Deutsche in einer Abneigung einig und dadurch dann hoffentlich AfD-Wähler sind.
Klassisch substanzlose populistische Protest-Partei eben.
Das stimmt ändert aber nichts daran das eben auch die Taufe in dem Sinne gleich mit verboten gehört wenn schon denn schon
Eltern haben im Rahmen ihres Erziehungsauftrages (zu) recht viel Entscheidungsgewalt über das Leben der Kinder, das schließt die Religion mit ein. Solange sich die Taufe ein paar Spritzer Wasser beschränkt, wirst du der also nicht habhaft. Die Beschneidungsdebatte wurde dagegen vor einigen Jahren wesentlich heftiger geführt (weiteres "dagegen" Thema für die AfD
), aber iirc nie richterlich beurteilt. Da stehen das Recht auf Unversehrtheit des Kindes (wobei der Eingriff und damit die Einschränkung dieses Rechts leider als sehr gering gilt) gegen die Religionsfreiheit (zumindest bei den Juden ist afaik der Zeitraum für die Beschneidung vorgegeben, man würde jüdische Kultur also komplett mit verbieten) und die Erziehungshoheit der Eltern. Afaik hat sich damals keine Partei getraut, die Sache bis zum Ende durchzuziehen.
(auch wenn bei Grünen und Linken recht lange debattiert wurde, wie man dazu stehen sollte)
Doppelmoral von seiner besten Seite.
"Wir duerfen nie vergessen was damals passiert ist"
"Ivan, der Schreckliche, Dschingis Kahn, ernsthaft jetzt?
Weißt du, wie lange das her ist?
"
Na dann nimm doch Stalin, Mao Tse-Tung, Pol Pot, die ganzen Kims Nordkoreas.
Sogar aktueller als Adolf Hitler, und nicht besser, wenn nicht sogar grausamer.
Hat null mit Verharmlosung zu tun. Ich finds nur seltsam das Adolf Hitler DER Oberboese schlechthin ist.
Hitler steht in Sachen Tote/Jahre ganz oben auf der Liste und er ist der einzige, der aus rein rassistischen Motiven getötet hat, was dem ganzen eine vollkommen andere Qualität verleitet. (Verfolgung politischer Gegner ist schlimmer, aber kann man zumindest überleben in dem man die Klappe hält und damit eben nicht Gegner ist. Versuch das mal mit der "falschen" Hautfarbe.)
Vor allem aber kam Hitler aus einer liberalen deutschen Gesellschaft mit in weiten Teilen den heutigem entsprechenden Werte-Kanon an die Macht. Daran muss immer wieder erinnert werden - das Ausgangsvorraussetzungen für eine Wiederholung immer noch existieren.
Und was wieder nur als Randnotiz, beiläufig, Erwähnung findet, keiner der 12.000 Flüchtlinge die dort in Idomeni sind muss in diesem "Lager" unter diesen Bedingungen sein! Die griechische Regierung hat ihnen angeboten in organisierten Lagern bei Athen und andernorts untergebracht zu werden.
Hat sie das? Nach allem, was ich gelesen habe, kommen die Flüchtlinge ohne private Busunternehmen und entsprechende Bezahlung nicht einmal nach Athen und entsprechende Lager hat die griechische Regierung auch nicht zur Hand. Wenn man die Wahl hat, im Schlamm von Idomeni zu bleiben oder 25 Euro dafür zu zahlen, in Athen auf der Straße zu sitzen, dann kann man auch in Hoffnung auf eine Grenzöffnung vor Ort bleiben. Griechenland ist eben keine sichere bleibe, sondern hoffnungslos überfordert.
Mitlerweile gibt es auch Männer, die zugeben, mal von Frauen sexuell belästigt oder zuhause mal geschlagen worden zu sein, gibt's alles, ist nur nicht so gänig, wie umgekehrt, deswegen hörst du auch nicht häufig davon.
Ich habe auch nirgends behauptet, dass andere weniger schlimm wären als Hitler nur ist das was er gemacht hat in der westlichen Welt immernoch am deutlichsten zu spüren. Hätte es Hitler nicht gegeben wäre es heute sehr wahrscheinlich Stalin, den wir an allem Übel messen.^^
