AC Valhalla und Watch Dogs: Legion laufen nur auf dem PC in nativer 4K-Auflösung

[RavionHD]

Die Erwartungshaltung wurde von einigen Konsoleros (auch hier im Forum) sehr in die Höhe geschraubt (Wunder SSD usw).
Die Realität ist aber eine ganz andere, bzw Jene die ich erwartet habe.

 

[Pu244]

Die Erwartungshaltung wurde von einigen Konsoleros (auch hier im Forum) sehr in die Höhe geschraubt (Wunder SSD usw).
Die Realität ist aber eine ganz andere, bzw Jene die ich erwartet habe.

Ich erinnre mich noch daran, dass einer hier behauptet hat, die neuen Konsolen hätten die Leistung eines 5000€ PC, daraus wurde dann eben doch nichts.

 

[czk666]

Ich finde Konsolen, vor allem die jetzt erscheinenden, sind gar keine Konsolen mehr.
Das sind Fertig-PCs mit abgespecktem Betriebssystem.
Allerdings hervorragend zusammen gebaut mit einem richtig guten P/L Verhältnis.

---

Mit einem guten TV (z.B. LG OLED) erzielt man unfassbar schöne Bilder.
Sind wir doch mal ehrlich, vergleicht man so einen Top-TV mit Monitoren und dabei ist es völlig egal welcher Monitor, da kommt einfach nichts auch nur in die Nähe.
Und genau das nervt mich persönlich sowas von an. Die Basis ist da und um so einiges stärker als die kommende Konsolen-Generation, aber bezahlbare Monitore die es z.B. mit dem LG aufnehmen können, gibt es einfach nicht.

Da das Skalieren so gut geworden ist möchte ich wetten, dass ein Valhalla auf dem PC nicht wirklich besser aussieht,
gegen die Kombi aus TOP-TV und Konsole.
Auf Grund der schlechten Situation um Monitore hatte ich auch schon mit dem Gedanken gespielt, den kleinen 48" CX9LB für's Gaming zu kaufen.
Da man allerdings am PC auch mal arbeitet und ich wirklich zu viel Angst vor "einbrennern" habe, habe ich diesen Gedanken auch wieder verworfen.

Aber grundsätzlich verstehe ich die Erwartungshaltung an die "Konsolen" nicht. Da vergleicht man 500€ gegen 3x so viel €, verwirrend. Was man bis jetzt in unzähligen YT Videos gesehen hat, ist doch eher beeindruckend für den schmalen Euro. Die (zu Recht) viel kritisierte Gammel-Jaguar CPU ist doch auch Geschichte.

Und was Valhalla betrifft, wir alle wissen doch was Odyssey für ein Hardware Killer ist. Mich wundert, dass da überhaupt von 60 FPS bei den Konsolen die Rede ist. (AC = CPU Mörder^^)
Aber da Spiele so unterschiedlich Anfordernd sind, kann man doch nicht immer natives 4k und 60 FPS erwarten.

Das passt schon mit den Konsolen. Wir PC Spieler brauchen aber dringend!!! neue Anzeigegeräte. xD

Ich spiele mittlerweile auch hauptsächlich an meinen qled TV. Ob ich 1440p oder 2160p laufen habe sehe ich wirklich kaum.
Warum es keine Monitore gibt welche mit aktuellen TVs mithalten können ist mir auch ein Rätsel.

 

[x1337x]

Ich erinnre mich noch daran, dass einer hier behauptet hat, die neuen Konsolen hätten die Leistung eines 5000€ PC, daraus wurde dann eben doch nichts.

Vermutlich eher um die 1200€. Immerhin würde die SSD locker 200€ kosten.

 

[ploedman]

Die meisten Leute haben gesagt, das die Leistung der neuen Konsolen zwischen 1000-1200€ PC heran kommen.
Da muss man eben alle kompetenten dazu rechnen wie z.b. Gehäuse, PSU und Kühler, nicht nur CPU+GPU+RAM+Speicher.

 

[wa2lugge]

Ich finde Konsolen, vor allem die jetzt erscheinenden, sind gar keine Konsolen mehr.
Das sind Fertig-PCs mit abgespecktem Betriebssystem.
Allerdings hervorragend zusammen gebaut mit einem richtig guten P/L Verhältnis.

---

Mit einem guten TV (z.B. LG OLED) erzielt man unfassbar schöne Bilder.
Sind wir doch mal ehrlich, vergleicht man so einen Top-TV mit Monitoren und dabei ist es völlig egal welcher Monitor, da kommt einfach nichts auch nur in die Nähe.
Und genau das nervt mich persönlich sowas von an. Die Basis ist da und um so einiges stärker als die kommende Konsolen-Generation, aber bezahlbare Monitore die es z.B. mit dem LG aufnehmen können, gibt es einfach nicht.

Da das Skalieren so gut geworden ist möchte ich wetten, dass ein Valhalla auf dem PC nicht wirklich besser aussieht,
gegen die Kombi aus TOP-TV und Konsole.
Auf Grund der schlechten Situation um Monitore hatte ich auch schon mit dem Gedanken gespielt, den kleinen 48" CX9LB für's Gaming zu kaufen.
Da man allerdings am PC auch mal arbeitet und ich wirklich zu viel Angst vor "einbrennern" habe, habe ich diesen Gedanken auch wieder verworfen.

Aber grundsätzlich verstehe ich die Erwartungshaltung an die "Konsolen" nicht. Da vergleicht man 500€ gegen 3x so viel €, verwirrend. Was man bis jetzt in unzähligen YT Videos gesehen hat, ist doch eher beeindruckend für den schmalen Euro. Die (zu Recht) viel kritisierte Gammel-Jaguar CPU ist doch auch Geschichte.

Und was Valhalla betrifft, wir alle wissen doch was Odyssey für ein Hardware Killer ist. Mich wundert, dass da überhaupt von 60 FPS bei den Konsolen die Rede ist. (AC = CPU Mörder^^)
Aber da Spiele so unterschiedlich Anfordernd sind, kann man doch nicht immer natives 4k und 60 FPS erwarten.

Das passt schon mit den Konsolen. Wir PC Spieler brauchen aber dringend!!! neue Anzeigegeräte. xD

Ja das stimmt das Odyssey ein cpu killer ist allerdings nur auf den pc.
Da es ja auch auf den aktuellen konsolen mit 30fps läuft mit einen uralten schwachen jaguar cpu deshalb werden die neuen konsolen denke ich niemals ein problem mit 60fps haben dank denn ryzen cpu.

 

[zukolada]

Sorry, aber ÜBERALL steht es bestätigt anders. Auch direkt von Ubisoft, ebenso von Digital Foundry. Die Series X Version läuft nativ 4k und 60 FPS. Skaliert wird nur die PS5 Version.

 

[Quake2008]

Ich verstehe nicht was die Vergleiche bezwecken sollen. Konsolen waren und sind immer schwächer als die Pc variante. Ausnahme war die Xbox 360 auf der Need for Speed Most wanted besser lief, eine Zeit lang zumindest.

Ich erwarte kreative Spiele, neue Ideen, IPś, aber keine große Grafik. Grafik ist nicht mal die halbe Miete, nur kann man Grafik besser verkaufen.

Ich hatte mit Konsolen angefangen, da Sie günstiger waren, wollte aber immer schon einen PC haben.
Irgend wann mit 11 bekam ich einen von Otto. High light, mutti hatte natürlich kein Plan, aber egal, nach meinem Praktikum im Gameladen, hat mich der Händler unterstützt. Und neue Hardware war schnell gefunden.

Und die Jugend ist ähnlich drauf, mit PC geht einfach mehr.

Es ist halt nicht wie früher, disc rein und los. Und ich habe tatsächlich einige PS3 Titel letzten auf Original Hardware und Röhren TV gezockt, irgend so ein Rennspiel 60fps, aber es fühlte sich ganz anders an, wie ein Spiel.

Die Spiele heutzutage fühlen sich komisch an, nicht mehr so arcadig wie früher.

 

[tallantis]

Ist das nicht eine Fehlinfo? Hab gestern einige Male gelesen, dass nur die PS5 skallieren muss und die XSX native 4k60 hat.

 

[latinoramon]

Ich finde Konsolen, vor allem die jetzt erscheinenden, sind gar keine Konsolen mehr.
Das sind Fertig-PCs mit abgespecktem Betriebssystem.

Du hast in gewisser weise damit recht. Ich hab das schlecht geschrieben.

 

[RtZk]

Ich spiele mittlerweile auch hauptsächlich an meinen qled TV. Ob ich 1440p oder 2160p laufen habe sehe ich wirklich kaum.
Warum es keine Monitore gibt welche mit aktuellen TVs mithalten können ist mir auch ein Rätsel.

So toll ist QLED nun auch wieder nicht, das ist kein Vergleich zu OLED. Es gibt übrigens auch OLED PC Monitore deren Bild ist bedeutend besser als das deines QLEDs.
Sobald die Distanz zwischen dir und deinem TV zu groß ist wird der Auflösungsunterschied irrelevant.

 

[Electricfuchs]

QLED ist OLED für Arme, bzw. verarsche von Samsung. Die LED Technik sollte endlich mal in Rente geschickt werden und OLED Standard werden

 

[Richu006]

Hauptsache man druckt ein 8K Symbol auf die Verpackungen...

Das erinnert schon fast bisschen an die Produkte von whish und co. Da gibts auch jenste symbole die viel versprechen. Und dann nichts dahinter ist xD.

Das Microsoft und Sony sowas nötig haben! Wieso stehen sie nicht einfach dazu was die Konsolen können?

Ich meine Preis/Leistung ist immer noch Top

 

[Mazrim_Taim]

Nein kommt auf die Größe an PPI!
Den so gut wie immer ist ein neuer 4K Monitor größer und meisten deutlich.
Was ganz einfach heißt der PPI Vorteil ist fast nicht da, im Grund hast oft die gleiche PPI in Groß.

Ein 4K Fernseher wo jeder immer sagt wow wie Scharf hat eine Scheiß PPI.
Das ist deutlich schlechter als ein 1080p Monitor, aber sobald 4K drauf steht ist es für viele besser.
Weil 4K draufsteht es ist aber Wurst, die schärfe kommt nur durch PPI.

4K alleine sagt gar nichts aus und die meisten werden eben einen größeren Monitor kaufen.
Was eben kein schärferes Bild ist, aber denken dann das es so ist.

Pixeldichte-Rechner

Nicht nur die Größe des Bildschirms und die Auflösung beeinflussen das Nutzererlebnis. Vor allem die Relation zwischen beiden, die Pixeldichte, wirkt sich stark auf die Darstellung aus. Eine hohe Pixeldichte ermöglicht gestochen scharfe Schrift, wie manche Smartphones zeigen. Wer die...

www.retracked.net

kann man damit relativ schnell nachschlagen.

 

[Xzellenz]

Spoiler

 

[restX3]

Freuen sich 3% der PC Spieler. Der Rest wird diese 0815 Spiele in 1080p spielen am PC. Wenn es nach der Steam Statistik geht.

 

[TheFanaticTesters]

Freuen sich 3% der PC Spieler. Der Rest wird diese 0815 Spiele in 1080p spielen am PC. Wenn es nach der Steam Statistik geht.

Na was immer alle mit den Zahlen haben ???
Ich fand die Diskussionen schon immer zu geil ...PS4 beste Konsole weil so und so viele verkauft ec...ec...
Äm was bringt mir das als Konsument?
Und was intarsieren mich die anderen 0815 gamer ??
Wenn du als Gamer aber einen Fetten Monitor hast und die Wahl hast wie du zocken willst das schon bringt dir was!

 

[czk666]

QLED ist OLED für Arme, bzw. verarsche von Samsung. Die LED Technik sollte endlich mal in Rente geschickt werden und OLED Standard werden

Habe beides gesehen und finde OLED ist nicht den doppelten Preis wert.
Von verarsche kann nun wirklich nicht die Rede sein. Das Bild ist super.
OLED 144hz 1440p? Wo und wie teuer?

 

[Sonmace]

So toll ist QLED nun auch wieder nicht, das ist kein Vergleich zu OLED

Ehmm nein das stimmt nicht, ich habe zwar selber einen OLED aber nicht aus gründen der Bildqualität(DTS, HDMI2.1)
Die Samsung Panel sind dafür das sie LCD Technik verwenden richtig High Tech, So ein QLED hat durch FALD ziemlich viele dimmbar Zonen und mal eben das Doppelte an NITS (2000)
LG (einziger OLED Hersteller) kommt bei weitem nicht an die NITS ran und man ist schon praktisch am machbaren angelangt mit der OLED Technik.
Erst die MicroLED Panel werden technisch alles hinter sich lassen und die Technik wird bei Samsung momentan stark gepusht.

 

[RtZk]

Ehmm nein das stimmt nicht, ich habe zwar selber einen OLED aber nicht aus gründen der Bildqualität(DTS, HDMI2.1)
Die Samsung Panel sind dafür das sie LCD Technik verwenden richtig High Tech, So ein QLED hat durch FALD ziemlich viele dimmbar Zonen und mal eben das Doppelte an NITS (2000)
LG (einziger OLED Hersteller) kommt bei weitem nicht an die NITS ran und man ist schon praktisch am machbaren angelangt mit der OLED Technik.
Erst die MicroLED Panel werden technisch alles hinter sich lassen und die Technik wird bei Samsung momentan stark gepusht.

Wen interessieren die Nits? 2000 Nits brennen dir die Augen raus.
Bei OLED ist die Helligkeit nicht sonderlich wichtig, da Pixel eben einzeln angesteuert werden können und Schwarz damit auch wirklich schwarz ist.
Viele dimmbare Zonen sind sowieso kein Vergleich zu der Tatsache, dass du bei einem OLED jeden Pixel ansteuern kannst.
Mein Monitor hat auch die tollen Quantum Dots, na und? Der Unterschied zu dem IPS ohne Quantum Dots der direkt daneben steht ist zwar sichtbar auch noch lange kein Vergleich zu einem OLED.
Das was ich bisher von MicroLED gesehen habe wirft mich nicht gerade von den Socken, Bildqualität klar unter der von OLED.
Der einzige Nachteil von OLED ist der Preis und die Tatsache, dass sich z.B. Desktopleisten relativ "schnell" einbrennen können.