Ich weiss nicht aber die Farbe Grün assoziiert bei mir keine Warnung, sondern eher ein "weiter so".
).
Dann lass das Grün einfach mal weg, es hat ja auch keine warnende Bedeutung ( warum wußte ich das so etwas kommt
Finde auch, wie Dr Bakterius schon schrieb, sollte eine Verwarnung eher eine Signalwirkung haben! Warum sollte man also "Signalfarben" die allgemein jeder versteht, ändern?
) gelb/schwar-Kombination vorgeschlagen: Das könnte im Idealfall direkt als Absperrband verstanden werden. AlsoDa ich anscheinend übergangen worden bin (Rosa gibt es nicht zur Auswahl), habe ich für Gelb/Schwarz gestimmt, da die anderen Möglichkeiten eher nach abgelaufenen Verwarnungen aussehen.
Dann wäre ich ja für grüne Karten, das wird im Sport zT so gemacht. Dann kommt gelb und rot.Weil es sich eben nicht um eine Verwarnung handelt, sondern lediglich um eine formlose "Warnungen" im Sinne einer konsequenzlosen Erinnerung an die Forenregeln. Offensichtlich wurde eine gelbe Karte aber mehrfach als zu harte Maßregelung - eben im Sinne einer Verwarnung aus dem Nichts - wahrgenommen. Das wurde uns so jedenfalls im entsprechenden Diskussionsthread von einigen Usern mitgeteilt.
Es muss ja aber auch keine Änderung geben, wenn sich hier nun die Mehrheit für den Istzustand ausspricht.
Ich bin für die Ampelfarbe Gelb: Wenn man über iene gelbe Ampel fährt, dann passiert noch nichts, aber man muss aufpassen, dass es nicht rot wird.
Aus unter andeem diesen Gründen favorisiere ich diese Option eigentlich - mit einem weiteren Grund/Zusatz:
- Es gibt keine gelb-schwarz-gestreifte Karte in der Tasche eines Schiedsrichters
Weiß hingegen wäre für mich auch eher "Abgelaufen" oder "Zurückgenommen".
Nur gibts da bei Rot immer 3 Punkte in Flensburg und 4 Wochen Sperre - bei uns ist das variabel und eher weniger streng...
