70 Millionen Ryzen-CPUs: AM4 wird noch "viele Jahre" Bestand haben
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
township-boy
PC-Selbstbauer(in)
AMD sagte schon das Zen3 die letze Generation für AM4 ist.
aber nicht das keine neuen Zen 2 oder 3 CPU bzw APUs für diesen mehr kommen, weswegen ich auch noch auf einen Ryzen6000 im AM4 und 5 hoffe eben ZEN3 Basis. wie die APUs ja auch sind.
Low Budget Systeme eben für OEMs.
zb denke ich ist es möglich das der IOD vom Ryzen7000 eventuell doch DDR4 kann AMD dies aber auf AM5 in Hardware Deaktiviert, dann könnten sie selben IOD auch für AM4 nutzen.
dazu ein Zen3 refresh in 6nm mit 4/8 core chiplets ~50mm2 leicht grösere L3 aber eben weniger Takt und ohne ZEN4 optimierungen.
Das Könnten sie als Ryzen/Athlon6000 sowohl im AM4 sowie auch AM5 verkaufen aber eben mit max 8/16 core dafür aber auch wieder welche wo nur noch. 2/4 cpus aktiv sind. und haben ein Einsteiger System.
am ende vom AM4 dann noch einen 6000x3d der minimal schneller ist wie der Aktuelle 5800x3d
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
mich würde dabei eher interessieren wie amd diesen taktsprung schaffen will?
kann ja nur von den bisherigen informationen ausgehen und da sieht es irgendwie so aus, als ob zu zen3 kaum etwas geändert wurde. größerer l2-cache, igpu (die ja nichts mit den cores zu tun hat), relativ geringer ipc-gewinn, eben etwas höherer takt usw..
also irgendwie nichts weltbewegendes. die architektur (ich gehe von zen3 aus) ist doch bisher überhaupt nicht auf besonders hohe taktraten ausgelegt. soll das nun "nur" durch den wechsel der fertigung problemlos funktionieren?
kann ja nur von den bisherigen informationen ausgehen und da sieht es irgendwie so aus, als ob zu zen3 kaum etwas geändert wurde. größerer l2-cache, igpu (die ja nichts mit den cores zu tun hat), relativ geringer ipc-gewinn, eben etwas höherer takt usw..
also irgendwie nichts weltbewegendes. die architektur (ich gehe von zen3 aus) ist doch bisher überhaupt nicht auf besonders hohe taktraten ausgelegt. soll das nun "nur" durch den wechsel der fertigung problemlos funktionieren?
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Warum sollte AMD so viel Geld verheizen?
Man wird für AM4 vorhandene Chips nutzen, dafür etwas neues zu entwickeln wäre doch schwachsinnig!
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
1, 2, viele.
Sinnvoll ist ein Comet Lake aber nur noch in seltenen Fällen und Intel gibt das wenigstens auch öffentlich genau so an: Die Nachfolger sind da, das alte ist alt und im Abverkauf. AMD klingt gerade schon wieder wie beim TR4, der explizit nicht vom TRX4 abgelöst, sondern nur ergänzt wurde. Genauso, wie der TRX4 seinerseits nicht vom WRX8 abgelöst wurde. Es erscheinen halt nur dummerweise nach der ersten, gerade aus auch-Gamer-Sicht mittlerweile veralteten, Generation, keine neuen CPUs mehr. Wäre schön, wenn das bei AM4/AM5 nicht genauso läuft, sonst muss ich als Mainboard-Fachredakteur bald ein halbes Dutzend "aktuelle" AMD-Plattformen berücksichtigen, von denen alle bis auf eine in etwa so viel Interesse wie Intels ebenfalls ablösefreier 2066 auf sich ziehen.
Zuletzt bearbeitet:
township-boy
PC-Selbstbauer(in)
na der IOD wäre ja eh schon da.
Entwikeln tun sie für AM5 low budget, können es aber sowohl als auch nutzen.
6nm ist def billiger wie 5nm und wohl auch besser verfügbar selbst wenn sie anfangs nur 4/8 cores bringen im AM5 und die 2chiplets nur im AM4 als 8/16 c/t
IOD 124mm2 +50-60mm2 chiplet beides in 6nm ist billiger wie das 78mm2 chiplet in 5nm und auf grund der größe dürfte ein ein monologischer Rembrandt 208mm2 oder 124mm+60mm2=184mm2 oder eben 124mm2+120mm2 = 244mm2 rechnen den die APU hat mehr IGPU Leistung die grössere CPU mit mini IGPU hat mehr CPU power
ob es am ende für AM4 in der Herstellung teurer ist wie das aktuelle 12nm IOD und die alten chiplets spielt keine rolle denn man kann so auch den Einsteiger Markt bedienen und Marktanteile holen.
Cezanne hat 180mm2 in 7nm und nur DDR4 Rembrandt 208mm2 in 6nm und beide eine starke IGPU die es oft nicht braucht.
Teuer ist die Entwicklung, die Produktionskosten sinken mit der Masse.
500Mil Kosten fix Kalkuliert 10mil Einheiten summe x = VK werden es doppelt soviele Einheiten hat die Entwicklung am ende nichts zum VK beizutragen je weniger der vk gesenkt wird umso mehr steigert es den Profit
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist denke ich für sehr viele Menschen weltweit eine gute Entscheidung.
Wir hier in unserer Enthusiasten Bubble mögen das nicht alle so sehen, allerdings reicht die Leistung und der Umfang der AM4 Plattform für alles mögliche aus und das in diversen Budget Spielräumen.
Wir hier in unserer Enthusiasten Bubble mögen das nicht alle so sehen, allerdings reicht die Leistung und der Umfang der AM4 Plattform für alles mögliche aus und das in diversen Budget Spielräumen.
Einerseits hätte sich AMD den So AM5 dann bei Zen4 fast schon sparen können und zu anderen wäre die Frage, warum sie so eine tolle Nachricht nicht schon längst bekannt gegeben hätten.
Bisher hat AMD immer ordentlich Werbung damit gemacht, dass ihre Plattform so langlebig ist. 5 Generationen, statt 4, das hätte schon etwas und man hätte auch diejenigen ansprechen können, die bei Zen3 und Zen2 zwischen Intel und AMD gewankt haben.
Es wäre einfach unlogisch, dass AMD diesen Trumpf nicht ausspielen würde. Eine Lösung, wie bei AM3, bei dem die CPUs auch auf AM 2(+) Sockel gepasst haben wäre eine echt tolle Sache, die hat AMD damals allerdings schon lange vorher angekündigt.
AM4 wird wohl für die Preiswerteren CPUs zuständig sein, zumindest bis DDR5 weniger kostet, als DDR4
retrogamer0815
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Und für die Umwelt ......falls das wen interessiert........nr. 1 ist ja nach wie vor kohle schäffeln.......
ToZo1
Software-Overclocker(in)
Ich denke, sie werden die aktuellen Zens und APUs noch ne Weile parallel für den alten Sockel weiterentwickeln so wie damals die Semprons und Bartons für SockelA parallel zum Athlon64 und dem Sockel939 (für Aufrüstwillige mit schmalem Geldbeutel bzw. den Valuemarkt) und natürlich auch mit passendem Leistungsabstand, um nicht beim Zen4/AM5 zu räubern.
Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Open World, Strategiespieler, alles was eine Rundenberexhnung und viele Einheiten hat.
Das geht von Anno über X4 bis Valheim (Statikberechnungen bei grossen Bauten).
Nur um mal eine Vorstellung zu kriegen. Spielt man so etwas gar nicht, limitiert die CPU aber wirklich selten
SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
Da AMD ja auf Kerne setzt können sie weiterhin octacores mit DDR4 für am4 anbieten. Ich denke nicht das es ein großer Aufwand ist zen 4 über den io für am4 gangbar zu machen. Es ist eher eine Frage des wollen. Wenn AMD mehr Marktanteile haben möchte wäre dieser Weg durchaus lohnend. Der User kauft sich eher eine neuen CPU als ein neues Ökosystem.
T
Thomas5010
Guest
Ja, stimmt. Das kommt auf die Leistung an. Als Civilization VI Spieler, kann ich aber auch ein paar wenige Sekunden im letzten Drittel einer Kampagne warten. Anno ist natürlich ein CPU Fresser.
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Glaube das zwar nicht so recht aber das wäre natürlich ein Traum^^.
Hab grad erst vor 4 Monaten einen ITX Rechner für diverse aufgaben für meinen Schatz und mich zusammen geschweißt wenn da noch etwa stärkere APUs als der 5700G "Kämen" wäre das Wunderbar für die langlebigkeit.
Ich für meinen Teil denke bei der Aussage von AMD so gar nicht an stärkere CPUs. Ehr so wie der 1600X seinen Refresh erlebt hat.--Wenn überhaupt. Vermutlich ein paar Mainboards und weiterhin Leistungsoptimierung und ein paar Futures die freigeschaltet werden. vielleicht die im "Chipsatz schon ewig verborgenen zusätzlichen Fähigkeiten wie Lanes, Mehr RAM Spielraum sowas daran denke ich wenn ich das so lese. So wie die zuerst wehement verneinte und für disfunktional erklärte, Wundersame verwendbarkeit von Allen AM4 Boards mit quasi allen AM4 CPUs
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Und auf jeden Fall die "Total War" Spiele. Bei "Total War: Warhammer 2" wird meine CPU richtig gequält.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Warum?
Warum sollten sie?
Also das kann man wohl ausschließen!
Ähnliche Themen
