News Radeon RX 7900 XTX: Hat die RTX 4080 trotzdem das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 7900 XTX: Hat die RTX 4080 trotzdem das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis?

AMD hat mit RDNA 3 die neue GPU-Generation auf den Markt geworfen und nimmt die Geforce RTX 4080 in die Zange, nämlich mit der RX 7900 XTX und der etwas kleineren, günstigeren RX 7900 XT. Die neusten Grafikkarten beider Hersteller sind ziemlich teuer: Obwohl die Mining-Krise nun vorbei ist, werden vierstellige Summen für die aktuellen GPUs fällig. Und obwohl Nvidia immer etwas teurer ist als AMD, hat die RTX 4080 unter bestimmten Bedingungen trotzdem das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, was wir im folgenden Video erklären werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 7900 XTX: Hat die RTX 4080 trotzdem das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis?
 
Das "Problem" ist, daß erhältliche 7900er (vor allem die XTX, WENN verfügbar) arg überteuert angeboten werden.

Beispiel: die Powercolor Hellhound wird für über 1500€ auf Ebay verkauft. Leider ist hier in Germany nix von günstigen Karten gegenüber Nvidia spürbar.

Da wirkt eine RTX4080 für 1350 Taler ja schon fast wie ein "Schnapper". Und AMD's Kühldesign hat hier und da mit hohen Temps zu kämpfen...

Gruß
 
in österreich ist eine für 1500 verfügbar. ja die 4080 bietet sowieso das bessere preis leistungs verhältniss und das ohne raytracing und extra features. mit diesen features zieht sie kreise um die amd
 
0ldN3rd schrieb:
Naja, das Kühldesign scheint in Ordnung zu sein, es sind einzelne Karten bei denen die Temps zu hoch sind... Bei einem Designproblem wären alle Karten betroffen....
Zum Vergrößern anklicken....
Die Custom's der Boardpartner scheinen nicht betroffen zu sein, DESWEGEN sprach ich von AMD's Kühl- oder (alt) Referenzdesign. Aktuell wohl MBA, Made by AMD.

Nicht das wir uns falsch verstehn und/oder ich mich etwas missverständlich ausgedrückt habe:-D

Gruß
 
Die XTX ist nicht verfügbar und wird von Händlern gescalpt.
Ansonsten ist die Karte sowieso unfertig... wie lange wird AMD am Treiber schrauben müssen, damit die läuft?
Ich will nicht bei einer teuren Karte ein Beta-Tester sein.

Die 4080 bietet auch das bessere Gesamtpaket. DLSS wird zum Standard wie aber auch FSR.
Aber da wo mans es braucht, also bei RT, wird sicherlich IMMER DLSS dabei sein.

Auch in Zukunft wird es deutlich mehr Titel geben mit RT. Spiele brauchen gerne mal 3-4 (oder mehr) Jahre Entwicklung, RT gibt es aber erst 4 Jahre, heißt also das so langsam alle "echten" RT Titel mal kommen müssten. :D
RT konnte man schon vorher einbauen, aber RT ist anders als feste Beleuchtung und muss von vornerein im Design eingeplant sein, damit es seine Wirkung entfalten kann.

facehugger schrieb:
Und AMD's Kühldesign hat hier und da mit hohen Temps zu kämpfen...
Zum Vergrößern anklicken....
Die Karte ist aber auch ZU nahe an der Grenze gebaut. Ich glaube aber das ist ein Problem das durch bestimmte Gehäuse verursacht wird.

Ich habe es selber mit meinem NR200P erlebt... 3090 und 4090 haben keine Probleme, ab er eine 3060Ti wurde 100°C heiß (mit 100% Lüftertempo) und throttlete. Außerhalb des Gehäuses wird die Karte nur 75°C warm bei 60% Tempo. Die warme Luft konnte irgendwie nicht richtig entweichen und staute sich bei der 3060Ti.
Bei den größeren 3090 und 4090 waren es FE Modelle, bei denen die warme Luft ohne Probleme nach oben und raus befördert werden.
 
0ldN3rd schrieb:
Meine MBA hat kein Problem und nu?
Zum Vergrößern anklicken....
meine auch keine:ka:

Bin sogar sehr zufrieden mit meiner Karte.
Temperaturen passen alle und bei 1700 u/min höre ich die Lüfter nicht
manimani89 schrieb:
in österreich ist eine für 1500 verfügbar. ja die 4080 bietet sowieso das bessere preis leistungs verhältniss und das ohne raytracing und extra features. mit diesen features zieht sie kreise um die amd
Zum Vergrößern anklicken....
ganz sicher , nicht
 
Mehr VRAM und moderne Displayports - nur eine Karte der beiden ist zukunftsfähig und damit kaufenswert.
 
seahawk schrieb:
Mehr VRAM und moderne Displayports - nur eine Karte der beiden ist zukunftsfähig und damit kaufenswert.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt braucht man also schon 24 GB? Für wie viele Spiele? Und komm mir nicht mit "jaaa jetzt noch nicht, aber in X Jahren" - bis dahin hat jedes Spiel welches viel VRAM benötigt eh RT integriert und da ist RDNA3 leider schwach im Vergleich zu Ada.

Und der Displayport, was für ein Marketing Witz. Der "olle" DP auf Ada schafft 4K 240hz wenn ich mich recht erinnere. Reicht auch nicht? :ugly:

Um DP 2.1 voll ausnutzen zu können gibt's noch gar keinen Monitor, oder? Und ob die XTX auf 8K so viele FPS liefert dass das zum tragen kommt bezweifle ich. :schief:
 
facehugger schrieb:
Was soll jetzt sein:ka: Gut für dich. Für die Betroffenen (und die gibt's ja) eher weniger schön...

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

Es ging bei deiner Aussage halt um "Kühldesign" das stimmt nunmal nicht! Meine und genügend andere um nicht zu sagen. der Großteil die in den Foren laufen wo ich mich rumtreibe laufen unauffällig!

Da kann man nicht von "Design" sprechen, was nämlich bedeuten würde, das alle MBA betroffen sind, sind sie aber nicht!
 
0ldN3rd schrieb:
Es ging bei deiner Aussage halt um "Kühldesign" das stimmt nunmal nicht! Meine und genügend andere um nicht zu sagen. der Großteil die in den Foren laufen wo ich mich rumtreibe laufen unauffällig!

Da kann man nicht von "Design" sprechen, was nämlich bedeuten würde, das alle MBA betroffen sind, sind sie aber nicht!
Zum Vergrößern anklicken....
Korinthenkacker:P:D

Gruß
 
raPid-81 schrieb:
Jetzt braucht man also schon 24 GB? Für wie viele Spiele? Und komm mir nicht mit "jaaa jetzt noch nicht, aber in X Jahren" - bis dahin hat jedes Spiel welches viel VRAM benötigt eh RT integriert und da ist RDNA3 leider schwach im Vergleich zu Ada.

Und der Displayport, was für ein Marketing Witz. Der "olle" DP auf Ada schafft 4K 240hz wenn ich mich recht erinnere. Reicht auch nicht? :ugly:

Um DP 2.1 voll ausnutzen zu können gibt's noch gar keinen Monitor, oder? Und ob die XTX auf 8K so viele FPS liefert dass das zum tragen kommt bezweifle ich. :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin sie den VRAM für 8K.
 
Nicht nur, sondern auch die bessere Wahl!
raPid-81 schrieb:
Jetzt braucht man also schon 24 GB? Für wie viele Spiele? Und komm mir nicht mit "jaaa jetzt noch nicht, aber in X Jahren" - bis dahin hat jedes Spiel welches viel VRAM benötigt eh RT integriert und da ist RDNA3 leider schwach im Vergleich zu Ada.

Und der Displayport, was für ein Marketing Witz. Der "olle" DP auf Ada schafft 4K 240hz wenn ich mich recht erinnere. Reicht auch nicht? :ugly:

Um DP 2.1 voll ausnutzen zu können gibt's noch gar keinen Monitor, oder? Und ob die XTX auf 8K so viele FPS liefert dass das zum tragen kommt bezweifle ich. :schief:
Zum Vergrößern anklicken....
MSFS 2020!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH_Sven
Special RDNA bis RDNA 4: Radeon RX 9070 XT, 7900 XTX, 6800 XT und 5700 XT im Vergleichstest
4 5 6
Antworten
106
Aufrufe
7K
DARPA
DARPA
PCGH_Sven
News DeepSeek: AMD sieht Radeon RX 7900 XTX vor Geforce RTX 4090
2 3 4
Antworten
65
Aufrufe
5K
derneuemann
derneuemann
PCGH_Sven
News Crimson Desert: Radeon RX 7900 XTX stemmt 4K und Raytracing mit 60 Bildern pro Sekunde
Antworten
19
Aufrufe
2K
Wired
Wired
PCGH_Sven
News Radeon RX 9070 (XT): Benchmarks vs. RTX 4080 und RDNA 3
2 3
Antworten
53
Aufrufe
8K
plusminus
P
PCGH_Sven
News DeepSeek: Geforce RTX 5090 schlägt Radeon RX 7900 XTX
2 3 4
Antworten
73
Aufrufe
6K
Herr_M
Herr_M
Oben Unten
Zurück