"Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Werdet ihr auch den WraithPrism testen und ihn mit dem WraithSpire auf einem 2700X vergleichen? Das dürfte ja eine Frage sein, die viele interessiert, stellt er doch schließlich den wahrscheinlich größten Vorteil für den 2700X gegenüber dem 2700 dar. Bzw sollte er unter dem Strich kein klares Upgrade darstellen, dann wäre der 2700X wie der 1800X und 1700X nur ein Nischenprodukt und der 2700 abermals TheWayToGo für die meisten Interessierten.

 

[wolflux]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Das ist sehr schade, so werden viele auf einen 4.2-4.3 GHz Proz. hoffen und wenn nicht ?

 

[RyzA]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Das sehe ich größtenteils auch so wie die PCGH Redaktion. Allerdings habe ich zu den Bildern die Namen der Redakteure vermisst.

 

[Ion]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Das ist sehr schade, so werden viele auf einen 4.2-4.3 GHz Proz. hoffen und wenn nicht ?

Es ist zwar schön wenn da "4.5GHz" steht, aber sind wir mal ehrlich: Wer merkt, außer HisN, tatsächlich einen Unterschied zwischen 4 und 4,5GHz?
Ich z. B. spiele sehr oft im GPU Limit, da ist der CPU-Takt nicht mehr so wichtig und mehr was fürs Ego

 

[Lios Nudin]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

"Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."

AMD Ryzen 7 1700 @3,8GHz
ASUS Prime X370-Pro
---------------------------------------------
360€

 

[sterreich]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

...an den Plattformen respektive I/O-Hubs hat AMD zwar die Namen geändert, nicht aber die deutlich unter Intels 2015er Skylake-Niveau liegende Ausstattung.

Gibt es außer Thunderbolt auf der einen und Möglichkeit von ECC auf der anderen Seite nennenswerte Unterschiede?

 

[plusminus]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Das wird schon , denn die TDP wurde für 7-2700X schon angehoben um ausgehend vom 1800X von 4,0-4,1 GHZ auf 4,3 GHZ zu kommen

Zen 2 wird dann warscheinlich der Nachfolger vom Bulldozer was Stromverbrauch und Takt angeht

 

[Palmdale]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Gibt es außer Thunderbolt auf der einen und Möglichkeit von ECC auf der anderen Seite nennenswerte Unterschiede?

Vielleicht spielt er auf die noch immer fehlende 3.0 Zertifizierung an. Die bisher veröffentlichten X470 Boards muten in den Konfigurationen daher bissl komisch an.

 

[kadney]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Allerdings habe ich zu den Bildern die Namen der Redakteure vermisst.

Standen die jemals dabei?

 

[RyzA]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Standen die jemals dabei?

Weiß ich nicht mehr.
Aber wäre doch ganz gut... gerade auch für Neulinge (welche nicht regelmäßig die PCGH Hefte kaufen).

 

[XD-User]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Das wird schon , denn die TDP wurde für 7-2700X schon angehoben um ausgehend vom 1800X von 4,0-4,1 GHZ auf 4,3 GHZ zu kommen

Zen 2 wird dann warscheinlich der Nachfolger vom Bulldozer was Stromverbrauch und Takt angeht

In jedem Thread der gleiche quatsch von dir und das immer wieder

 

[plusminus]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

In jedem Thread der gleiche quatsch von dir und das immer wieder

Der Bulldozer der von 95Watt TDP FX8300 auf 220Watt TDP mit dem FX 9590 mit 4,9 GHZ hochgeprügelt wurde ist also Quatsch

AMD FX-9590 im Test: Was bringen 5 Gigahertz Takt?

Das wird mit dem Zen auch nicht anders werden , das kann man schon gut bei den Vega,s sehen die wieder mal die Leistung über den Takt holen müssen, was in 100 Watt Mehrverbrauch zu einer vergleichbaren Nvidia GTX 1080 gipfelt

AMD holt die Leistung auf Kosten der Stromrechnung seiner Kunden aus CPU und GPU das spart AMD eine Menge Entwicklungskosten

 

[PCGH_Torsten]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Gibt es außer Thunderbolt auf der einen und Möglichkeit von ECC auf der anderen Seite nennenswerte Unterschiede?

Es fehlen vor allem PCI-E(-3.0)-Lanes. Ich baue meinen Rechner nur selten komplett um und lege deswegen Wert auf Nachrüstmöglichkeiten. Bei AM4 könnte ich nicht einmal eine zweite NVME-SSD ergänzen und beide mit voller Geschwindigkeit betreiben. Zusätzliche USB-3.1-Controllerkarten? Thunderbolt? 5/10 GBit Ethernet? USB 3.2? Ich weiß nicht, welche Schnittstellen in Zukunft eine Rolle spielen werden. Aber zu einer CPU deren Kernzahl sich in erst in einigen Jahren für Spieler lohnt, wünsche ich mir auch in ein Mainboard, dessen Aufrüstmöglichkeiten einige Jahre reichen. Immerhin sieht es so aus, als würde Asrocks neues Flaggschiff das Problem mit einem PCI-E-Switch mildern.

Weiß ich nicht mehr.
Aber wäre doch ganz gut... gerade auch für Neulinge (welche nicht regelmäßig die PCGH Hefte kaufen).

Irgendwie müssen wir halt Kaufanreize schaffen, wenn es gerade keine neuen GPUs zu kaufen gibt.

 

[e4syyy]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Es fehlen vor allem PCI-E(-3.0)-Lanes. Ich baue meinen Rechner nur selten komplett um und lege deswegen Wert auf Nachrüstmöglichkeiten. Bei AM4 könnte ich nicht einmal eine zweite NVME-SSD ergänzen und beide mit voller Geschwindigkeit betreiben. Zusätzliche USB-3.1-Controllerkarten? Thunderbolt? 5/10 GBit Ethernet? USB 3.2? Ich weiß nicht, welche Schnittstellen in Zukunft eine Rolle spielen werden. Aber zu einer CPU deren Kernzahl sich in erst in einigen Jahren für Spieler lohnt, wünsche ich mir auch in ein Mainboard, dessen Aufrüstmöglichkeiten einige Jahre reichen. Immerhin sieht es so aus, als würde Asrocks neues Flaggschiff das Problem mit einem PCI-E-Switch mildern.



Irgendwie müssen wir halt Kaufanreize schaffen, wenn es gerade keine neuen GPUs zu kaufen gibt.

Das liest sich ziemlich bitter. Wenn ich nun eine extra Soundkarte und folgende Steckkarte zusätzlich einbaue gibts probleme? StarTech.com 4 Port USB 3.0 SuperSpeed PCI Express: Amazon.de: Computer & Zubehor

Hab mir den 2700X + ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO bestellt, denn ich hab einfach keinen bock einen 8700K köpfen zu müssen damit er ordentlich läuft.

 

[Bevier]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Der Bulldozer der von 95Watt TDP FX8300 auf 220Watt TDP mit dem FX 9590 mit 4,9 GHZ hochgeprügelt wurde ist also Quatsch

AMD FX-9590 im Test: Was bringen 5 Gigahertz Takt?

Das wird mit dem Zen auch nicht anders werden , das kann man schon gut bei den Vega,s sehen die wieder mal die Leistung über den Takt holen müssen, was in 100 Watt Mehrverbrauch zu einer vergleichbaren Nvidia GTX 1080 gipfelt

AMD holt die Leistung auf Kosten der Stromrechnung seiner Kunden aus CPU und GPU das spart AMD eine Menge Entwicklungskosten

Da ist es ja gut dass Intel seinen hohen Takt ohne höheren Verbrauch schafft... ach tun sie gar nicht? Ein Coffee Lake verbraucht bei 4,5 GHz schon 20 Watt mehr, als der miese 1800X und wird dabei kochend heiß? Tja, da verzichtest du wohl besser in Zukunft komplett auf eine CPU, da ALLE einfach nur wertlosen Müll produzieren... aber, das hat auch nen positiven Aspekt: ein Abakus verbraucht überhaupt keinen Strom.

 

[Freiheraus]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Das liest sich ziemlich bitter. Wenn ich nun eine extra Soundkarte und folgende Steckkarte zusätzlich einbaue gibts probleme? StarTech.com 4 Port USB 3.0 SuperSpeed PCI Express: Amazon.de: Computer & Zubehor

Wüsste nicht wieso.

PCIe x4-Schnittstelle konform mit PCI Express 2.0-Spezifikationen

AMD X470 chipset
1 x PCIe 2.0 x16 (max at x4 mode)
2 x PCIe 2.0 x1

Für die USB3.0 Port Steckkarte nimmst du den PCIe 2.0 x16 (x4 Modus) Slot und für die Soundkarte einen der beiden PCIe 2.0 x1 Slots. Unabhänging davon ob du 1-2 M.2 (PCIe 3.0 x4) SSDs nutzt oder nicht.

 

[sterreich]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Es fehlen vor allem PCI-E(-3.0)-Lanes. Ich baue meinen Rechner nur selten komplett um und lege deswegen Wert auf Nachrüstmöglichkeiten. Bei AM4 könnte ich nicht einmal eine zweite NVME-SSD ergänzen und beide mit voller Geschwindigkeit betreiben. Zusätzliche USB-3.1-Controllerkarten? Thunderbolt? 5/10 GBit Ethernet? USB 3.2? Ich weiß nicht, welche Schnittstellen in Zukunft eine Rolle spielen werden. Aber zu einer CPU deren Kernzahl sich in erst in einigen Jahren für Spieler lohnt, wünsche ich mir auch in ein Mainboard, dessen Aufrüstmöglichkeiten einige Jahre reichen. Immerhin sieht es so aus, als würde Asrocks neues Flaggschiff das Problem mit einem PCI-E-Switch mildern.

Ist es aber durch die Chipsetanbindung nicht mehr oder weniger egal wie viele Lanes ich "habe"
Ryzen:
x16 3.0 für GPU
x4 3.0 für M.2
x4 3.0 für Chipset-Anbindung

Skylake:
x16 3.0 für GPU
x4 3.0 (DMI 3.0) für Chipset-Anbindung

Das PCH von Skylake bietet zwar mehr und höher eingestufte Lanes, die volle Bandbreite, gerate bei mehreren M.2-SSDs ist aber durch die x4 bei AMD wie Intel eigentlich gleich. Und x8 2.0 hat mehr Bandbreite als x4 3.0, dementsprechend auch wohl eher wenig relevant.

Oder habe ich hier einen Denkfehler? Falls nicht, bleiben für mich lediglich die Unterschiede von (nativer) Thunderbolt-Nutzung und ECC-"Unterstützung"

Das liest sich ziemlich bitter. Wenn ich nun eine extra Soundkarte und folgende Steckkarte zusätzlich einbaue gibts probleme? StarTech.com 4 Port USB 3.0 SuperSpeed PCI Express: Amazon.de: Computer & Zubehor

Hab mir den 2700X + ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO bestellt, denn ich hab einfach keinen bock einen 8700K köpfen zu müssen damit er ordentlich läuft.

Probleme sollte es keine geben.
Für eine Soundkarte sollte x1 2.0 PCIE wohl ausreichend sein.
Die USB-Karte würde ich in den 3. x16 Slot stecken. Der ist mit x4 2.0 PCIE angeschlossen. Damit erreichst du bis zu 2GB/s von den maximalen 2,5GB/S laut Herstellerangabe der Karte.

 

[Trefoil80]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Sind die neuen Ryzen-2000 denn nun ab Werk immun gegen Spectre V1+V2?

 

[Mahoy]

AW: "Die ersten Tests zu Ryzen 7-2700X und Ryzen 5-2600 ..."- das meinen die PCGH-Redakteure

Das wird schon , denn die TDP wurde für 7-2700X schon angehoben um ausgehend vom 1800X von 4,0-4,1 GHZ auf 4,3 GHZ zu kommen

Ähem ... Von 4,0 GHz Singlecore-Boost auf 4,3 All-Core-Boost. Dafür scheint mir bei 8C/16T eine Erhöhung der TDP-Angabe um 10 Watt sehr moderat.

Zen 2 wird dann warscheinlich der Nachfolger vom Bulldozer was Stromverbrauch und Takt angeht

Abwarten. Coffee Lake kommt bei vollem Turbotakt auch auf rund 110 Watt, wenn 95 Watt draufsteht. Mit MCE noch höher und bei Zen+ ist MCE kein geduldetes Board-Feature, sondern ab Werk vorgesehen.

Außer den professionellen Testern (unter NDA) weiß noch niemand, wie hoch die Leistungsaufnahme eines 2700X unter Vollast aussieht und ob die TDP-Angabe bei Zen+ ebenfalls tüchtig überschritten wird oder einfach nur ehrlicher ist.