2 x Laing Ultra ?
- Ersteller Dr.House
- Erstellt am
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Der Druck dürfte nicht überall gleich sein und die Lösung würde so vermutlich effizienter sein. Aber die Grundfrage bleibt: Verbessern sich die Wärmeübergänge durch die stärkere Strömung auch nur so stark, dass die zusätzliche Abwärme der Laing ausgeglichen wird?
Seit der Erfindung von Verschluss™ ist das nicht mehr möglich.
Stell dir in dem Szenario mal vor, was ist, wenn eine Pumpe etwas weniger leistet, als die andere...
Im (rechnereich) einfachsten Fall entspricht ihr maximaler Druck (d.h. 0 Durchfluss) dem Druck, der sich zwischen der stärkeren Pumpe und abfließendem Wasser einpendelt.
In der Realität dürfte es nicht ganz so grenzwertig sein, aber allein die Tatsache, dass die zweite Pumpe im Worst Case gar kein Wasser bewegt, macht klar, dass diese Lösung nicht so ganz optimale Ergebnisse bringt.
Das hängt imho von den Komponenten ab... Also, besser gesagt, dem Druckabfall im Verhältnis zum maximalen Druck der Pumpe...
Das ganze effektiv rauszubekommen ist eh verdammt schwer zu lösen: Man müsste entweder den Durchflusswiederstand eines jeden Elementes rausbekommen, oder den Druck/Strömungsgeschwindigkeit an bestimmten Stellen messen können (z.B. nach der ersten Pumpe, am etwaigen Einbauort der zweiten und vorm AGB). Dann einbauen, Strömung nach der zweiten und vorm AGB messen, sich erstmal freuen und dann die Temps vergleichen...
[OT] Mir ist grad aufgefallen, dass das WaKü-System durh den AGB nicht wirklich geschlossen ist... Hat schon mal jemand einen extrem hohen AGB direkt vor der Pumpe ausprobiert ? Meine Idee dahinter: Das Wasser strömt eh in den AGB und verliert dort den jew. Impuls bevor es wieder aufgesogen wird; ist der AGB dann aber recht hoch, muss die Pumpe aufgrund des Wasserdrucks weniger arbeiten und kann einen höheren Druck erzeugen... oder?
Zuletzt bearbeitet:
Monsterclock
Freizeitschrauber(in)
Naja dadurch muss die Pumpe das Wasser aber höher pumpen und braucht mehr dazu mehr Druck das ganze wird sich wahrscheinlich ausgleichen...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Zweimal Nö - es ist geschlossen (oder ist dein AGB undicht) und es geht weder der Impuls verloren noch hat die AGB-Höhe einen Einfluss auf die Druckdifferenz an der Pumpe.
MaeXxXchen
PC-Selbstbauer(in)
macht doch lieber 2 kreisläufe und dann ist alles bestens!
1 für cpu und mobo, den anderen für die graka´s!
1 für cpu und mobo, den anderen für die graka´s!
Monsterclock
Freizeitschrauber(in)
Der Impuls geht "verloren" sonst wäre es ja ein Perpetuummobile und man müsste das Wasser nur einmal in Bewegung setzten...
Szenario mit Pumpe: Da die Pumpe ja immer einen neuen/verstärkenden Impuls erzeugt->würde v Wasser gegen unendlich (Lichtgeschwindigkeit) gehen
OnT Das mit den zwei Kreisläufen ist dann doch noch sinnvoller...
Szenario mit Pumpe: Da die Pumpe ja immer einen neuen/verstärkenden Impuls erzeugt->würde v Wasser gegen unendlich (Lichtgeschwindigkeit) gehen
OnT Das mit den zwei Kreisläufen ist dann doch noch sinnvoller...
stromer007
PC-Selbstbauer(in)
Hallo Leute, von mir mal ein ganz anderer Ansatz:
Was passiert wenn man zwar nur eine Pumpe hat, dann aber (nach den Kühlern) eine Verzweigung auf 2 Radiatoren (möglichst baugleich) baut, also 2 parallele Radiatoren in einem Kreislauf?
Meiner Meinung nach müßte sich der Gesamtwiederstand im Kreislauf verringern was einen höheren Durchfluss zur Folge hat. Das ist von großem Vorteil, da mehr Wärme ins Wasser abgegeben werden kann.
Da allerdings die Durchflußgeschwindigkeit im Radiator abnimmt, kann (durch die längere Verweildauer des Wassers im Radiator) auch mehr Wärme an die Umgebungsluft abgegeben werden. -> Ein doppelter Vorteil also.
Man müßte aber wahrscheinlich in beide Zweige einen Durchflusssensor einbauen und ggf. in den besseren (weniger restriktiven) Zweig noch einen Kugelhahn um (ein WENIG) zu drosseln, so das über beide Radis Wasser läuft.
Hat das schon mal jemand gemacht?
Was haltet ihr von der Theorie?
Könnte es klappen?
Was passiert wenn man zwar nur eine Pumpe hat, dann aber (nach den Kühlern) eine Verzweigung auf 2 Radiatoren (möglichst baugleich) baut, also 2 parallele Radiatoren in einem Kreislauf?
Meiner Meinung nach müßte sich der Gesamtwiederstand im Kreislauf verringern was einen höheren Durchfluss zur Folge hat. Das ist von großem Vorteil, da mehr Wärme ins Wasser abgegeben werden kann.
Da allerdings die Durchflußgeschwindigkeit im Radiator abnimmt, kann (durch die längere Verweildauer des Wassers im Radiator) auch mehr Wärme an die Umgebungsluft abgegeben werden. -> Ein doppelter Vorteil also.
Man müßte aber wahrscheinlich in beide Zweige einen Durchflusssensor einbauen und ggf. in den besseren (weniger restriktiven) Zweig noch einen Kugelhahn um (ein WENIG) zu drosseln, so das über beide Radis Wasser läuft.
Hat das schon mal jemand gemacht?
Was haltet ihr von der Theorie?
Könnte es klappen?
nemetona
Volt-Modder(in)
Ich denke du erreichst eine bessere Kühleistung der Radiatoren wenn beide in Reihe geschaltet sind.
Die längere Verweildauer im Radiator macht diesen nur ineffizienter, da der Radi effektiver läuft je höher das Delta zwischen Wasser und Luft ist, wenn schnell reichlich warmes Wasser nachkommt sollte dieser effizienter laufen.
Bei einer Reihenschaltung hat man auch nicht den Aufwand des Abgleiches der Restriktivität der beiden Teilkreisläufe.
Die längere Verweildauer im Radiator macht diesen nur ineffizienter, da der Radi effektiver läuft je höher das Delta zwischen Wasser und Luft ist, wenn schnell reichlich warmes Wasser nachkommt sollte dieser effizienter laufen.
Bei einer Reihenschaltung hat man auch nicht den Aufwand des Abgleiches der Restriktivität der beiden Teilkreisläufe.
stromer007
PC-Selbstbauer(in)
Ja da geb ich dir Recht. Auch diese Methode hat 2 Seiten. 
Aber hat das schon mal jemand getestet bzw. würde das testen?
Also Praxiswerte nachdem die Theorie ja (wie meißtens) grau ist?
Aber hat das schon mal jemand getestet bzw. würde das testen?
Also Praxiswerte nachdem die Theorie ja (wie meißtens) grau ist?
Monsterclock
Freizeitschrauber(in)
Was eine Überlegung wert wäre
--------------------Pumpe 1 Radi 1
Kühler,AGB Y-Adapter--------------Y-Adapter
--------------------Pumpe 2 Radi 2
so kommt man näher an 2 Kreisläufe hin wenn man die Kühler auch noch auftrenntdann hat man fast schon 2
--------------------Pumpe 1 Radi 1
Kühler,AGB Y-Adapter--------------Y-Adapter
--------------------Pumpe 2 Radi 2
so kommt man näher an 2 Kreisläufe hin wenn man die Kühler auch noch auftrenntdann hat man fast schon 2
Zuletzt bearbeitet:
stromer007
PC-Selbstbauer(in)
Ich find auch das sich das nach einem Job für Bundy anhört.
Ich wäre einmal für die Variante mit 2 Radiatoren mit je 1x Flowsensor und ggf. Kugelhahn
und andererseits mit 2 Pumpen, so wie "Monsterclock" vorgeschlagen hat.
Komm schon Bundy
Ich wäre einmal für die Variante mit 2 Radiatoren mit je 1x Flowsensor und ggf. Kugelhahn
und andererseits mit 2 Pumpen, so wie "Monsterclock" vorgeschlagen hat.
Komm schon Bundy
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Okay - natürlich geht ständig Impuls über Reibung verloren.
Aber gerade im AGB ist die am geringsten, da sich der Impuls auf eine größere Menge Wasser/einen größeren Querschnitt verteilt, was Geschwindigkeit und das Verhältniss Masse/Kontaktfläche minimiert und damit die Reibung verringert.
Es wird offensichtlich bunt&fett
Soweit richtig.
Eingeschränkt bis gar nicht.
Natürlich steigt die Verweildauer im vergleich zu einem einzelnen Radi - in Vergleich zu zwei in Reihe geschalteten Radis bleibt sie aber genau gleich.
Bei einer Reihenschaltung ist aber die Strömungsgeschwindigkeit auch in den Radis höher, was den Wärmeübergang verbessert und der erste Radiator kann mit einer insgesamt höheren Temperatur arbeiten, was ihn effektiver macht.
Ob das gegenüber einem höheren Durchfluss in den Kühlern einen Vor- oder Nachteil ergibt, müsste man testen.
Abgesehen von den Kosten würde der zusätzliche Wiederstand dieser Einrichtungen jeden Vorteil zu nichte machen.
Entweder "~gleich" reicht oder direkt "in Reihe".
MaeXxXchen
PC-Selbstbauer(in)
Wozu eigentlich so´n utopischer durchfluss??
rein physikalisch gesehen muss das wasser ja erst einmal ne chance haben sich zu erwärmen!
Mit nem ultradurchfluss kann man dies sicherlich vergessen!
deshalb ist der vorschlag mit dem zweiten radiator am vernünftigsten!
(durchflussgeschw. reduziert und verweildauer im radi erhöht)
rein physikalisch gesehen muss das wasser ja erst einmal ne chance haben sich zu erwärmen!
Mit nem ultradurchfluss kann man dies sicherlich vergessen!
deshalb ist der vorschlag mit dem zweiten radiator am vernünftigsten!
(durchflussgeschw. reduziert und verweildauer im radi erhöht
)
TE
TE
Dr.House
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich wusste damals nicht was ich für eine Welle in Gang setze mit diesem Thread. 
Ich sage auch noch abschließend :
- 2 Pumpen im Kreislauf lohnen sich nicht in Hinsicht auf die Kühlleistung
- Paralleler Betrieb zweier Pumpen bringt nix (nur in Reihe) und ist teuer (der8auer hats getestet)
- Grundsätzlich lohnt sich nur eine Reihen-Schaltung der Wakü-Komponenten im Kreislauf für beste Kühlleistung.
Ich hoffe das Thema ist jetzt auch erschöpft...
Ich sage auch noch abschließend :
- 2 Pumpen im Kreislauf lohnen sich nicht in Hinsicht auf die Kühlleistung
- Paralleler Betrieb zweier Pumpen bringt nix (nur in Reihe) und ist teuer (der8auer hats getestet)
- Grundsätzlich lohnt sich nur eine Reihen-Schaltung der Wakü-Komponenten im Kreislauf für beste Kühlleistung.
Ich hoffe das Thema ist jetzt auch erschöpft...
Ähnliche Themen
