120 Hz: Interesse an einem solchen Monitor vorhanden?

[streega]

[X] Preise zu hoch, bisher veröffentlichte Monitore sind mir zu klein

 

[Conqi]

[x] Nein, weil die Preise noch zu hoch sind (aber Interesse).

Also ich hätte schon Interesse an so einem Gerät, aber ich hab nen schönen 24 Zöller und bin noch Schüler, daher kaum Geld übrig :/

 

[violinista7000]

[x] 2.560 x 1.600 mit S-PVA/IPS-Panel, 120 Hz und Pivot

Das wär's. Gibt's aber nicht. Und wird's wohl auf absehbare Zeit nicht geben. Schon gar nicht für weniger als 5.000 Euro.

MfG,
Raff

Signed

[x] Ja, primär weil ich auf 120 Hz/120 Fps scharf bin.
Da ich mich mit 1.080 Pixeln vertikal aber nicht wieder zurück in die 90er befördern will , sind in der Hinsicht nur 16:10-Geräte oder vernünftige TFTs mit horizontal 2.560 Pixeln oder mehr interessant.

Ende 90er haben viele immer noch 640x480 gehabt

 

[Nixtreme]

[x]jau, weil ich scharf auf auf flüssiges 120 Hz-Bild bin!

Allerdings kommt mir keine 16:9-Scheibe ins Haus! Das wäre im Vergleich zu meinem 16:10-24er ein echter Rückschritt, und das will ich mit neuer Hardware nun wirklich nicht.

 

[ruyven_macaran]

Ende 90er haben viele immer noch 640x480 gehabt

Ja. Die nannte man "Konsoleros" und hat sie ausgelacht.
Ende der 90er waren 17" und 1024x786 Standard. Mehrere Leute in meinem Umfeld nutzen bereits 1152x864 auf guten 17" oder 19", einer hatte sogar 1600x1200 @ 21". (-> mehr Zeilen, als dieser 1080p Schrott, der einem 10 Jahre später überall hinterhergeschmiss wird)
SVGA mit 800x600 wurde bereits Ende der 80er als nächste Stufe über VGA (640x480) spezifiziert.

 

[0Martin21]

nein, weil ich keine nvidia-Karte drin habe und ich habe bislang noch keine Technik gesehen die mit AMD/ATI Karten das 3D fähig macht.

 

[PCGH_Raff]

Ja. Die nannte man "Konsoleros" und hat sie ausgelacht.
Ende der 90er waren 17" und 1024x786 Standard. Mehrere Leute in meinem Umfeld nutzen bereits 1152x864 auf guten 17" oder 19", einer hatte sogar 1600x1200 @ 21". (-> mehr Zeilen, als dieser 1080p Schrott, der einem 10 Jahre später überall hinterhergeschmiss wird)
SVGA mit 800x600 wurde bereits Ende der 80er als nächste Stufe über VGA (640x480) spezifiziert.

Eben. Ich habe IIRC Ende 1999 schon in 1.600x1.200 auf 19 Zoll gespielt (auch wenn das oft unflüssig war ), zuvor auf 17 Zoll in 1.280x960. Diese Qualität/Pixeldichte war damals der Hammer.

MfG,
Raff

 

[michael7738]

[X] Sonstiges

Bin mit der Leistung und Bildausgabe meines 60Hz TFTs zufrieden, wüsste nicht wozu ich 120Hz brauchen sollte.

 

[Blackvoodoo]

Konsolen hinken immer dem PC hinterher das weis man doch. Auch ich konnte damals auf meiner 19" Röhre schon 1900x1200 nutzen. Da konnten Konsolen, auch dank der alten TV technik, nur Pal Auflösung.
Und nun dank HDTV halt auch maximal 1920x1080, was aber eh kaum genutzt wird weil sie zu schwach sind. Auch 720p wird nicht immer verwendet. Fakt ist halt das die "Next Gen" Konsolen kein richtiges HD Gaming ermöglichen.

Das wird vermutlich erst mit der nächsten Generation besser.

 

[ruyven_macaran]

Eben. Ich habe IIRC Ende 1999 schon in 1.600x1.200 auf 19 Zoll gespielt (auch wenn das oft unflüssig war ), zuvor auf 17 Zoll in 1.280x960. Diese Qualität/Pixeldichte war damals der Hammer.

MfG,
Raff

Da hattest du aber verdammt hochwertige Röhren
Selbst mein (eigentlich nicht schlechter) Iiyama 19" hat in 1280 nur noch 85Hz mitgemacht, so dass ich mich lieber auf (grafikartenfreundliche) 1152x864 beschränkt habe. (bzw.: Ende der 90er mit ner rivaTNT eher 1024x768 wegen der Flüssigkeit, volle Auflösung gabs nur in 2D-Titeln, wenn sie soviel angeboten haben )

 

[DieChaplinMelone]

Hab doch schon einen^^. Die 120 Hertz bemerkt man tatsächlich.

 

[SchumiGSG9]

nein entweder hole ich mir noch einen 24 Zoll 16:10 60 Herz oder später einen 3D TV/PC Monitor der ohne Brille Funktioniert (und wohl max. 500 Euro kosten darf)

sobald RTL, Pro 7, Vox, Sat-1, RTL-2, Kabel 1 auch ohne Zusatz kosten HD liefern kommt erst mal ein weiterer 24 Zoll zum Fernsehen oder ein schwenkarm für den den ich schon habe

 

[RapToX]

[x] nein, weil ich bereits einen mit 120hz besitze

hab aber trotzdem mal für "Ja, primär weil ich auf 120 Hz/120 Fps scharf bin." gestimmt.

 

[KaitoKid]

Ich will 120 Hz, was anderes finde ich einfach nicht mehr zeitgemäß
Und 120 Hz+LED+Beweglichkeit= BenQ XL2410T^^

Aber 3D ist mir egal....

 

[Kjyjan]

Will 3D Vision nutzen

 

[PCGH_Raff]

Da hattest du aber verdammt hochwertige Röhren
Selbst mein (eigentlich nicht schlechter) Iiyama 19" hat in 1280 nur noch 85Hz mitgemacht, so dass ich mich lieber auf (grafikartenfreundliche) 1152x864 beschränkt habe. (bzw.: Ende der 90er mit ner rivaTNT eher 1024x768 wegen der Flüssigkeit, volle Auflösung gabs nur in 2D-Titeln, wenn sie soviel angeboten haben )

Nein, ich habe dann einfach 60 bis 75 Hz über mich ergehen lassen. Manchmal muss man Prioritäten setzen (hast du ja auch gemacht).

MfG,
Raff

 

[Bl4cKH4wK]

[X] Ja, primär weil ich 3D (Xbox z.B CoD7) nutzen möchte.

 

[euMelBeumel]

[X] Sonstiges/weiß nicht.

Absolut kein Interesse.

 

[nVIDIA]

[x] Ja, primär weil ich 3D (Vision) nutzen möchte.

Eine der besten 3D-Technologien wie ich finde. Super Schärfe und tolle Farben. Allerdings ist es in online Shootern (BFBC2) unnütz, da dann die Präzision darunter leidet. In diesen Fällen erfreue ich mich dann aber jedoch an der 120 Hz Technolgie

 

[Blackvoodoo]

Zocken in 3D ist schon Geil, habe ich ja dank PS 3 und 3D TV schon testen können. Motorstorm Pacific Rift sieht gleich viel geiler aus, die riesen Sprünge usw. kommen einfach viel besser rüber. Auch Wipe Out HD wirkt in 3D einfach besser.

Gibt sicher auch am PC viele Spiele die von 3D Profitieren.