Gaming-PC/ i7-6700k vs 6800k

Hallo,

ich bin neue hier und meine letzte PC Eigenkreation liegt inzwischen schon fast 6 Jahre zurück. Nun ist es Zeit für Veränderungen.

Ich verwende den PC teilweise für die Arbeit (Office usw.), hauptsächlich jedoch für PC-Spiele (Battlefield Bad Company 2, Battlefield 3, Battlefield 4, Battlefield Hardline, Company of Heroes 2, CS:GO, GTA V).

Edit: Nun kommt noch Videodigitalisierung (Hi8-Filme) sowie -bearbeitung hinzu...

Ich möchte in Zukunft aber auch für neue Spiele z.B. Mafia III und Battlefield 1 gerüstet sein.

Die genannten Spiele möchte ich dann auch gerne in maximalen Details genießen können, wobei ich aber nicht (!) an ein 4k oder VR-Erlebnis denke

Ich lege Wert auf die "Zukunftssicherheit" sodass ich auch noch in einigen Jahren die jeweils aktuellen Spiele noch einigermaßen spielen kann.

Aus diesem Grund erwäge ich den i7-6800k, denn in Zukunft werden sicher mehr Spiele von zusätzlichen Kernen profitieren.
Den i7-6800k würde ich dann gegebenenfalls auf 4 kHz übertakten.

Weniger als ein i7-6700 kommt aber nicht in Frage, denn ich möchte die Möglichkeit des HT nicht einbüßen.

Bringt der Quadchannel-Betrieb nennenswerte (!) Vorteile ggü. Dualchannel?

Grundlegend stehe ich vor der Entscheidung zwischen Sockel 2011-3 und 1151:

Für Sockel 1151:

CPU: Intel i7-6700k
Mainboard: ASUS Z170 PRO GAMING oder ASUS Z170-A
RAM: G.Skill DIMM 16GB DDR4-3200 Quad-Kit
GPU: MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G (Vielleicht auch eine GIGABYTE GeForce GTX 1080 Extreme Gaming)
HDD: Seagate ST1000DM003 1 TB (mehr Speicher benötige ich nicht)
SSD: Samsung MZ-75E250B 250 GB

Kühlung: Enermax Liqmax II 240 / Alpenföhn Brocken Eco
Gehäuse: Fractal Design Define R5 Black
Netzteil: be quiet! PURE POWER 9 600W CM

Monitor: werde ich mir später noch passend zulegen

Für Sockel 2011-3:

CPU: Intel i7-6800k
Mainboard: ASUS X99-A

im übrigen wie oben!

Vielen Dank im Voraus!

Für Gaming reicht ein 6700, denn es gibt mittlerweile wirklich wenig Spiele, die von mehr als 4 Kernen profitieren. Auch in Zukunft erwartet man jetzt nicht, dass in den nächsten Jahren viele Spiele kommen, die mehr als 4 Kerne unterstützen.
Schon die wenigsten Spiele profitieren überhaupt von Hyperthreading.
Auch wenn man sich ältere Rechner anschaut, limitiert ja in der Regel die Grafikkarte (natürlich abhängig vom jeweilgen Spiel).
In der nahen Zukunft wirst du mit dem i7 6700k besser aufgestellt sein.

Noch ein Hinweis zu deiner Konfig: Das Netzteil ist technisch nicht gut, die Technik ist schon älter. Ich würde da zu einem technisch besseren Netzteil greifen.
be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Bzw eigentlich reicht dieses hier auch für eine GTX 1070, da hat man nur kein Kabelmanagement: be quiet! Straight Power 10 400W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Alles klar. Das mit dem Netzteil wusste ich nicht, ich werde deinen Hinweis berücksichtigen.
Allerdings wird lt. Hersteller für die GPU ein NT mit 500W empfohlen. Ich hatte daher NT mit 600W herausgesucht damit dieses noch über "Reserven" verfügt.

Ist die Zusammenstellung denn sonst soweit im grünen Bereich?

Sollte ich lieber zu der GTX 1080 greifen oder ist sie den - doch relativ hohen- Aufpreis nicht wert?

Wie sieht es mit der Kühlung aus?

Welche Grafikkarte du "brauchst" musst du wissen. Eine GTX 1080 lohnt sich erst am 1440p oder 4K-Monitoren.
Solange du in Full HD bleibst, reicht eine GTX 1070 mehr als aus, denn sie ist ja eigentlich auf 1440p zugeschnitten.

Ich würde einen Luftkühler nehmen. Die Frage ist nur, ob du den 6700k übertakten möchtest. Wenn nicht, würde ein Ben Nevis oder Brocken Eco voll ausreichen. Wenn doch, dann würde ich auf einen Brocken 2 PCGH / Macho X2 oder dann gleich auf einen Olymp / Dark Rock Pro 3 / NH-D15 gehen.

Deine Zusammenstellung ist gut, ich würde aber als Board ein AsRock Extreme 4 nehmen. Manchmal machen die Asus-Board Probleme mit der Erkennung von schnellerem RAM.
ASRock Z170 Extreme4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Nochmals vielen Dank!

Ich würde den 6700k wenn dann nur moderat übertakten. Daher und weil ich ein recht leises System haben möchte hatte ich an eine AiO Wasserkühlung gedacht.
Fraglich ist nur ob diese einen echten Mehrwert ggü. einer Luftkühlung hat...
Abgesehen davon sind die vorgeschlagenen Kühler fast ebenso teuer oder sogar teurer als die AiO Wasserkühlung.

Nein, diese AiO-Wasserkühlungen sind in der Regel nicht besser sondern nur teurer. Oft muss man die Lüfter austauschen, weil sie recht laut sind.
Wenn du nur moderat übertaktest, würde ich dir einen Brocken 2 PCGH ans Herz legen. Die Kühlleistung ist top, Lautstärke gering.

EKL Alpenföhn Brocken 2 PCGH-Edition Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Nightmare09 schrieb:

Daher und weil ich ein recht leises System haben möchte hatte ich an eine AiO Wasserkühlung gedacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine leise AIO für unter 100,- gibt es nicht, denn man muß zZt noch leise Lüfter dazu kaufen und hoffen das die Pumpe leise ist. Für das Geld gibt es die beste 1A Lukü.

Das Netzteil betreffend, genügt ein 500W NT auch bei meinem Vorhaben mit dem moderaten OC, denn die MSI 1070 hat eine max. Leistungsaufnahme von 291 Watt?

500 Watt reichen bei einem übertakteen Intel 6-Kerner mit einer übertakteten GTX 980 Ti.
Kurz gesagt: Ja, dicke.

Habt ihr sonst noch Anmerkungen zu dem System?

Das Budget ist nach oben offen: Ich würde also auch etwas mehr ausgeben wenn es mich dem Ziel der "zukunftssicherheit" näher bringt.

Ne, das sieht in meinen Augen schon echt gut aus.
16GB RAM sind voll ausreichend, 32 sind einfach zu viel momentan. Zumindest, wenn man nut spielt und nicht Videos bearbeitet oder andere Produktibanwendungen hat.

Das gefällt mir!

Welcher Monitor passt denn gut zu dieser Konfiguration?

Z.b. der Dell U2515H.

Noch was zur Konfig: Beim RAM nimmst du besser ein Kit aus 2 Modulen.

Nightmare09 schrieb:

Das Netzteil betreffend, genügt ein 500W NT auch bei meinem Vorhaben mit dem moderaten OC, denn die MSI 1070 hat eine max. Leistungsaufnahme von 291 Watt?

Zum Vergrößern anklicken....

Das gesamte System hat eine Leistunghsaufnahme von 291 Watt. Nicht die Karte alleine.
Selbst 400 Watt reichen problemlos.

Ich dachte die max. Power bezieht sich nur auf die einzelne Komponente, hier die Grafikkarte

Geforce GTX 1070: Custom-Designs in der Ubersicht - bis zu 300 Watt Powertarget [Update]

Das sind TDP Werte von MSI, würde ich mal sagen.
Die Praxis sieht aber anders aus. Die Karte nimmt die gleiche Leistung auf wie andere Karte mit dem Takt.
Oder die haben da Peak Werte mit drin. Aber Peak Werte interessieren niemanden.

Sollte ich mich für den 6800k entscheiden: Auf wieviel GHz müsste ich den übertakten damit er in der Gamingperformance gleich bzw. besser als der 6700k ist?

Ich ziehe ihn noch immer in Erwägung weil gerade Battlefield 4 (oder F1 2015) ja mit mehr Kernen sehr gute FOS werte erzielen.

Also 4GHz sollten problemlos reichen.
Selbst mit Standard Takt kannst du alles spielen.

Nightmare09 schrieb:

Sollte ich mich für den 6800k entscheiden: Auf wieviel GHz müsste ich den übertakten damit er in der Gamingperformance gleich bzw. besser als der 6700k ist?

Ich ziehe ihn noch immer in Erwägung weil gerade Battlefield 4 (oder F1 2015) ja mit mehr Kernen sehr gute FOS werte erzielen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Kohle da ist, dann gönn dir halt den 6800k. Hat 2 echte Kerne mehr und wenn`s dir finanziell nicht allzu weh tut. Sonst machst du auch mit dem i7-6700k für die nächsten Zeit nix verkehrt. Schließlich "schleppe" ich mich mit meinem i7-4770k mittlerweile auch schon fast 3 Jahre rum.

Alte/lahme Krücke...

Gruß

Das hat weniger mit gönnen als mit einer vernünftigen und langfristigen Lösung zu tun. Ich möchte ja auch in ein paar Jahren noch Spielspaß haben.

Kann man den i7 6800k auch mit Liftkühlung übertakten oder muss es mind. eine AiO Wakü sein?
Denn auf gleichen Takt wie den 6700k gebracht müsste der 6800k doch leidtubgsfähiger sein