Intel hat aktuell definitiv das bessere P/L Verhältnis da AMD einfach zu teure Boards hat und man gezwungen ist teuren ddr5 zu nutzen.
Bei GPU find ich aktuell die rx7900xt die einzige vernünftige gpu wobei die mir auch zu teuer ist. 800-900€ für eine Grafikkarte zu löhnen will mir einfach keinen Spaß machen. Früher war immer so um die 300€ mein Bereich und da gabs immerhin die Gtx ...70er Karten. Jetzt bekommt man dafür was eine rtx3050? Lächerlich.
Wovon wird hier erzählt ?
64Gb DDr5 6000 CL36 für 229 EUR gekauft, Board Gigabyte x670 lag bei 220 Euro. Teuer ist sehr pauschal.
Teuer ist bei jedem anders festgelegt. Wenn man sich gute Boards bei Intel anschaute, war das kein Problem, dass die Teile 300+ gekostet haben.
Ich habe 16 P-cores, wenn man so will, beim 7950x, bei Intel hätte ich 8Pcores und 16 E-Cores, damit sie nicht die 500 Watt TDP sprengen. Für den Preisbewussten Käufer sind Intel CPU's zurzeit, was AMD über Jahre war.
Günstige Boards, günstige CPU. Einen 7600X bekommt man für 240 Euro + Board 150 + 32GB Ram 120 EUR.
Und die Garantie, dass man in 5 Jahren auf einen 10950x3D aufrüsten kann.
In der Zeit hat man bei Intel zwei CPuś und zwei Boards gekauft. Für manche ist Intel günstiger, wenn man jetzt aufrüstet und erst wieder in 10 Jahren.
Im Grunde entscheide ich mich für den Einsatzzweck und dann für das Produkt. Da ich häufiger eine GPU kaufe, ist meine Grenze bei 500EUR aber CPU muss 5 oder mehr Jahre ausreichen, dass schafft der 7950x.
Hab ein Lapptop von DELL mit 2P-Cores und 8 E-Cores, tut mir leid, aber selbst der i5 vorgänger mit 4C/8T läuft besser. Mich haben die E-Cores nicht überzeugt, was nicht heißt das sie schlecht sind.