Nein, es gibt deutlich weniger Leaks als früher.
Das ist mir nicht aufgefallen. Ich habe dazu ja keine Zahlen. Ich glaub' dir aber natürlich.
Früher hatte Fudzilla bzw davor Theinquirer überraschend oft schon viele Monate vor Release den Nagel auf den Kopf getroffen. Diese Seiten gibt es zwar nicht mehr, aber andere kamen auf, und teils hat man direkteren Zugriff auf hochqualitative "Papers" direkt aus der Industrie (mir fällt der Name nicht ein, aber es gibt eine Site die sich speziell mit dem aktuellen Stand der Halbleiterforschung beschäftigt), teils mit vielen Gerüchten, aber weniger oft zutreffend (etwa Semiaccurate) wie die vorher genannte Quelle.
Vielleicht liegt es an meiner eigenen Erfahrung, dass ich Gerüchte nun besser einschätzen kann, denn etwas wirklich überraschendes im CPU und GPU Bereich (was Leistung oder technische Daten betrifft), habe ich nun schon lange (5+ Jahre) nicht mehr erlebt. Vielleicht liegts halt aber auch daran, dass ich näher an der Quelle arbeite als zuvor (damals IT Techniker für einen OEM, also Zusammenarbeit mit AMD, Intel...., heute unter anderem an der Universität in der Forschung in Zusammenarbeit mit AMD, Intel)
Dazu kommen oft sehr "anstrengende" User, mit denen ich nicht gerne schreibe, dich, Locuza, und einige andere natürlich ausgenommen. ^^
Unerhört. Ich kann auch anstrengend sein!
Der Artikel ist gewissermaßen auch eine selbsterfüllende Prophezeihung. Natürlich gibt es hier Spekulationen zum Prozess, wenn der Artikel erscheint
Ist ja auch praktisch.
Man kann dann in 1-2 Jahren, wenn ein Test zu Volta kommt schreiben "wie damals berichtet (Link auf die heutige News)" oder "wie von uns korrekt vorhergesehen (Link auf die heutige News)" bzw wenn man weiter die Boulevardroute wählt geht auch "bei uns lasen sie es damals zuerst (Link auf die heutige News). Man kann auch eine hervorragende Clickbaitnews Samt Galerie draus machen
"10 mal an denen PCGH erfolgreich die Zukunft vorhergesehen hat"
Warum? Ist das hier nen Industrieforum? Für PC-Games völlig irrellevant.
Es ist für uns also irrelevant wann die Architektur in Produktion geht?
Ein bisschen über den Tellerrand schauen: nur weil das nicht heißt, dass man nicht gleich eine Geforce 1180 am selben Tag kaufen kann, heißt das dennoch, dass die dafür nötigen Chips nicht mehr in der Planungs&Entwicklungsphase stecken oder ihr Tapeout erst bevorstehen haben, sondern, dass diese Chips tatsächlich schon in Produktion sind. Auch wenn es nicht die für den Consumermarkt sein werden: Die Architektur also "fertig" ist. Consumerchips um die Ecke stehen könnten...
Warum muss ich den obigen überhaupt schreiben. Warum bist du diesen Gedankengang nicht selbst durchgegangen?
Wieso? Es sollte eigentlich klar sein was ich sagen will. Volta kann und wird 2017 erscheinen, das bedeutet aber nicht, dass 2017 auch schon entsprechende Geforces erscheinen.
Richtig. Aber es steht, dass man bis dorthin plant die Volta Architektur fertig zu basteln. Was zwar kein 100%iger Beweis für einen baldigen Release einer "normalen" Voltakarte ist (wenn man bei Nvidia lustig ist, kann man diese natürlich auch erst 1 Jahr später bringen), aber es zeigt in welcher Position man sich befindet.
Ich find die Preise eigentlich ziemlich angemessen, abgesehen von dem schlechten Eurokurs hat Nvidia doch kaum mehr zugelangt als vor Jahren, 50 Dollar Preiserhöhung finde ich angesichts des neuen Prozesses und AMD´s Unfähigkeit konkurrenzfähige Produkte in einem angemessenen Zeitrahmen herauszubringen, gerechtfertigt.
Denkt mal auch an die Inflation und den teuren 16nm Prozess. Ich finde Nvidia da eigentlich recht ok vom Preis her, außer natürlich der Titan X, die könnte 200/300 Dollar billiger sein.
Naja wenn man bedenkt, dass die 1070 ein Nach (nachnachnach) Folger der 470,570,670.. (genauso wie die 1080 zur 480 und später). gemacht hat und zu welchen Preisen die damals kamen, kann man das mit Inflation, Europreisen und 50€ steigerung nicht mehr erklären. Das ist einfach die Marktüberlegenheit. Weil wir reden dann nicht mehr von 50, sondern von etwas mehr.
Je weiter man runter geht, desto geringer sind die Preisunterschiede:
Fangen wir bei etwa bei der 460 an, die hatte einen Releasepreis von 199 bzw 229$
NVIDIA’s GeForce GTX 460: The $200 King
Tatsächlich hat die 1060 mit 3GB denselben Preis, die mit 6GB einen um 249 (Founders: 299).
NVIDIA Releases GeForce GTX 1060 3GB: GTX 1060, Yet Not
Einzig die Straßenpreise (in Europa) differieren, da ist man in Europa bei knapp 300€, das war bei der 460 leider nicht so, die hatte in Form der Radeon 5770 und Co einen starken Gegner, die Händler konnten die Kunden nicht einfach ausnehmen.
Nicht Nvidia hat hier also die Preiserhöhung durchgeführt, dennoch ist der Preisunterschied beim Kunden angekommen:
Statt damals knappe 200€ zahlt man eben heute knappe 300€. Eine Steigerung um 50%, nicht 50€.
Das kann man mit den blöden Kunden ja auch machen, diese wollen mehr Leistung, Nvidia bietet diese, aber die Konkurrenz kommt kaum hinterher. Statt eine Kaufentscheidung zwischen Radeon und Geforce hat man oberhalb der 1060 (deren ebenbürtiger Gegner die RX480 ist) nicht mehr. So wird der Unterschied wohl größer, je höher wir in der Performance gehen:
1070 vs 470:
Listenpreis= derselbe 379$ (bzw Founders 1070: 449).
Die 470: Releasepreis ~330€ wenige Monate nach Release: Nach 3 Monaten 220€, nach 6 ~190€ (
Preisentwicklung für Gainward GeForce GTX 470 (90 Tage) | geizhals.eu EU, )
Vergleich dazu die 1070 (in dem Fall das KFA Modell:
Preisentwicklung für KFA² GeForce GTX 1070 EX (90 Tage) | Geizhals Österreich hier ein Gainwand Modell:
Preisentwicklung für Gainward GeForce GTX 1070 (90 Tage) | Geizhals Österreich ):460 bei Release (erinnern wir uns an den gleichen Listenpreis), bei ca 420 jetzt. Unterschied 190 zu 420: mehr als 100% Preisaufschlag bzw 230€.
Diverse Herstellereigenen Modelle (hier nochmal Gainwand): 450- 500€
http://geizhals.at/?phist=1456715 )
Wer lustig ist holt sich die Founders:
http://geizhals.at/?phist=1450702
Man kann natürlich auch dasselbe Spiel mit der 1080 vs 480, 580 usw betreiben, aber ich glaube es ist klar, was ich sagen möchte:
Die Preise für den Konsumenten sind ENORM gestiegen, der mangelnde Konkurrenzdruck durch AMD fehlt. Dabei ist nichtmal der Listenpreis groß gestiegen, sondern der des Einzelhandels.
Einzig bei der 1080 verdient Nvidia auch schon mehr mit: da ist der Preis von 499 (
Geforce 480,
580,
680,) über die 640 (
Geforce 780 ) auf 599 bzw 699 für die "Founders Edition" hochgegangen
bei der 1080.
Die Straßenpreise verhalten sich hier natürlich wie bei der 470, 570 usw: diese waren von Anfang an DEUTLICH drunter und sanken noch schneller, während die 1080 stabil über meiner Schmerzgrenze bleibt