Magst du das nochmal erläutern? Es entsteht zusätzlicher Bedarf für mobilen RAM für Handy, Tablet und Co. Dafür wird von den Herstellern die PC-DRAM-Produktion zurückgefahren, so dass die Preise dafür plötzlich steigen da weniger Nachschub vorhanden ist. Wo ist jetzt der große Unterschied zu 2013???
2013 haben sie die Fabriken umgerüstet um Flash Speicher zu Produzieren, das war eine komplette Umwidmung der Produktion. Heute Produzieren sie immer noch RAM, die Mengen sind gleich geblieben oder sogar gestiegen, nur die Nachfrage ist noch mehr gestiegen.
Nur noch 20% Produktion im Bereich PC-DRAM... Es besteht nach wie vor KEIN zusätzlicher Bedarf an DDR4 oder DDR3. Ich sehe hier sehr wohl einen Schweinezyklus.
Gut, DDR3/4L RAM. Für mich (und die Hersteller) gibt es da keinen großen Unterschied. Der PC RAM wird auf ein Modul geklatscht, die Smartphone RAM auf eine Platine gelötet, genau wie der RAM (Cache) einer HDD/SSD. Am Ende benötigen all diese Bereiche RAM und stehen untereinander in Konkurrenz. Der Unterschied zu einem Schweinezyklus ist das hier keine Produktionskapazitäten abgebaut wurden, sprich das Angebot nicht aufgrund mangelnder Rentabilität (nur dann ist es überhaupt eine Schweinezyklus) verringert wurde.
Ich denke schon, dass zum Release von Zen ein kurzer Anstieg der insgesamt verkauften CPUs zu sehen sein wird.
Schwer zu sagen, sicher werden viele Zens verkauft werden, wobei dies dann zu einem monatelangen Lieferengpass führen wird (AMD hat garantiert nicht mehrere zig Millionen CPUs in der Hinterhand, dann hätten sie Zen auch ein halbes Jahr früher einführen können), was die Sache für den RAM Markt wieder entschärft. Überhaupt bin ich persönlich in meinem Bekanntenkreis vermutlich der einzige, den das großartig interessiert, Zen war jedenfalls nie ein Thema und ich kenne durchaus viel Technik affine Leute (gut, die Jugendzeit, in der viel gezockt wurde und man sich für die neueste Hardware interessiert hat, ist bei den meisten [die ich kenne] vorbei). 4K Spiel meines Erachtens eine duzendfach größere Rolle als Zen.
Das glaube ich weniger. Die neuen Zen CPUs sind gerade DAS Thema in der Branche. Oma und Opa haben davon vielleicht nicht viel gehört, aber die sind auch nicht interessant für den Markt.
Ich kenne durchaus etlich, die in der IT Branche unterwegs sind und muß sagen, das sie Zen noch nicht einmal erwähnt haben. Gut, die sind vor allem mit Software betraut, aber auch bei heise.de ist von der Euphorie, die hier und bei Gamestar, herrscht nicht soviel zu spüren. Das ist da eben ein neuer Prozessor, die meisten finden es super das AMD auch mal wieder etwas konkurrenzfähiges bringt, aber von dem herbeisehnen, das teils schon kultische Züge annimmt, ist da jetzt nicht soviel zu spüren.
Kannst du das irgendwie mit Argumenten unterfüttern? So schlecht steht AMD gar nicht da. Sie bauen die Hardware der beiden größten aktuellen Spielekonsolen und haben eine kräftige Position im Grafikkartenmarkt. Nicht zu vergessen, dass ihnen der Markt der APUs quasi alleine gehört, viele günstige Latptops setzen daher auf AMD.
Und gerade rühren sie mit Ryzen mächtig die Fachpresse um und machen auf sich aufmerksam.
Auf den Konsolen steht Sony und Microsoft, nicht AMD. Viele kennen AMD nicht, das Problem hatten sie schon damals bei den Athlons, es konnte sich erst mit dem Athlon 64 ins bewußtsein graben das AMD die besseren Prozessoren baut und damals waren sie auch wirklich besser. Damit die Marke AMD wieder an Glanz gewinnt ist noch einiges zu tun. Selbst wenn sie den i7 6950X schlagen können, wird das noch einige Zeit dauern. Bei den APUs in PC und besonders Laptops ist das ganze eher ein Trauerspiel, ab und an sieht man mal einen Komplett PC mit APU, Carizzo ist in Laptops fast nicht existent, lediglich die Atomkonkurrenten sind recht zahlreich. Als AMD Sympathisant habe schweren Herzens zu einem i3 4030U gegriffen, da von AMD nichts vergleichbares zu dem Preis gab.
.gif "sm_B-) :-)")
