Radeon R9 Nano im Test: Unerwartet hohe Leistung auf kleinstem Raum
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Abgesehen von mITX Besitzer weiss ich aber nicht, wer die Karten kaufen soll...
699 Tacken ist ein heftiger Preis
Aus der Geek-Perspektive ist die Nano einfach sexy. Vom ersten Moment an versprüht das Teil einen gewissen Charme. Sie ist klein, aber mächtig, und macht dank des relativ hohen Gewichts in Relation zum Volumen einen hochwertigen Eindruck. Es ist beeindruckend, wie viel Bums in so wenig Material steckt. Vielleicht sind's auch einfach nur Vatergefühle *die Nano streichelt* ...
MfG,
Raff
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Zu dem Preis wird das eine Totgeburt. Für 500€ wäre ich noch dabei gewesen, aber 700€ sind einfach over the top.
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Danke für den Test PCGH! 
Ich teile Raff's Meinung: Sie ist klein, smart und performant. Kein P/L-Sieger, klar, aber AMD bringt etwas spannendes, frisches in den Markt - und wie jeder Geek weiß, nicht jede Entscheidung muss rational sein.gif "sm_=) =)")
Ich teile Raff's Meinung: Sie ist klein, smart und performant. Kein P/L-Sieger, klar, aber AMD bringt etwas spannendes, frisches in den Markt - und wie jeder Geek weiß, nicht jede Entscheidung muss rational sein
bschicht86
Volt-Modder(in)
Nun warten wir doch erstmal ab, oft erden "Erstpreise" schnell nach unten korrigiert.
Ansonsten würd ich den Preis fair finden, da AMD als erster neues Terrain betreten hat, um uns Spielern einen Mehrwert zu bieten (HBM = Frei von Lizenzkosten, kompakt, stromsparend, schnell)
Solch Forschung will ja auch bezahlt werden.
Ansonsten würd ich den Preis fair finden, da AMD als erster neues Terrain betreten hat, um uns Spielern einen Mehrwert zu bieten (HBM = Frei von Lizenzkosten, kompakt, stromsparend, schnell)
Solch Forschung will ja auch bezahlt werden.
projectneo
Software-Overclocker(in)
Gute Karte - schneller als eine 980 aber auch 200€ teurer. Ob die Karte wirklich gekauft wird? Im Endeffekt hätte man das gleiche Ergebnis bei eine Fury X wenn man das Powertarget runterdreht. Die im Artikel erwähnten 20W kommen durch die 50MHz und 2 Phasen mehr. Einzig die Kompaktheit würde wegfallen. Für einen Mini ITX bei dem das Geld keine Rolle spielt interessant - da gehen wahrscheinlich auch nicht 2x GTX970.
Mir persönlich wäre die Leistung zu unkonstant.
Mir persönlich wäre die Leistung zu unkonstant.
R
Rotkaeppchen
Guest
Die Karte sollte doch eine weitere Verkleinerung des DAN A4-SFX ermöglich. Sozusagen eine Version DAN A4-Nano
G
Gast20150401
Guest
Also,ich muß sagen da hat AMD top Arbeit abgeliefert......der Fluch des Stromfressers ist gebrochen......und sehr gute Leistung für die Größe..
Geht der Preis mal richtung 500-550 bin ich dabei.
Geht der Preis mal richtung 500-550 bin ich dabei.
jkox11
Volt-Modder(in)
Das hat aber auch die Fury X abgesehen vom Stromsparen
Aus der Geek-Perspektive ist die Nano einfach sexy. Vom ersten Moment an versprüht das Teil einen gewissen Charme. Sie ist klein, aber mächtig, und macht dank des relativ hohen Gewichts in Relation zum Volumen einen hochwertigen Eindruck. Es ist beeindruckend, wie viel Bums in so wenig Material steckt. Vielleicht sind's auch einfach nur Vatergefühle *die Nano streichelt* ...
MfG,
Raff
Dann bin ich im Momen noch nicht geeky genug
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
Jetzt, nach einem Jahr, bringt AMD erst eine Karte welche die 980 schlägt, dafür aber viel zu teuer (und laut) ist.
In nicht mal einem Jahr gibts schon neue 14nm Karten
So interessant ich die Technik der Karte auch finde, so enttäuscht bin ich vom Zeitpunkt der Erscheinung sowie dem Preis.
In nicht mal einem Jahr gibts schon neue 14nm Karten
So interessant ich die Technik der Karte auch finde, so enttäuscht bin ich vom Zeitpunkt der Erscheinung sowie dem Preis.
Icedaft
Lötkolbengott/-göttin
Schon richtig, aber selbst wenn ich mal ein adäquates "Mini-Gehäuse für High-End-Hardware" -> Stichwort D.A.N., als Behausung nehmen würde, welches den Einbau von Grafikkarten bis rund 28cm zulässt, bin ich da vom Preis-/Leistungsverhältnis mit einer Palit GeForce GTX 980 Ti Super Jetstream, 6GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (NE5X98TH15JBJ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland besser (und leiser) bedient.
Da muß der "N.E.R.D.-Faktor" schon gewaltig hoch sein, um eine schwächere Karte zum gleichen Preis zu kaufen, nur weil sie so niedlich ist.
Mein Gedanke dazu ist: Wer so eine kleine und leistungsfähige Karte kauft, verbaut sie auch in ein entsprechend kleines Gehäuse und stellt das ganze entweder auf den Schreibtisch oder neben den Fernseher und da erwarte ich lautstärketechnisch (außer dem Fernseh bzw. Spieleton) keine Nebengeräusche.
Würde der Preis um die 450 bis 550€ liegen, könnte man das ganze vielleicht sogar noch rechtfertigen, aber in Anbetracht der starken Konkurrenz in dem Preislevel, kann ich AMD nur viel Glück mit dem Verkauf der Karten wünschen.
Nicht falsch verstehen, ich finde die Karte auch cool und neige mein Haupt vor dem, was AMD da auf die Halbleiterbeinchen gestellt hat, allerdings ist man hier für meinen Geschmack mit dem Preis übers Ziel hinausgeschossen.
Da muß der "N.E.R.D.-Faktor" schon gewaltig hoch sein, um eine schwächere Karte zum gleichen Preis zu kaufen, nur weil sie so niedlich ist.
Mein Gedanke dazu ist: Wer so eine kleine und leistungsfähige Karte kauft, verbaut sie auch in ein entsprechend kleines Gehäuse und stellt das ganze entweder auf den Schreibtisch oder neben den Fernseher und da erwarte ich lautstärketechnisch (außer dem Fernseh bzw. Spieleton) keine Nebengeräusche.
Würde der Preis um die 450 bis 550€ liegen, könnte man das ganze vielleicht sogar noch rechtfertigen, aber in Anbetracht der starken Konkurrenz in dem Preislevel, kann ich AMD nur viel Glück mit dem Verkauf der Karten wünschen.
Nicht falsch verstehen, ich finde die Karte auch cool und neige mein Haupt vor dem, was AMD da auf die Halbleiterbeinchen gestellt hat, allerdings ist man hier für meinen Geschmack mit dem Preis übers Ziel hinausgeschossen.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Die FuryX gibt es ja schon etwas länger und auch die hat die 980 geschlagen. Außerdem hat die Fury Nano ja andere Preferencen als die Nvidia-Karten. Oder versuch mal ne TitanX in nen miniITX PC zu pressen.
Wäre schon, wenn die neuen 14/16 nm Karten dann auch eine FuryNano2 bringen, die dann vielleicht auch etwas günstiger ist.
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
Wie gesagt, vom technischen Aspekt aus ist die Karte wirklich interessant.
Doch für Vergleiche ist die GTX 980 der auserwählte Gegner, TDP und Leistung sind ja in etwa gleich. Letztere wiederrum ist ja nicht viel schneller als eine 390X bzw. 780Ti - kann also drehen wie man will.
Als Nutzer eines ITX-Gehäuses (Fractal Design Node 304) fühle ich nach dem Test der Nano nicht wirklich von ihr angesprochen. Zu laut und vor allem zu teuer. Zudem brauche ich gar nicht auf die Größe der Karte zu achten, in das Node passen Karten bis zu einer Länge von 31cm rein, also auch eine Titan X.
Phobos001
Freizeitschrauber(in)
Schade das ihr die Leistungsaufnahme nicht ordentlich messen konntet, hoffe ihr habt bald ein neues Messgerät
Zu diesem Thema habe ich gerade TomsHardware befragt, die haben ihren Test auch schon online.
Leistungsaufnahme und Effizienz - AMD Radeon R9 Nano: Mini-ITX-Gaming neu definiert
Well done AMD !
Zu diesem Thema habe ich gerade TomsHardware befragt, die haben ihren Test auch schon online.
Leistungsaufnahme und Effizienz - AMD Radeon R9 Nano: Mini-ITX-Gaming neu definiert
Well done AMD !
Da ich mir die R9 Nano auch schon ein paar Mal kurz ausleihen konnte:
Die Benchmarks von Batman Akham Knight wurden um die Nano ergänzt.
Gruß,
Phil
Die Benchmarks von Batman Akham Knight wurden um die Nano ergänzt.
Gruß,
Phil
burnbabyburn2
Gesperrt
echt sexy das Ding in der höchsten Auflösung sind es gegenüber der 970 30 bis 40 Prozent.
Ähnliche Themen
