Erst ab dem GA 103er (RTX 3070Ti - RTX 3070). Die RTX 3070 GA 104 und abwärts konnte man sehr wohl performant mit sehr wenig Watt betreiben.
Und das weißt Du woher?
Und woher weißt du das es nicht so ist ?
Beantworten kann das nur der OT.
Aber aus dem wie es geschrieben ist und was er zuvor geschrieben hat, habe ich das abgeleitet.
Wenn du das anders sieht schön.
Ändert nichts daran das, auf eine Karte hat mehr VRAM, (das ist also ein Plus punkt für karte x )
Zu antworten, das in Szenario y keinen unterschied macht , sinnlos ist.
Ist nen bisschien als würde ich sagen Nvidia hat als Pluspunkt mehr RTX leistung,
und jemand zeigt dann darunter ein Bild von einem Spiel das kein RTX nutzt, und sagt und sieht du da einen Unterschied ?
Wenn Du die kleineren Karte gelassen hast haben die auch zuviel gesoffen. Nur die konnte man ganz locker einbremsen ohne Performance zu verlieren.
Ja Super , das kann ich auch mit den jetzigen AMD karten machen, und das teils ohne großen verlust an der leistung.
Stock zählt.
Klar meine 4090 kann ich mit uv teils die effizients locker um 10-20% steigern.
Aber das hängt erstens davon ab, wie gut mein Chip ist , welches Szenario ich habe und ob ich sowas machen will bzw. kann.
Deswegen gilt für mich immer Stock vs Stock. Alles andere ist nice to know.
Auch ein 14900k kann Effizienter sein, dafür muss man nur bissle takt weg nehmen etwas uv und das Powerlimit einbremsen, hat das aber noch irgendwas mit dem Produkt zu tuen wie es die meisten leute betreiben ? Nein.
Auch AMDs können im idle Sparsam sein, bissle SOC runter paar Optionen im bios geändert und fertig.
Hat aber wieder nichts mit dem zu tuen wie wohl die meisten leute ihren Ryzen nutzen, nämlich ab ins board und fertig, die schlauen machen sogar EXPO/XMP an.