Fände ich interessant was dabei rumkommen würde an Leistung wenn nVidia mal so ne ~800mm² reine Gamer Monster GPU auflegen würde, ungeachtet des Grafikkarten PreisSo komplexe Grafikkarten sind für mich immer wieder beeindruckend, grob gesagt, ich weiß nur, dass sie immer sehr Heiß werden [...]
Selbst wenn GDDR6 auf GDDR5X aufbauen sollte, weiss ich nicht ob ein Memory Controller beide Speicherarten ansprechen kann (wie bei GDDR5 und 5x).
Und GTX 2080/2070 (oder wie die heissen werden) sollte GV104 sein. GV102 halt Titan + 2080Ti.
[...] Und die Titan vlt. Cudaripper, hehe das wäre doch was... [...]
ich habe derzeit eine gtx 1060 mit max takt von 1936mhzBei dir limitiert die CPU in 1080p und du brauchst keine schnelle Grafikkarte?
Deine Rechnerkonfiguration möchte ich einmal sehen.
Solange man sich bei der CPU nicht total vergriffen hat oder aber zu lange mit dem Upgrade gewartet hat, dann limitiert eigentlich fast ausnahmslos immer die Grafikkarte.
Und wenn ich auf meinem Bildschirm 1080p@120hz verlange, dann schwitzt bei AAA-Titeln selbst eine Titan vor sich hin.
Ich hocke selbst noch auf ner übertakteten 290er von AMD rum, weil eigentlich sollte ja schon im letzten JAhr irgendein kracher rauskommen, dann wars nur die 480.
Bei grafiklastigen Spielen dümpel ich somit oft nur bei 40-60 Bildern rum, weshalb ich z.B. noch kein Witcher 3 und Farcry 4 gespielt habe.
Wenn Vega an Pascal rankommen soll, oder gar besser
Fände ich interessant was dabei rumkommen würde an Leistung wenn nVidia mal so ne ~800mm² reine Gamer Monster GPU auflegen würde, ungeachtet des Grafikkarten Preis
...wieviel Shader da wohl in 12nm FFN Fertigung reinpassen würden
1. Es gibt keine RX 680
2. Polaris ist auf Maxwell Niveau, das ist eine Generation
Der Polaris-Chip ist die Antwort auf Nvidias Maxwell-Generation, insoweit korrekt, jedoch ist dessen Effektivität von einer Iteration davor, ergo Kepler.
ich habe derzeit eine gtx 1060 mit max takt von 1936mhz
Hätte ich eine gtx 1080ti würde die cpu bei 1080p limitieren und mit etwa 60-70% laufen
ich müsste die Cpu auf 4,6ghz bringen und die gpu auszulasten
das ist wie immer spieabhängug ich gehe aber von games engine wie ue4,void,iw tech 6, idtech 6,snowdrop, dunia 3 und frostbyte 3 aus
In singleplayer Krücken wie blizzard verwendet reicht nicht mal ein ci7 7700k mit 5ghz aus um eine gtx 1080ti auszulasten
Derzeit ist man klar im cpu limit bei api und GPU
das einzige wo mehr Leistung braucht ist 4k
Nur macht 4k bei 24-27 Zoll keinen Sinn
erst ab 32 Zoll wird es sichtbar und deutlich wie viel mehr 4k gegenüber 1080p ist.
Fände ich interessant was dabei rumkommen würde an Leistung wenn nVidia mal so ne ~800mm² reine Gamer Monster GPU auflegen würde, ungeachtet des Grafikkarten Preis
(50% höhere Perf/Watt)
Warum sollte NVIDIA einen so großen Chip fürs Gaming bauen? Gegenüber der GTX1080Ti könnte man auch einfach die höhere Effizienz der neuen Shaderarchitektur ausnutzen (50% höhere Perf/Watt) und durch höheren Takt zu mehr Leistung umwandeln. Das wäre völlig ausreichend um einen signifikanten Vorsprung gegenüber der Pascalgeneration zu haben.