Ich persönlich warte darauf, dass Nvidia und AMD die Karten per Registrierzwang an ein Kundenkonto binden. Die Treiber würden dann nur mit dem offiziellen Konto laufen und Gebrauchtkarten nurnoch mit gecrackten Treibern von der Warezbörse laufen (Raubtreiberbenutzer sind übrigens dann Verbrecher) oder eben mit den Windowsstandard VGA Treibern.
NVidia und ihre hirnlosen Fanboys.
Denen kann man ja sogar Karten zum dreifachen Preis andrehen indem man sie dreckig macht, nen Licht reinsetzt und n Star Wars logo dran klebt. ?
Mal im Ernst, die sollten wegen ihren potenzängsten mal nen Kopfdoktor aufsuchen.
Ihr kennt schon die Leistung von volta
ist ja praktisch
turing ist die mobile variante von pascal refresh
max 10-15% wegen höheren speicherdurchsatz +gpu coreTakt
Zur Erinnerung gtx1080 custom 649$ gtx1070 549$
Die nvidia exklusiv FE kostete in euro 729€ und 649€
Und waren schlechter als die customs
Bei Generationswechseln lagen die zuwachse meist zw. 30-50%. an 100% Leistungszuwachs kann ich mich nicht erinnern dass es das je gab.Ich zahle 700€ gerne.
Aber ich erwarte MINDESTENS doppelte 1080ti Leistung.
Ansonsten brauch ich das Ding nicht.
Bei Generationswechseln lagen die zuwachse meist zw. 30-50%. an 100% Leistungszuwachs kann ich mich nicht erinnern dass es das je gab.
Bin eher mal gespannt wie das Ende des mining booms den grafikkarten markt (neu/gebraucht) umkrempeln wird.
Wenn ich so die Alternativen ansehe, dann kann ich entweder Nvidia sehr viel Geld in den Rachen schmeißen und bekomme dafür eine Karte, mit viel Leistung und moderaten Verbrauch, bei GSync darf man nochmal ordentlich für den Monitor blechen oder ich schmeiße AMD viel bis sehr viel Geld in den Rachen, bekomme dafür Karten, die etwa auf Maxwellniveau sind, FreeSync gibt es dafür gratis.
Von daher kann man nicht sagen, welche seit eher den "Kopfdoktor" aufsuchen sollte, ich für meinen Teil enthalte mich noch mindestens eine Generation.
Autsch!
Du wirfst anderen vor, dass sie Gerüchte für bare Münze nehmen und kommst mit einem Gerücht um die Ecke, dass aus einer Veröffentlichung von Lenovo gedeutet wurde.
Was Turing ist, das weiß bisher keiner, außer die Leute von Nvidia. Es war in der Vergangenheit völlig üblich, dass man das Laptopangebot, mit GPUs der Vorgängergeneration ein wenig aufgepeppt hat. Die Letzte Fermi GPU (GeForce 400) wurde übrigens als GeForce 600 vermarktet.
Von daher solltest du dich da nicht ganz soweit aus dem Fenster lehnen.
Zu deiner Erinnerung:
Die Customcards kamen etwas ein halbes Jahr später.
Maxwell Niveau ist vielleicht bei dir angesagt, aber nicht bei AMD. Wird wohl Zeit dass du mal wieder 800Euro locker machst.
Das Problem ist doch das die Preisschreier diesen 'Überlebensspielraum' gar nicht sehen, weil sie so weit gar nicht denken können oder wollen.Verstehe die negative Sicht auf die Nvidia Preise nicht, halte die für völlig in Ordnung.
Nvidia sollte die Preise anheben wenn sie absolut konkurrenzlos sind, so hat AMD Überlebensspielraum.
Versteh nicht wieso das AMD nicht gegönnt sein soll.
Zudem ist AMD die Firma die schon eine ganze Weile höhere Preise ansetzt als eigentlich vertretbar wäre.
Vega 64 für 600 Euro, 599 Dollar UVP, zu teuer.
Ich habe das als Erläuterung in einem seperatem Absatz geschrieben und keineswegs dir etwas in den Mund gelegt.Habe ich irgendwo geschrieben, dass AMD und Intel besser sind als Nvidia?
Einen Satz weiter oben hast du dich noch beschwert, dass dir angeblich etwas in den Mund gelegt wurde und jetzt machst du es bei mir, das hab ich gern...
Genauso wie die hirnlosen User die nur stur nach günstigen Preisen plärren, obwohl sie das doch von AMD zumeist seit Jahren geboten bekommen haben, das Resümee daraus: AMD hat nicht das nötige Entwicklungsbudget um die CPU und GPU Sparte adäquat gleichermaßen mit Geldern voran zu bringen. So hat der Kunde ja viel 'gewonnen' wie man derzeit sieht oder eher nicht sieht...NVidia und ihre hirnlosen Fanboys.
Denen kann man ja sogar Karten zum dreifachen Preis andrehen indem man sie dreckig macht, nen Licht reinsetzt und n Star Wars logo dran klebt.
Mal im Ernst, die sollten wegen ihren potenzängsten mal nen Kopfdoktor aufsuchen.
Die Preise werden wieder gesalzen sein das dürfte klar sein. Würde mich noch interessieren ob es wieder nur überteuerte fe Modelle gibt.
c´t schrieb:Bei den Grafikkarten bestätigt die Steam-Hardware-Umfrage die Ergebnisse der Marktforscher. Dieses Produktsegment ist eine Nvidia-Domäne: Auf den ersten 15 Plätzen liegen nur Geforce-Karten. Jeweils 12 bis 16 Prozent Anteil haben GeForce GTX 1050 Ti, GTX 750 Ti, GTX 960 und GTX 1060, wobei einige davon als Desktop- und Mobilvariante erhältlich sind.
Bei Generationswechseln lagen die zuwachse meist zw. 30-50%. an 100% Leistungszuwachs kann ich mich nicht erinnern dass es das je gab.
Bin eher mal gespannt wie das Ende des mining booms den grafikkarten markt (neu/gebraucht) umkrempeln wird.
Im 3dcenter sind hauptsächlich PC-Enthusiasten unterwegs, meistens mit deutlich höheren Einkommen, für die solche Preislagen kein Problem sind.
Das ist aber selbst beim PC-Gaming eine kleine Gruppe.
c´t hat das einmal in einer schönen News aufbereitet:
Analyse PC-Markt: Chancen und Risiken | c't Magazin
Die Masse der PC-Gamer kauft also ab der 1060 und darunter GPUs, und da leider hauptsächlich Nvidia.
Wenn es so läuft, wie bei der 1070/80, dann wird die GTX 1170 (oder wie auch immer die heißt) wohl so schnell werden, wie die GTX 1080 non OC, dafür gäbe es dann Hoffnung auf eine GTX 1160, die so schnell (oder schneller) sein könnte, wie die GTX 1080, bei weniger Verbrauch.
Die RX 480 war etwa so schnell, wie die GTX 980, dafür gab es sie mit doppelten Speicher. Die RX 580 hat zwar in der Leistung zugelegt, dafür aber auch im Verbrauch, der liegt jetzt real bei 210-220W.