Irgendwie seltsam die Zahlen, besonders die der GTX2050. 50% schneller als ne 1050ti? aber dann trotzdem langsamer als ne 1060.
Nicht wirklich.
Zwischen der 1050 TI und der 1060 6GB klafft eine riesige Lücke. Wenn du dir aktuelle Spielebenchmarks ansiehst, ist das weit mehr als nur 50%.
Allein in Monster Hunter World stehen 22,6 FPS gegen 37,7 in 1080p.
In No Man's Sky Next sind es 28 vs. 46 FPS.
Bei The Crew 2 stehen 31,4 gegen 55,4 FPS.
Da passt die 2060 locker zwischen - allerdings wird die dann nur interessant, wenn sie deutlich weniger Strom verbraucht, als die 1060 6GB.
Ansonsten gibt es da ja auch noch die RX570, die knapp hinter einer 1060 liegt und deutlich vor der 1050 TI - allerdings auch nur mit 4GB, die 8GB Version ist viel zu teuer.
Und die RX580 wäre dann auf einer Höhe mit der 1060 6GB.
Edit:
Sollte es so kommen, dass das R in RTX tatsächlich für Raytracing steht und nVidia das Ganze in üblicher Manier nach vorne treibt, dann wäre es in der Tat ein Problem für alle Besitzer aktueller Grafikkarte, die augenscheinlich "obsolet" werden. Der Sprung wird nicht mit dieser Generation passieren, sondern frühestens mit der nächsten. Dann wird es kein Feature mehr bleiben, das nur den "Elitekäufern" zur Verfügung steht. Sollte es so kommen, was macht dann AMD? Sind die in der Lage ein ähnliches Produkt zu bringen, oder sind es wieder proprietäre Features a la Gameworks? Gibt es vielleicht deswegen keine Vega in 7nm, weil sie wissen, dass Raytracing-Features im nächsten Jahr wahnsinnig wichtig werden? Halte ich für interessante Gedanken, die eines Spekulatius bedürfen.
Bis Raytracing wirklich effektiv in Spielen zum Einsatz kommt, wird noch einige Zeit vergehen.
Nvidia will damit die Studios anfixen. Die Hardware wäre dann ja vorhanden, also können sie dann auch Zeit in Raytracing stecken.
Henne - Ei - Prinzip.
Aber die Rechenleistung der RTX GPUs wird noch bei weitem nicht ausreichen, um mehr als 30 fps hinzubekommen - wenn überhaupt.
Die Demo wurde ja auf den dicken Volta GPUs gezeigt und selbst mit all den vielen Tensor Kernen und vielen Rechenkernen reichte es gerade so für 30 fps (mit zugedrücktem Auge).
Die Consumer GPUs dürften deutlich kleiner ausfallen.
Sollte Nvidia es wirklich geschafft haben, die nächsten GPUs in 7nm zu bringen, wäre das natürlich was anderes - allerdings dürften sie dann auch sehr vom Virusbefall bei TSMC betroffen sein und ein paar tausend GPUs verloren haben.
Mist für uns Verbraucher, weil die Lager leer sein werden.
