Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: Turing-GPU ohne Raytracing zwischen GTX 1060 und GTX 1070?

Du redest wieder kompletten Unsinn weil du dein AMD gefährdet sieht, dabei ist dieses AMD Problem seit Jahren ungelöst (Directx11).
Es gibt sogar im HWL Forum einen extra Thread dafür.
Das fing damals zu HD 7970 Zeiten schon an.



DSOgaming schrieb:
The reason we’re saying this is because, like most DX11 games, AMD’s drivers have a performance hit on older systems. While our GTX980Ti was able to maintain a 60fps experience at 1080p on Very High settings, our AMD Radeon RX Vega 64 saw some drops to 50s in the aforementioned CPU test scene. Do note that our CPU was not maxed out when using the AMD Radeon RX Vega 64, meaning that this could be a memory frequency limitation. Either way, Just Cause 4 is another game that under-performs on AMD’s hardware mainly due to the DX11 API on systems that cannot overcome via brute force the additional overhead introduced by the red team’s drivers.

Just Cause 4 PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

und nicht nur on older systems (bild2) :D
Die neuesten zwei opfer heißen Hitman 2 und Just Cause 4

In Black Ops 4 und dutzenden anderen neuen Games siehts ähnlich aus.
Das ist leider standard bei der schrottigen, fehlkonstruktion Vega !

Mir tun die leute die sich so einen Müll in den rechner stecken echt leid.


edit: Bild 3 sagt wie ich finde mal wieder alles ! Der Ryzen R5 1600 schreit regelrecht nach einer NVIDIA und so alt ist die CPU jetzt nicht.

Vega macht die CPU praktisch unbrauchbar und ruiniert die Performance.
 

Anhänge

  • Screenshot_2019-01-17 Just Cause 4 PC Performance Analysis DSOGaming The Dark Side Of Gaming.png
    Screenshot_2019-01-17 Just Cause 4 PC Performance Analysis DSOGaming The Dark Side Of Gaming.png
    51,7 KB · Aufrufe: 21
  • Screenshot_2019-01-17 Hitman 2 Benchmark Performance Analysis.png
    Screenshot_2019-01-17 Hitman 2 Benchmark Performance Analysis.png
    85 KB · Aufrufe: 34
  • Screenshot_2019-01-17 Ryzen 5 1600 vs Core i7-7700K using Vega 64 GTX 1080 - YouTube.png
    Screenshot_2019-01-17 Ryzen 5 1600 vs Core i7-7700K using Vega 64 GTX 1080 - YouTube.png
    444,2 KB · Aufrufe: 33
Zuletzt bearbeitet:
Just Cause 4 PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

und nicht nur on older systems (bild2) :D
Die neuesten zwei opfer heißen Hitman 2 und Just Cause 4

In Black Ops 4 und dutzenden anderen neuen Games siehts ähnlich aus.
Das ist leider standard bei der schrottigen, fehlkonstruktion Vega !

Mir tun die leute die sich so einen Müll in den rechner stecken echt leid.


edit: Bild 3 sagt wie ich finde mal wieder alles ! Der Ryzen R5 1600 schreit regelrecht nach einer NVIDIA und so alt ist die CPU jetzt nicht.

Vega macht die CPU praktisch unbrauchbar und ruiniert die Performance.

Was von dir wieder für feinste Lügen verbreitet werden... Black Ops 4 läuft auf AMD Karten so unendlich viel besser als auf den direkt konkurrierenden GeForce Karten, dass diese fast lächerlich aussehen.

YouTube



Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, lächerlich ist nur wie sich AMD im Worst-Case verhält. :D Also lüge hier nicht rum wenn du keine ahnung hast!

AMD hatte schon immer massive probleme mit COD und hatte je nach szene gewaltige FPS drops, informiere dich beim nächsten mal ein bisschen. Danke :daumen:

Zwei beispiele :
YouTube

YouTube
 

Anhänge

  • Screenshot_2019-01-18 Call of Duty Black Ops 4 тест GPU CPU Action FPS T.png
    Screenshot_2019-01-18 Call of Duty Black Ops 4 тест GPU CPU Action FPS T.png
    56,1 KB · Aufrufe: 34
Zuletzt bearbeitet:
Hachja, zum Glück hat PCGH so schöne Ryzen Artikel, die das wirklich schonungslos aufdecken...
Mittlerweile gibt es sogar 2 große Artikel zu "Die beste Grafikkarte für Ryzen". Einmal mit dem 1800X und einmal mit dem 2700X, Ergebnisse sind wirklich eindeutig. Gerade für Ryzen-Käufer lohnt sich eine NV-Karte. Gerade die Spiele, die im CPU-Limit laufen, haben ja meist eine grottige Kernskalierung, da wird der Abstand zu Intel leider noch größer.
Wundert mich sowieso, warum die recht guten PCGH+ Artikel hier selten als Beweismaterial herangezogen werden, sind alle zu geizig sich das Heft zu kaufen?
Auch die beiden RAM-Skalierungsartikel sind pures Gold: Eine Zeit lang haben ja alle Ryzen in Schutz genommen, weil die ja so toll mit RAM skalieren würden, und bei 3600er (wenn er denn mal läuft) würden die ja sowieso alle Intels plattmachen und hastenichtgesehen...
Artikel gelesen: Coffee-Lake skaliert sogar noch besser mit RAM-Takt. (Und schafft auch mehr...)
 
Nein, lächerlich ist nur wie sich AMD im Worst-Case verhält. :D Also lüge hier nicht rum wenn du keine ahnung hast!

AMD hatte schon immer massive probleme mit COD und hatte je nach szene gewaltige FPS drops, informiere dich beim nächsten mal ein bisschen. Danke :daumen:

Hier haste mal paar Benchmarks zu Black Ops 4 - schöne Spikes mit 6GB Vram btw.

1.png

2.png

3.png

YouTube

YouTube

YouTube

Ob die "schon immer" Probleme hatten ist irrelevant - deine Aussage, dass die Karten in Black Ops 4 schlechter laufen ist schlicht und ergreifend eine Lüge.


Grüße!
 
wen interessiert ob 80 oder 95FPS ? Niemand würde den unterschied bemerken.

Mit etwas älteren prozessoren merkt man den unterschied zwischen den beiden karten dagegen sehr ! RX64 kann die magischen 60FPS nicht einmal in fullhd halten mit Cpu´s ala 4670K, ganz im gegensatz zu GTX1080 ! :daumen:
 

Anhänge

  • Screenshot_2019-01-18 Call of Duty Black Ops 4 тест GPU CPU Action FPS T.png
    Screenshot_2019-01-18 Call of Duty Black Ops 4 тест GPU CPU Action FPS T.png
    54,7 KB · Aufrufe: 23
  • Screenshot_2019-01-18 Call of Duty Black Ops 4 тест GPU CPU Action FPS T.png
    Screenshot_2019-01-18 Call of Duty Black Ops 4 тест GPU CPU Action FPS T.png
    49,1 KB · Aufrufe: 18
  • Screenshot_2019-01-18 Call of Duty Black Ops 4 тест GPU CPU Action FPS T.png
    Screenshot_2019-01-18 Call of Duty Black Ops 4 тест GPU CPU Action FPS T.png
    46,7 KB · Aufrufe: 18
Ohne Angabe der Quelle ist der Screenshot ja wohl n witz, und hat auch viel mit der Budget Klasse zu tun.

Das Thema Overhead ist massiv API Abhängig, die Treiber spielen mit rein, da sich da regelmäßig was ändert, ...
In der Klasse RX580/GTX1060 darf man da aber nicht nur die Leistung betrachten, ...
Und genau da will die 1660 landen.
 
Nein, lächerlich ist nur wie sich AMD im Worst-Case verhält. :D Also lüge hier nicht rum wenn du keine ahnung hast!

AMD hatte schon immer massive probleme mit COD und hatte je nach szene gewaltige FPS drops, informiere dich beim nächsten mal ein bisschen. Danke :daumen:

Zwei beispiele :
YouTube

YouTube

Sau geiler Benchmark, den du dir da raus gesucht hast. 1080 schneller als ne 1080ti... Das ist keine Referenz mit nem i5...
 
kommen wir mal zum Thema zurück, nehmen wir an eine 1660TI liegt in der Leistung zwischen der 1070er und der 590er

Bei Welchen Preis hätte die neue Grafikkarte dann das beste Preis/Leistungsverhältnis? Bzw. bei welchen Preis würdet ihr Freunden (die sparsam investieren wollen) zu einem Kauf raten.?
 
Bei 6GB ungefähr gar nicht. Der Performancevorteil gegenüber der590 wäre weniger relevant als der Nachteil des fehlenden VRAMs, sie müsste dann also bei rund 220 Euro liegen um denkbar zu sein.
 
Die GTX1070 gibts neu schon für 275€ zu kaufen. Bin mal gespannt was dann due 1160ti mit nur 6gb kosten soll? 200€?
 
Bei Welchen Preis hätte die neue Grafikkarte dann das beste Preis/Leistungsverhältnis? Bzw. bei welchen Preis würdet ihr Freunden (die sparsam investieren wollen) zu einem Kauf raten.?

Aktuell noch so für 180-220€.

Im Grunde die Preise der RX 580 und GTX 1060 6GB.
Denn die reichen völlig für Full HD und für mehr (1440p+) wird die neue Karte auch nicht sein, vorausgesetzt die Leaks was die geschätze Leistung angeht stimmen.

Also je nachdem was man bevorzugt, AMD, oder Nvidia, einfach mal checken was Karten wie ungefähr die RX 580, oder GTX 1060 6GB so kosten.
Bloß von Modellen mit niedrigerem Speicher, wie 3GB, oder 4 GB würde ich mittlerweile abraten.

Also hier könnte man ca bei ab 175€ zuschlagen: RX 580 in PCIe mit GPU AMD (nach Serie): RX 580 (XTX) Preisvergleich Geizhals Deutschland
Hier dann ab ca. 210-220€ : GTX 1060 6gb in PCIe mit GPU NVIDIA (nach Serie): GTX 1060 (6GB/1280 Shader) Preisvergleich Geizhals Deutschland

Aber auch mal einen Blick auf die Modelle werfen, wie die aussehen, was den Kühler angeht, oder auch Chiptakt/Boost.

Je nach Lieblingsspiel liegt mal die eine Karte vorn, mal die andere.
Wobei ich bei Benchmarks auch ein Auge auf die Minimum FPS(bzw. 1% Min.) legen würde, da dies der Faktor ist, falls es mal ruckelt, wenn die FPS droppen.
Nach Möglichkeit sollte der Wert, wenn's geht, bei seinen Lieblingsspielen über 40 fps liegen, auch wenn man geringere Ansprüche hat.
Bei Spielen wie Assassin's Creed, oder ähnlichen, neueren Titeln können die FPS schon mal ganz schön in den Keller gehen, je nachdem was man für Optionen wählt.

Hier mal n schöner Vergleich, von günstigeren Karten, wo man Geld sparen kann:

YouTube
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab eben auch ein Sofortkauf getätigt, mal schauen was da kommt. Wenn das tatsächlich klappt, bau ich halt noch einen Wohnzimmer HTPC oder ein Forenmitglied kann Sie für 100 haben... :D

Du glaubst nicht wirklich an 1070 für das Geld. Glaubst du auch an den W-Mann? Das ist ein typisches Beispiel von ebay Betrug. Davon ist ebay voll mit fast-geschenkt angeboten. Viel spass beim zurückholen von deinem Geld. Hoffe hast wenigstens Paypal genommen da kostet es nur Zeit und Nerven bis du das Geld wieder hast.
 
Zurück