@Trautner
Selten so einen Schwachsinn gelesen!!!!!!
Könnt Ihr bitte aufhören derartige Unwahrheiten zu verbreiten?? 
Was ist das eigentlich für eine Ausdrucksweise?? "...der vergleichsweise
NIEDRIGE Speicher...", "...trotz des
NIEDRIGEN VRAMs..." habt Ihr sie noch alle? Diese Grafikkarte (sowie viele andere derzeit erhältlichen High End oder Oberklasse Modelle) hat satte 3072 MB VRAM!!
Es gibt kein einziges Spiel, das derzeit 3GB VRAM überfordert (1080p ohne hohes Supersampling und schlechte Mods) und kein Mensch hat heute und in absehbarer Zeit einen 4K-Monitor, also haltet mal den Ball flach und hört auf unerfahrene Leser zu verunsichern! Sich als Spieler heute schon für 4k zu rüsten, oder deren Benchmarks über Gebühr Aufmerksamkeit zu zollen ist genauso doof, denn diese extrem-Auflösung überfordert die Leistungsfähigkeit der aktuellen Grafikkarten-Generation i.d.R. sowieso. Das ist doch nur werbewirksames "rumgereite" auf dummen Medientrends!!
Klar kann man jede Hardware ausreizen, wenn man es durch besonders extreme (Treiber-)Einstellungen oder Erweiterungen darauf ankommen lässt,
deshalb wird es Sondermodelle mit krankhafter Speicherausstattung geben, in 99.9 Prozent der Fälle ist das aber nicht gegeben und nicht nötig!!!
BF4 und andere Frostbite Engine 3 Titel sind die ersten überhaupt, die für extreme Grafikeinstellungen bereits 3GB VRAM >empfehlen< und ich möchte sehen, wie die auch nur annähernd
voll werden! Bin mir sicher 2G funktionieren genauso gut ohne dessen spielinternes Supersampling. Derzeit nutzen gar viele "Konsolenportierungen" gerade etwas mehr als 1GB VRAM, somit ist selbst ersteres bis heute nur eine Ausnahme, obwohl die Nextgen der Konsolen der "PC-Rüstungsindustrie" (langfristig!) Beine machen wird...
Die abnehmende Leistung im Vergleich zur Konkurrenz von AMD mit steigender Auflösung ist zudem bekannt und hat nicht zwangsläufig etwas mit der Speicherausstattung zu tun. Ausnahmen wird es sicher mal geben -> wieder ein Fall für o. g. "Sondermodelle für Sonder(liche)Spieler".
Und dass man so hohe Auflösungen geradezu "benötigt", weil daraunter machen Grafikkarten der High End Klasse ja gar keinen Sinn ("...Unter einer 4K-Auflösung wird die GTX 780 Ti kaum ausgereizt...") ist genauso falsch! Soll ja Menschen geben, die gerne auch in aktuellen Top-Spielen mehr als 30 fps haben wollen, womöglich gar MINIMUM NICHT AVERAGE 60 fps, weils sonst einfach IMMER ruckelt (Stichwort G-Sync)??
Klar, es ist Sonntag, doch demnächst erstmal nen Kaffee trinken, dann Artikel schreiben!
Nachtrag: In den geleakten Benchmarks von Chiphell ist der Abstand der 780 Ti zur Titan immer der gleiche - es gibt keine auffälligen Einzel-Ausreißer, die einen besonderen Vorteil zugunsten der einen oder anderen Karte zeigen. Ergo bietet in KEINEM der gezeigten Benchmarks sogar die doppelte Speichermenge einen bedeutenden Mehrwert gegenüber NUR
3GB VRAM -
nicht einmal unter 4k / 4xMSAA!!! Insofern ist eine Diskussion in einem Atemzug mit den Leaks völlig absurd! Die Karten nähern in sich in 4k scheinbar einander an, aber die genauen Ursachen dafür wird erst die Zukunft zeigen, wenn es eine mutmaßliche Special Edition mit 3/6/12 GB an VRAM geben wird und viele weitere realitätsferne 4k-Tests und modernere Spiele. Vielleicht limitiert ganz einfach nur die Speicherbandbreite. Oh Wunder bei 4x Full HD (+MSAA).
P.S. Es ödet mich geradezu an, mir jetzt schon Gedanken über diese Dinge zu machen. Vielleicht mal in 2-3 Jahren ein Thema, FALLS sich 4k bedeutend verbreitet. Doch dann spricht längst niemand mehr über Kepler, "Titänchen" und Co........
aber denke abwarten was kommt 
(abgesehen vom Kühler und der Lautstärke, da eh Custommodelle kommen). Deshalb die "Grüne" Karte... ich bin selber Besitzer einer Geforce (wenn auch älteren) und habe auch nichts gegen Nvidia (nichts wirklungsvolles) außer gegen ihre Preispolitik. Von daher finde ich den ganzen AMD vs Nvidia Flamewar ziemlich sinnlos, jede Seite hat eben mal ne bessere Karte, war in der Vergangenheit so und wird in Zukunft so sein.
