DU redest hier von SGPU Lösungen, bedenke aber das hier MGPU Systeme keine echte Minderheit sind.-Für Spielen mit 60fps reichen 2gb Ram
-Spiele welche von mehr als 2gb Ram profitieren, liegen bei diesen Einstellungen, deutlich unter 60fps
-Braucht das Spiel in 4k mehr als 2gb Ram, bringt keine aktuelle GPU eine Leistung 60fps
Hier mal ein Link Video Card Performance: 2GB vs 4GB Memory - Puget Custom Computers
Ist zwar für die GTX680, sogar wenn die 780ti um einiges Stärger ist, und sich sogar z.b. 11fps in 22fps umwandeln würden, ändert es noch immer nichts an der Tatsache dass es unspielbar ist
Somit wird die GTX780ti mit ihren 3gb Ram, gut genug bestückt sein.
Wenn die Karte wirklich schneller als die Titan ist, dann wird die Karte wohl kaum für 600€ zu haben sein. Das wäre dann aufs übelste Kundenverarsche! Die Karte wird denk ich mal um die 1000€ Kosten! Und für das Geld bekommt man 2 290X und liegt damit um Welten bei höherer Leistung.
Achso? Und ich dachte, meine GTX670 ist ne Kapitalanlagedann kann ich ja auch sagen die preise der grafikkarten dürfen nicht fallen sonst sind die leute die sie früher gekauft haben benachteiligt DD
Ich schätze mal für den Preis der TI kann man sich 2-3 290x leisten.Also ist das ganze was NVIDIA hier versucht unnsin.
vor 15 Jahren hat man vermutlich noch nicht mal daran gedacht mehrere GB RAM auf eine Graka zu packen, heute ist es Standard.
Denke die Karte wird 699,- USD/EUR kosten... ich bin gespannt, was dann mit der Titan passiert. Die 780 bekommt man für gute 500,- Euro, die Ti dann vielleicht für 700,- Euro... Da bleibt für die Titan ja nur noch ne Preissenkung auf 600,- Euro. Alles andere täte keinen Sinn machen...
Kauf dir ne schnellere Graka. Für deine Auflösung ist die GTX670 oft einfach an sich zu lahm. 2 oder 4GB V-RAM spielen da keine Rolle...
Gruß
Ich kann dir sagen 2GB reichen nicht! Ich habe eine 670 OC 2GB @ 2560*1440 und Max Payne 3 auf maximale Details zwingt sie in die Knie, es wird unspielbar. Und mit Teselation wird es noch schlimmer. Also, ob 3GB viel sind ist eigentlich relativ. Bei höhe Auflösungen + maximale Details wird sofort eng.
Zitat Computerbase econaut:
Viele Leute sagen, für Full HD und single GPU und single Monitor-Betrieb wären 4GB VRAM Geldverschwendung. Die Begründung lautet häufig: Die GPU ist schneller am Limit als das der zusätzliche RAM genutzt werden kann. Außer bei MODs á la Skyrim.
Dazu eine Verständnisfrage:
Wenn nun in der (nahen) Zukunft Spiele erscheinen, die bessere Texturen auch in der Vanilla-Version haben, ist nicht auch dann mehr VRAM sinnvoll bzw. notwendig? Trotz "nur" Full HD Auflösung?
Zitat Computerbase Mumbira:
Ja ist es. Die Aussage, dass man eher am GPU Limit ist als am Vram Limit ist soviel wert wie die Aussage, dass ich ein lila Panda bin.
Vram und GPU Leistung sind 2 voneinander KOMPLETT unabhängige Sachen.
Und der einzige Grund warum Spiele heute kaum 2Gb überschreiten ist der, dass die Entwickler zu faul sind.
Keiner sagt, dass nicht morgen ein Spiel kommt wo man 4k Texturen hat. Schon wären 2GB Vram überlastet.
Da bist du doch selbst Schuld!
Wenn du in der Auflösung mit den Einstellungen etc spielst, musst du halt deinen Bedürfnissen nach eine entsprechende Karte kaufen, so einfach ist das
Die offiziellen Daten von Nvidia selbst wurden ja hier bekannt gegeben
Was ist an dieser Seite offiziell, ausser das sie Froschgrün ist, seit wann ist eine Polnische Webseite bekannt für offizelle Nvidia Infomationen ?
780 Ti vs. 290X im Quiet Mode, sorry aber den Test kann man nicht ernst nehmen, etweder richtig (Ubermode) oder garnicht.
Und nein, der Ubermode ist kein OC sondern ein Feature von AMD für die, die es immernoch nicht gerafft haben.
Ubermode ist nun mal Teil der Karte, es gehört schlicht dazu also bencht man auch im Ubermode ansonsten dürften Boostkarten auch nicht gegen non Boost Karten gebencht werden, wenn du verstehst was ich meine.