Wie schaut es dann in spielbaren Bereichen in QHD mit dem Speicherbedarf aus, oder kauft heutzutage jeder eine 4070Super und betreibt sie in 4K mit maxed out Settings? Was leisten andere Karten? Das ist doch kein Test, das ist das Herauspicken von ein paar Werten und dann bisschen Text dazu um den Propellern Zucker zu geben. Eine einzige Einstellung würde das ganze schon wieder deutlich entschärfen, nur macht man damit eben keine Klicks.
Asu welchem Grund sollte sowas gemacht werden.. (Ich bleibe eher bei den unterschiedlichen Blickwinkeln und Meinungen und die Tatsache das kaum einer richtig ließt, oder zuhört)
Genauso wie neue RT Titel in einigen Fällen AMD Karten die Grenzen aufzeigen, so zeigen neue Titel in einigen Fällen 12GB Karten die Grenze auf.
Das ist leider schon gefühlt der Unterton im Forum... Aber auch das kann sich ändern, wenn man das nächste mal selber wieder eine Karte von AMD im Rechner hat, weil man dann vielleicht auch wieder ander Argumente hört, wiedergibt, oder sich der Blickwinkel verändert hat.
Nicht einmal mehr flächendeckend 8GB!
Und genau das war die Idee. Steht ja auch alles explizit so im Artikel. Die Standard-Benchmarks mit 20+10 Spielen in 4 Auflösungen gab's ein paar Tage vorher. Ich sehe das Problem nicht, ehrlich. Hätten wir geschrieben "Ab jetzt gehören 12-GiByte-Grafikkarten auf den Müll!", ohne weiteren Text, wäre das etwas anderes.
Warum dann so umständlich? Damit das Problem drastischer ist?
Ja, soviel Fokus, dass unbedingt jeder die 16GB Karte wollte, obwohl die 12er mit wenigen Kniffen in diesen Extrem-Szenario halt genauso performt.
Erwähnt man aber einfach nicht.Nur ist dann halt die Luft raus.
Hmm ob du 12Gib Karten verteidigst weil du selber eine hast ?Ja, soviel Fokus, dass unbedingt jeder die 16GB Karte wollte, obwohl die 12er mit wenigen Kniffen in diesen Extrem-Szenario halt genauso performt.
Es gibt bei euch nicht mal die Möglichkeiten ordentlich nach Hardware Tests zu filtern. Will ich einen Test aus 2023 zu Hardware YX lesen, ist der in dem Chaos nicht auffindbar.
Und dann mit 5 FPS auf der Radeon spielen und sich auf die 24GB einen abwedeln?
Der Test bildet Extremfälle in 4K bei maximalen Settings ab. Das ist das was du dort siehst.
Schau dir den ersten Beitrag und den danach an. Eine völlig deplatzierte Aussage, die auch unwahr ist und nicht den Testergebnissen entspricht. PCGH Raff liked aber den Kommentar. Wenige Fälle in 4K mit allem auf ultra schließen heutzutage 12GB Karten in der Leistungsklasse völlig aus. Was ein Quatsch. Dann muss ich ja meine 4070 Super mit ihren bisher 5 bis 10GB Verbrauch schon 2025 wegschmeißen müssen. Und so schnell wird da auch nichts zunehmen.
Das ist nicht wirklich worum es ging!
Es ging auch nicht um Entgleisungen einzelner... Aber hier im Thread ist wie immer ein 12GB ist Schrott gebashe gemacht worden. (Etwas extrem formuliert)Absolut keiner bezweifelt das 16GB besser sind, als 12GB.
Hat keine behauptet. Die ist aber nach wie vor nicht mal pauschal schlechter als eine 7900XT. Das hängt nämlich auch am User. Was dieser haben möchte und zu welchen Kompromissen dieser bereit ist.
Jupp, meine Karte arbeitet auch in 4k neuerdings und das sogar deutlich besser als ich gedacht hätte.
Genau wie Settings, die alle nunmal bedienen müssen, je nach eingesetztem Budget und Ziel Framerate.
Naja, ich glaube in dieser Form hat niemand 12 GB gerechtfertigt.
Ich habe die für WQHD gekauft und nach spontanem und unerwartetem Wechsel auf 4k konnte ich feststellen, das die dort besser läuft als ich ursprünglich dachte.
Merke ich mir für das nächste Mal (auch wenn ich es befremdlich finde, dass niemand so teuren Grafikkarten UHD zutraut).
Klar, deshalb kann man nun jedem diesen "Test" hier an den Kopf werfen, der eine 12GB Karte empfiehlt.Pauschale Aussagen sind fast nie richtig..gif "sm_B-) :-)")
Es tut mir leid, wenn du das Gefühl hast, das falsche Produkt erworben zu haben, doch das ändert nichts an den tagesaktuellen Daten, die du in dieser Form nur bei uns bekommst. Es ist definitiv doof gelaufen, dass kurz nach dem Release der RTX 4070 Ti, die wir als gut, wenngleich teuer bewertet haben, diverse VRAM-Fresser erschienen. Deswegen die ganze Liste/Tabelle und die drei Frametime-Beispiele mithilfe des guten alten "Lalala, wenn ich die Augen zumache ..." abzutun, ist aber keine Lösung. Wir informieren ganz bewusst über Grenzfälle, die stets Wegweiser sind. Was heute eng ist, reißt morgen. Mit der Information geht jeder anders um.
Mit dem gesparten Geld kannst du dir weitere 12GB Vram Karten kaufen. Wieso gehst du jetzt Raff so an, die Wahrheit und der Fehlkauf tun wohl weh? Es gab genug Warnungen vor den 12GB Vram-Krüppeln, selber Schuld.
Welches Spiel bitte läuft mit 12 Gb nicht ohne dass es unspielbar ist weil die GPU Leistung am Ende ist.
Bis dahin gehe ich ja mit.
Darum geht es nicht.
Die es nunmal auf beiden Seiten gibt (auch hier weiß ich das du gerade nur vom VRam sprichst), ob bei AMD RT Leistung, oder bei Nvidia der VRam.
Auch darum geht es nicht.
. Die RT Leistung von AMD aber eben auch.Sehe ich auch so, die VRam Engstelle für Nvida, ist nicht wirklich was anderes, als die RT Engstelle für AMD.
Wird aber weiterhin bis heute immer wieder hergenommen.
4k Nativ kein Problem mit 12GB!
Gab ja je nach Anforderung keinen Fehlkauf!Mit dem gesparten Geld kannst du dir weitere 12GB Vram Karten kaufen. Wieso gehst du jetzt Raff so an, die Wahrheit und der Fehlkauf tun wohl weh? Es gab genug Warnungen vor den 12GB Vram-Krüppeln, selber Schuld.
Unglaublich was für Soldaten Nvidia in Foren hat, die sie bis aufs Blut verteidigen
Max Payne2 beispielsweise sieht noch "akzeptabel" aus, weil bei den Texturen wirklich all-in gegangen wurde(fällt mir ein, weil da gerade ein RTX-Remix Artikel dazu erschien). Crysis(original) kann man sich wegen der matschigen Texturen hingegen nicht mehr geben, das wirkt einfach altbacken, obwohl die Beleuchtung nach wie vor stimmig ist. Die niedrig aufgelösten Texturen wirken da wie Fremdkörper.
Klingt für mich ein bisschen wie "Toll, CPU-Test in 720p, wo sind denn die Auflösungen in denen man normalerweise spielt??? So bringt mir das nichts, völlig realitätsferner Test!!"
Diese willkürliche Einteilung in "Karte ABC ist eine Full-HD/WQHD/4K-Karte" ist doch auch nur Marketinggewäsch, um Flaschenhälse rechtfertigen zu können. Vergleich mal die Rohleistung einer 4070(ti) mit einer 3080 10GB, die ihrerzeit definitiv als 4K-Karte beworben wurde. Solange die reine Leistung des Chips stimmt, ist das absoluter Quatsch, die Performance in höheren Auflösungen mit zu wenig Speicher/zu schmaler Bandbreite wieder zu schmälern bzw. mit dieser künstlichen Einteilung schönreden zu wollen.Man nehme eine Karte die vom Hersteller als WQHD Karte beworben wurde Ballere sie in UHD mit allem auf Anschlag rechts zu und kommt zur Erkenntnis das der Speicher überläuft.
Achtung, mit der Einstellung hab ich vor über 10 Jahren schon einen Fehlkauf in Form der GTX 770 2GB getätigt. "Bevor die 2GB nicht mehr reichen, reicht die Chipleistung schon lange nicht mehr". Fakt ist: Für jeden, der seine Karte länger als 1-2 Generationen behalten möchte, war es bisher immer umgekehrt. Jede Karte mit Speicherpolster performt hintenraus besser, gerade wenn ihr so langsam die allgemeine Leistung ausgeht. Eine 770 4GB ist deutlich besser gealtert als die 2GB Variante, eine 970 hatte ihre "3,5GB"-Problemchen, eine 1060 3GB hat gegen eine mit 6GB nach wenigen Jahren kein Land mehr gesehen, AMDs superschneller HBM konnte die zu geringen 4GB auch nicht mehr auf das Niveau von späteren 6 oder 8GB Karten hieven und so weiter und so fort. Eine 3060 mit 12GB wird besser altern als eine 3060ti mit 8GB. Eine 3080 mit 12GB besser als eine mit 10 und eine 4070ti mit 16 besser als eine mit 12. Nur weil es quasi "jetzt gerade für viele Titel noch problemlos reicht", ist eine vernünftige Speicherausstattung für jeden, der nicht permanent aufrüstet enorm viel wert.
Genau das! Niemand kann in die Zukunft schauen und "Zukunftssicherheit" bei Hardware-Kauf & -beratung ist sowie immer ein Unwort, aber umso wichtiger ist es, dass man über das Testen von Grenzfällen versucht, einen Ausblick zu geben, wohin die Reise geht. Speicherverbrauch hat langfristig noch nie stagniert, und schon gar nicht, während sich eine neue Konsolengeneration durchsetzt. Die Speicherausstattung von PS4 & Co. war damals ja auch schon Indikator, dass mit 2 und 4GB Karten nicht mehr lange was zu holen ist. Und da liegen noch nicht die maximalen Settings/Texturen/RT/PT/Mods & Co. an, wie das auf dem PC oft der Fall ist, sondern die Speicherausstattung der Konsolen ist der kleinste gemeinsame Nenner!
Ebenfalls richtig. Klar, wenn ich nur Rocket League in FHD zocken will, benötige ich keine dicke Karte. Aber das man Mehrleistung & Reserven so gut wie immer ausnutzen und gebrauchen kann, scheinen viele Leute nicht zu begreifen. Gerade in Zeiten von DSR und Co. ist man ja auch nicht mehr an die Monitorauflösung gebunden. Ich habe selbst noch einen FHD-Beamer, über den ich viele SP-Titel spiele. Kaufe ich mir deshalb eine von Nvidia "für Full HD" beworbene Karte? Nein, ich freu mich, dass ich die Renderauflösung im Treiber auf WQHD oder UHD hochsetzen kann, mir über maximale Textureinstellungen keine Gedanken machen muss und dennoch Reserven habe, um die bei DLP-Beamern fehlende VRR zu kompensieren.
