AW: Nvidia: Grafikchips für die Playstation 4 hätten sich nicht gelohnt
Nvidia lebt gerade im Bereich der dedizierten Spieler GPUs von einem über Jahre ziemlich geschickt aufgebauten Ruf:
- Man stellt das absolute Flaggschiff und die DAUs glauben grundsätzlich ist Nvidia "besser"
- Mit dem TWIMTBP Programm hat man über Jahre das getan, was AMD kürzlich mit Tomb Raider gemacht hat: Man lässt seine Hardware noch besser dastehen als sie eigentlich ist, indem Spiele gezielt dafür optimiert werden und bei der Konkurrenz schlechter laufen
- Mit Cuda und GPU PhysX hat man Alleinstellungsmerkmale geschaffen und viele Menschen ticken nunmal so, dass sie - trotz aller Rationalität - irgendwie ins Grübeln kommen ob es nicht doch "nett" wäre GPU PhysX an Board zu haben anstatt ohne auskommen zu müssen selbst wenn es nur 1 Spiel pro Jahr ist
- Im Notebook-Bereich hat man mit Optimus ein sehr gutes Feature gebracht und AMD hat lange genug gebraucht um mit Enduro nachzuziehen (das angeblich noch immer nicht wirklich reibungslos funktioniert)
- Man hatte bessere Treiber und dieses Image hält sich hartnäckig
- Man hatte besseres Marketing und selbst heute noch kennen viele AMD/ATI Grafikkarten überhaupt nicht, ja es gibt auch immer noch genug Leute die gar nicht wissen, dass es außer Intel noch AMD CPUs gibt
- Und zu guter letzte die ganzen Intel/Nvidia Deals im OEM Markt, die eben auch einen extremen Marketing-Effekt bringen und bei vielen Leuten hängt im Gehirn eben Grafikkarte = Nvidia weil der OEM Rechner vom Blödmarkt so einen Aufkleber hatte
Diese ganzen Faktoren tragen dazu bei, dass Nvidia für seine GPUs in fast allen Performancebereichen einen Ticken mehr verlangen kann und - so man denn den Statistiken glauben kann - trotzdem mehr Markt abdeckt als AMD. Zur Zeit habe ich jedoch das Gefühl, dass AMD (endlich) in vielen Punkten stark am Aufholen ist und Nvidia auch einige Chancen (vielleicht leichtfertig) verbockt hat oder deren Wirkung fürs Marketing unterschätzt.
-Im OEM Markt wird Nvidia wegsterben, Haswell hat eine so starke Grafikeinheit, was für eine low Budget GPU will man da noch dazuschenken? > AMD hingegen hat seine eigene APU mit AMD Grafik mit Aufkleber
-Bei den Treibern hat AMD schon seit einigen Jahren sehr stark aufgeholt, hier sehen nur noch eingefleischtige Fans Vorteile bei Nvidia oder einzelne Nutzer mit exotischen Bedürfnissen
-Gaming Evolved von AMD nimmt zunehmen Fahrt auf, das heißt nicht, dass Nvidia hier schläft (gibt ja immer noch TWIMTPB und 2-3 GPU PhysX Titel sind glaube ich auch in der Mache), nur gibt es plötzlich ein ausgleichendes Element im Gegensatz zu früher, wo AMD praktisch gar nichts gemacht hat in diese Richtung
-AMD ist bei allen künftigen Konsolen vertreten, jetzt müssen sie nur noch dafür sorgen, dass sich das auch gut genug rumspricht (und ich rede hier nicht von Leuten wie uns, die das sowieso lesen, sondern von den zigtausend Spielern die nie ein solches Forum wie das hier besuchen)
- AMD ist möglicherweise die bessere Wahl was Konsolenports auf den PC betrifft und wird also in Zukunft eventuell noch mehr vom "das Spiel ist für AMD optimiert und lässt deren Hardware besser dastehen als Nvidias" profitieren
Was Nvidia noch unbestritten hat: Wieder das Flaggschiff mit Titan, GPU-PhysX und CUDA
Auf jeden Fall bin ich gespannt wie sich das ganze entwickelt. Meine Vermutung ist ähnlich der von einigen hier im Forum, dass AMD vielleicht für Spiele PCs künftig die bessere Wahl sein wird, aber auch für GPU-Compute wird sich meiner Meinung nach HSA durchsetzen und CUDA über kurz oder lang uninteressant werden.
Mich verwundert ja schon länger, wieso man keine stärkeren APUs für den Desktopmarkt anbietet, schließlich wäre es kein Beinbruch hier eine TDP von 150W oder mehr unter Last auszureizen. Ich wäre da der erste, der sich so etwas kauft, wenn die integrierte GPU in etwa die Power einer 7850 hat. Mittlerweile ist der Grund offensichtlich, denn man kann die Dinger anscheinend sehr wohl bauen, aber man priorisiert hier die Konsolen und wird keinerlei Wafer an Desktop-Parts mit geringer Stückzahl verschwenden (zudem gibts da wahrscheinlich Verträge die verhindern dass man zeitnah ein ähnliches System für den Desktop bringt).
Wenn man sich aber mickythebeagles Link zu Kaveri ansieht, dann steht einer Desktop Version die ziemlich identisch mit einer PS4 ist nicht viel im Wege... Vielleicht wirds noch was bevor ich meinen Q6600 endgültig in Rente schicken muss.
Nvidia lebt gerade im Bereich der dedizierten Spieler GPUs von einem über Jahre ziemlich geschickt aufgebauten Ruf:
- Man stellt das absolute Flaggschiff und die DAUs glauben grundsätzlich ist Nvidia "besser"
- Mit dem TWIMTBP Programm hat man über Jahre das getan, was AMD kürzlich mit Tomb Raider gemacht hat: Man lässt seine Hardware noch besser dastehen als sie eigentlich ist, indem Spiele gezielt dafür optimiert werden und bei der Konkurrenz schlechter laufen
- Mit Cuda und GPU PhysX hat man Alleinstellungsmerkmale geschaffen und viele Menschen ticken nunmal so, dass sie - trotz aller Rationalität - irgendwie ins Grübeln kommen ob es nicht doch "nett" wäre GPU PhysX an Board zu haben anstatt ohne auskommen zu müssen selbst wenn es nur 1 Spiel pro Jahr ist
- Im Notebook-Bereich hat man mit Optimus ein sehr gutes Feature gebracht und AMD hat lange genug gebraucht um mit Enduro nachzuziehen (das angeblich noch immer nicht wirklich reibungslos funktioniert)
- Man hatte bessere Treiber und dieses Image hält sich hartnäckig
- Man hatte besseres Marketing und selbst heute noch kennen viele AMD/ATI Grafikkarten überhaupt nicht, ja es gibt auch immer noch genug Leute die gar nicht wissen, dass es außer Intel noch AMD CPUs gibt
- Und zu guter letzte die ganzen Intel/Nvidia Deals im OEM Markt, die eben auch einen extremen Marketing-Effekt bringen und bei vielen Leuten hängt im Gehirn eben Grafikkarte = Nvidia weil der OEM Rechner vom Blödmarkt so einen Aufkleber hatte
Diese ganzen Faktoren tragen dazu bei, dass Nvidia für seine GPUs in fast allen Performancebereichen einen Ticken mehr verlangen kann und - so man denn den Statistiken glauben kann - trotzdem mehr Markt abdeckt als AMD. Zur Zeit habe ich jedoch das Gefühl, dass AMD (endlich) in vielen Punkten stark am Aufholen ist und Nvidia auch einige Chancen (vielleicht leichtfertig) verbockt hat oder deren Wirkung fürs Marketing unterschätzt.
-Im OEM Markt wird Nvidia wegsterben, Haswell hat eine so starke Grafikeinheit, was für eine low Budget GPU will man da noch dazuschenken? > AMD hingegen hat seine eigene APU mit AMD Grafik mit Aufkleber
-Bei den Treibern hat AMD schon seit einigen Jahren sehr stark aufgeholt, hier sehen nur noch eingefleischtige Fans Vorteile bei Nvidia oder einzelne Nutzer mit exotischen Bedürfnissen
-Gaming Evolved von AMD nimmt zunehmen Fahrt auf, das heißt nicht, dass Nvidia hier schläft (gibt ja immer noch TWIMTPB und 2-3 GPU PhysX Titel sind glaube ich auch in der Mache), nur gibt es plötzlich ein ausgleichendes Element im Gegensatz zu früher, wo AMD praktisch gar nichts gemacht hat in diese Richtung
-AMD ist bei allen künftigen Konsolen vertreten, jetzt müssen sie nur noch dafür sorgen, dass sich das auch gut genug rumspricht (und ich rede hier nicht von Leuten wie uns, die das sowieso lesen, sondern von den zigtausend Spielern die nie ein solches Forum wie das hier besuchen)
- AMD ist möglicherweise die bessere Wahl was Konsolenports auf den PC betrifft und wird also in Zukunft eventuell noch mehr vom "das Spiel ist für AMD optimiert und lässt deren Hardware besser dastehen als Nvidias" profitieren
Was Nvidia noch unbestritten hat: Wieder das Flaggschiff mit Titan, GPU-PhysX und CUDA
Auf jeden Fall bin ich gespannt wie sich das ganze entwickelt. Meine Vermutung ist ähnlich der von einigen hier im Forum, dass AMD vielleicht für Spiele PCs künftig die bessere Wahl sein wird, aber auch für GPU-Compute wird sich meiner Meinung nach HSA durchsetzen und CUDA über kurz oder lang uninteressant werden.
Mich verwundert ja schon länger, wieso man keine stärkeren APUs für den Desktopmarkt anbietet, schließlich wäre es kein Beinbruch hier eine TDP von 150W oder mehr unter Last auszureizen. Ich wäre da der erste, der sich so etwas kauft, wenn die integrierte GPU in etwa die Power einer 7850 hat. Mittlerweile ist der Grund offensichtlich, denn man kann die Dinger anscheinend sehr wohl bauen, aber man priorisiert hier die Konsolen und wird keinerlei Wafer an Desktop-Parts mit geringer Stückzahl verschwenden (zudem gibts da wahrscheinlich Verträge die verhindern dass man zeitnah ein ähnliches System für den Desktop bringt).
Wenn man sich aber mickythebeagles Link zu Kaveri ansieht, dann steht einer Desktop Version die ziemlich identisch mit einer PS4 ist nicht viel im Wege... Vielleicht wirds noch was bevor ich meinen Q6600 endgültig in Rente schicken muss.
Zuletzt bearbeitet:
